Sujet Commentaires sur le dossier : Faire un mastering pour YouTube et Spotify !
- 625 réponses
- 55 participants
- 35 348 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah oui ! M***
Trouver un autre point de désaccord ?
Pas besoin : l'excellent Youlean Loudness Metter est gratuit (je te recommande la version 1 que je trouve plus lisible).
Je suis plutôt doué pour ça! Et tguyfr aussi, entre autres!
On prend quelle direction?
Ok, j'ai peut-être quelque chose...
Ça dépend de quoi l'on cause...
Si l'on prend 2 versions identiques d'un même morceau (donc même DR), mais que l'une des versions est abaissée ensuite en loudness (LUFS), non, l'esthétique demeurera naturellement la même (sauf la sensation de volume perçu). Ça, c'est un truisme! Puisque comme dit dans la vidéo, il n'y a aucun traitement de dynamique, juste une baisse générale du volume.
Mais si l'on prend 2 morceaux différents, ça change tout, car pour arriver à ce que les 2 morceaux aient une, disons, DR6, les traitements (EQ, comp, etc.), ne seront pas forcément identique en fonction de la composition, de l'arrangement, bref, de la réponse en freq, etc., de chacun des morceaux, donc abaissés à (et/ou mixé, pendant la phase de mixe/mastering, en prévision) des loudness différents, l'esthétique peut tout à fait être différente.
En fait, dès qu'on cause de 2 morceaux différents, nécessairement, « l'esthétique » est forcément différente dès le départ (c'est implicite!).
Et pour ce qui est de « serait mixé à des loudness différents [sic] », faudrait définir et/ou préciser!?
Par « mixer », tu veux dire abaisser ensuite par les algo des sites de streaming j'imagine (donc seulement une baisse de volume — sans traitements), parce que « mixer », au sens propre, c'est à dire pendant la phase du mixage/mastering, en vue d'obtenir telle ou telle loudness (LUFS), ben là, tu va nécessairement agir sur la DR de ton morceau. C'est pas magique, si tu ne modifies pas la DR, tu ne modifies pas la loudness! Dans cette situation, ce contexte « en vue de », pendant la phase de mixage, c'est différent de l'autre situation qui ne consiste qu'à abaisser le volume (par les algos).
À ce sujet, puisque la valeur « integrated » est une moyenne, j'avais déjà lu (et nous pouvons tous imaginé) que certains font même exprès, P. Ex, de créer des intros et/ou des « breaks » (ou interludes) moins forts dans leurs morceaux permettant alors d'abaisser la moyenne de DR dans le but de pouvoir faire taper à donf d'autres passages du morceau.
Bref, je passe la balle! En espérant de nombreux et juteux désaccords!
Gratuit, Win/OSX : TBProAudio dpMeter5
Will Zégal
74564
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Danbei
1875
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
tguyfr
1963
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Merci worker8 pour cette vidéo véritablement sérieuse. Les gars sont à la fois pointus, objectifs et n’ont rien à vendre. Parce que le mastering, c’est trop souvent un concours de b*** sous la douche 
worker8
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
worker8
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
74564
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Donc en fait, on serait tous d’accord et on pourrait arrêter de s’engueuler ? Mais qu’est-ce qu’on va faire à la place alors ?
Ah oui ! M***
Trouver un autre point de désaccord ?
Citation :
Je vais peut-être m’acheter un plug de mesure de dynamic range.
Pas besoin : l'excellent Youlean Loudness Metter est gratuit (je te recommande la version 1 que je trouve plus lisible).
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de will :
Trouver un autre point de désaccord ?
Je suis plutôt doué pour ça! Et tguyfr aussi, entre autres!
On prend quelle direction?
Ok, j'ai peut-être quelque chose...
Citation de worker8 :
D’un point de vue esthétique, je ne pense pas qu’il y ait une différence entre deux morceaux avec le même dynamique range qui seraient mixés à des loudness différents.
Ça dépend de quoi l'on cause...
Si l'on prend 2 versions identiques d'un même morceau (donc même DR), mais que l'une des versions est abaissée ensuite en loudness (LUFS), non, l'esthétique demeurera naturellement la même (sauf la sensation de volume perçu). Ça, c'est un truisme! Puisque comme dit dans la vidéo, il n'y a aucun traitement de dynamique, juste une baisse générale du volume.
Mais si l'on prend 2 morceaux différents, ça change tout, car pour arriver à ce que les 2 morceaux aient une, disons, DR6, les traitements (EQ, comp, etc.), ne seront pas forcément identique en fonction de la composition, de l'arrangement, bref, de la réponse en freq, etc., de chacun des morceaux, donc abaissés à (et/ou mixé, pendant la phase de mixe/mastering, en prévision) des loudness différents, l'esthétique peut tout à fait être différente.
En fait, dès qu'on cause de 2 morceaux différents, nécessairement, « l'esthétique » est forcément différente dès le départ (c'est implicite!).
Et pour ce qui est de « serait mixé à des loudness différents [sic] », faudrait définir et/ou préciser!?
Par « mixer », tu veux dire abaisser ensuite par les algo des sites de streaming j'imagine (donc seulement une baisse de volume — sans traitements), parce que « mixer », au sens propre, c'est à dire pendant la phase du mixage/mastering, en vue d'obtenir telle ou telle loudness (LUFS), ben là, tu va nécessairement agir sur la DR de ton morceau. C'est pas magique, si tu ne modifies pas la DR, tu ne modifies pas la loudness! Dans cette situation, ce contexte « en vue de », pendant la phase de mixage, c'est différent de l'autre situation qui ne consiste qu'à abaisser le volume (par les algos).
À ce sujet, puisque la valeur « integrated » est une moyenne, j'avais déjà lu (et nous pouvons tous imaginé) que certains font même exprès, P. Ex, de créer des intros et/ou des « breaks » (ou interludes) moins forts dans leurs morceaux permettant alors d'abaisser la moyenne de DR dans le but de pouvoir faire taper à donf d'autres passages du morceau.
Bref, je passe la balle! En espérant de nombreux et juteux désaccords!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Merci Will Zégal pour le Youlean Loudness Metter, malheureusement il me fait planter ableton (osx) sans arrêt.
Je cherche la fameuse version 1 mais je ne trouve pas.
Quelqu'un aurait une autre piste stable pour voir a quel point je suis dans les choux niveau LFUS?
Je cherche la fameuse version 1 mais je ne trouve pas.
Quelqu'un aurait une autre piste stable pour voir a quel point je suis dans les choux niveau LFUS?
Time2Groove
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Electrop69 :
Quelqu'un aurait une autre piste stable pour voir a quel point je suis dans les choux niveau LFUS?
Gratuit, Win/OSX : TBProAudio dpMeter5
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte