Sujet Commentaires sur le dossier : 16 idées pour se faire plaisir

Citation Los Teignos :

Citation :

Note enfin que le traffic est aussi généré vers Plugin boutique, et vers quelqu'autres sites avec lesquels nous ne sommes pas en deal (Soundgym, Puremix)...

Salut,

On remarquera qu'l s'agit d'une marque de softwares pour l'un, et d'un site de formations en ligne pour l'autre, qui ont précisément pour point commun de ne pas être distribués par Thomann. Faudrait pas nous prendre que pour des jambons...

Quitte à faire des propositions et renvoyer vers des sites marchands, alors pourquoi ne pas le faire également vers des sites français qui, pour certains d'entre eux annoncent sur Audiofanzine? D'ailleurs, is doivent l'avoir mauvaise de se voir systématiquement squeezer au profit des teutons, dans ces exercices promotionnels à peine déguisés.

Qui plus est, ces enseignes proposent des tarifs équivalents ou souvent meilleurs que ceux de Thomann, quand on creuse un peu.

Exemple dans la liste des produits proposés, le Shure MV7 qui commence à 225 € chez Terre de Sons (une boite française qui se bouge pour proposer des tarifs compétitifs - je n'ai pas de billes chez eux...) au lieu des 265 € chez Thomann vers qui le lien dans "l'article" mène directement.

Il n'y a qu'à consulter la page d'AF sur laquelle beaucoup d'autres magasins se positionnent avantageusement sur cette référence, pour s'apercevoir que l'offre est très large : https://fr.audiofanzine.com/microphone-usb/shure/mv7/prix/ Je n'invente rien, c'est factuel.

C'est pareil pour d'autres produits proposés dans cette liste de matos : on les trouve au même prix ou à meilleur tarif chez des boites françaises.

Encore une fois, ce n'est pas le fait que Thomann fasse de la pub sur ce site qui me choque. Si ils se sont offert AF, ce n'est pas pour le seul amour de la chanson française... Ils sont là pour faire du business, point. Jusqu'ici rien de choquant.

Ce qui me gêne c'est la manière dont c'est amené, le mélange des genres et ces publi-reportages pas assumés, ou les vidéos promotionnelles qui ne disent pas leur nom. Et à lire les commentaires des AFiens dans différents forums, je ne suis pas le seul à penser ainsi.

Citation de iktomi :

Citation de 8oris :

Il y a une différence entre faire un boulot dans lequel tu fais, silencieusement, des concessions par rapport à tes valeurs, et faire un boulot dans lequel un jour tu dis blanc et le lendemain tu dis noir.

Et bien tu as de la chance ne jamais être dans ce genre de dilemme de merde dans ton boulot... Vraiment.

Mais je le sais car j'ai bossé des années pour des boîtes vraiment peu recommandables.

Mon cher TC Hotrod,

Loin de nous l'idée de te prendre pour un jambon mais vu que tu veux nous expliquer comment faire notre boulot en utilisant des mots que tu connais mal sur un contexte que tu ne connais pas beaucoup mieux, voici quelques explications :

Ni Plugin Boutique ni Thomann, qui sont clients chez nous (tandis que Thomann est effectivement notre actionnaire majoritaire), n'ont été consultés avant ce shopping dont ils n'ont par ailleurs pas fait la demande et qui ne fait l'objet d'aucun contrat. Je l'ai fait en utilisant ces deux enseignes non en fonction des prix mais parce qu'ils ont chacun un bon programme d'affiliation et un énorme catalogue dans leur domaine respectif, ce qui ne me limitait pas dans mes choix. Les liens affiliés font qu'à chaque fois qu'un internaute achète le produit en passant par le lien, AF touche une com : note que cette com est un pourcentage que je ne connais pas moi même mais qu'il n'est pas restreint à telle marque ou tel produit : quand je conseille la Hot Tube plutôt que la Tube Screamer, je pourrais faire l'inverse que ça ne changerait rien à l'affiliation. Note aussi que n'importe quel webmaster ou Youtubeur pourrait faire de même en recourant à ces programmes d'affiliations assez ouverts : la plupart du business model des petits sites tourne d'ailleurs sur de l'affiliation Amazon.

Pourquoi Thomann et Plugin Boutique plutôt qu'un autre magasin ? Parce que tous ne proposent pas un programme d'affiliation d'une part, mais surtout parce qu'ils proposent l'un comme l'autre les plus gros catalogues dans leur domaine, ce qui fait qu'à l'heure de choisir tel ou tel produit, je ne me sens pas limité. Ai-je cherché pour chaque produit le magasin le moins cher ? Non, pas plus que je n'ai cherché à voir si on les trouvait d'occasion : mon job en l'occurence, c'était de faire une sélection de produits ou service que je trouve cool, sachant que pour certains items, il n'y a pas d'affiliation du tout (Soundgym, Puremix) et c'est pas bien grave : les services sont cool, c'est le principal.

Maintenant, si au prochain Black Friday ou au prochain Noel, je dois faire ma sélection chez Terre de son ou un autre magasin parce qu'ils ont un programme d'affiliation (pour l'heure Terre de son n'en a pas à ma connaissance) et un catalogue cool, pas de soucis... Ça ne change rien pour moi tant que je peux y trouver mon bonheur pour la sélection.

Citation :

Ce qui me gêne c'est la manière dont c'est amené, le mélange des genres et ces publi-reportages pas assumés, ou les vidéos promotionnelles qui ne disent pas leur nom. Et à lire les commentaires des AFiens dans différents forums, je ne suis pas le seul à penser ainsi.

Moi ce qui me gêne de mon côté, c'est les gens qui utilisent des termes dont ils ne connaissent pas bien le sens, comme publi-reportage, publi-rédactionnel ou publi-éditorial et qui ont pourtant une définition précise devant un tribunal, comme l'arnaque dont beaucoup d'AFiens aiment bien parler lorsqu'ils sont déçus par un achat (arnaque est un terme juridique définissant un principe d'escroquerie et passible de sanctions pénales : chacun y repensera avant l'employer à tour de bras sur les forums pour ne pas risquer de légitimes poursuites en diffamation)

Pour les définitions concernant le publirédactionnel et le publireportage, on pourra consulter entre autres :
https://www.definitions-marketing.com/definition/publi-redactionnel/
https://www.wikiwand.com/fr/Publireportage

Sachant que selon l’article 10, alinéa 2, de la loi du 1er août 1986, « Tout article de publicité à présentation rédactionnelle doit être précédé de la mention « publicité » ou « communiqué ». » Si ce n'est pas le cas, le média peut donc être pénalement sanctionné. Notez qu'on trouve aussi des choses du côté du code de la consommation

Soyons donc clair : en parlant de publireportage déguisé, tu nous accuses d'un délit passible d'une condamnation, laquelle pourra prendre la forme d'une simple amende comme d'une peine de prison (deux ans max, je crois me souvenir). Pourquoi pas, j'imagine que ta gêne est alimentée par des preuves...

Car, pour que ce shopping relève du publi-rédactionnel juridiquement parlant, ce qui est donc répréhensible si ce n'est pas signalé comme tel, il te faudra prouver qu'il a été réalisé par l'une des marques citées ou une des enseignes utilisées dans les liens, ou alors que j'ai personnellement été payé pour cela par ces dernières et que la diffusion a fait l'objet d'un contrat avec validation du contenu par la ou les marques en question. Si tu penses pouvoir prouver cela et veux monter un collectif d'AFiens "gênés" qui nous assignera en justice, pas de soucis, mais je ne garantis pas que nous ne réclamerons pas en retour le remboursement de nos frais de justice assorti d'une plainte pour diffamation dans laquelle nous ferons valoir le préjudice subi.



Bon, je rigole évidemment, mais à un moment, il faut être précis dans les discours avant de balancer des termes un peu hasardeux sans trop savoir.

Je reviens toutefois sur la gêne d'une collusion entre éditorial et commercial. Le sujet est d'autant plus sérieux que la rédaction entière de Gamekult vient de poser sa clause de cession à cause de cela. Bien des marques aimeraient qu'on leur "vende" du test, sachant que ceux qui demandent cela ne connaissent souvent rien des lois et que c'est la grande mode du marketing médiocre que de penser que le journalisme est une entité qui doit être asservie à l'effort de com autour d'un produit. Le Youtube game et la valse des "influenceurs" les habituent à ça en outre : tu payes plus ou moins grassement un influenceur selon sa notoriété" pour qu'il "teste" ton super produit, ou du moins en dise du bien à ses followers, mais il ne sera jamais accusé de faire du publirédactionnel vu qu'il n'a pas un statut de journaliste, ni même de blogger : c'est un entertainer. Le crime parfait : si demain, on décide en revanche que tous les Squeezy de France ont le même statut que les journalistes ou les bloggers, un certain nombre risque d'avoir de gros problèmes avec la justice comme avec Bercy...

Pour exister au milieu de tout ce marketing moderne, nous avons opté chez AF pour la formule du sponsoring : on propose à un sponsor de financer la réalisation d'un contenu en échange d'une visibilité dans ce dernier, sachant qu'il n'a aucun droit de regard sur sa réalisation comme sa diffusion. Certaines de nos vidéos sont ainsi sponsorisées et cela est précisé quand c'est le cas. Il s'agit en général de vidéo pédago ou encore de démos de produits. Quant au sponsoring de tests vidéo type ORLP, il est en général fait par un magasin qui se contrefiche qu'on dise du bien ou du mal de tel ou tel produit (Thomann en l'occurence sur les dernières, sachant qu'on y teste souvent des produits qu'ils ne vendent même pas). Les articles écrits sont très très rarement sponsorisés et cela ne concerne que quelques dossiers pédagogiques sono de mémoire.

Bref, j'espère avoir amené un peu de clarté là-dedans. Il n'y a aucune amertume ou agressivité de ma part, mais la vraie volonté que tu et vous compreniez comment ça marche de notre côté. S'il y a des question, je suis en vacances pour la semaine mais garde un oeil sur le sujet qui devra sans doute être transféré ailleurs.