Commentaires sur le test : ULN, je m'appelle ULN

dois y'avoir déjà autour de 1000dB de réserve avant clipping en 32 bit flottant, après quelques tests sur cubase sx3 (date pas d'hier le truc), je me suis arrêté à +450dB au dessus de 0, ça me semble tout à fait confortable comme "headroom".

Quant au 80 bit float, y'a belle lurette que les calculs en natif peuvent être fait à ses résolutions, ne pas confondre la résolution prise en charge par le soft, et ce que peut en faire le cpu derrière.

le 80 bit float (et tout autre résolution en virgule flottante, 32/64) est décrit dans la norme IEEE754

Pour la sommation de PT HD TDM, pour être précis, elle se fait en 56 bit entiers.

Citation :

Je suis le seul à étayer la discussion de liens expliquant, détaillant ou démystifiant le sujet débattu... quitte à me contredire par ces mêmes liens! C'est dommage que cette pratique ne soit pas plus répandue sur AF... on y lirait moins d' "âneries", comme tu le dis

 y'a un tas d'autres sujets ou je t'aurais rejoint, mais pour celui-ci (résolution, sommation numérique au sens large), ça a été traité des dizaines voir centaines de fois sur AF, et y'a un bout de temps que certains des liens que tu as mis on été posté (notamment celui du mixer TDM).

Tu trouveras des tas de discussions avec des tests, des explications et des interventions de gens compétents en traitement du signal.

quelques précautions à prendre pour des tests de sommation:

- n'utiliser que des fichiers audio, mono, et panés soit au centre, soit aux extrêmes, mais pas de pan intermédiaire, ou alors il faudra d'abord s'assurer que les échelles sont les mêmes et qu'un pan de L40 sur un système correspond bien à un pan de L40 sur l'autre.

- n'utiliser aucun plug, ni dithering (pour des questions de répétabilité)

- partir de fichiers sources normalisés pour qu'aucun ne surmodule et pour que la somme ne surmodule pas non plus.

- créer le fichier stéréo résultant sans changement de Fe par rapport aux fichiers sources, et que les fichiers résultants soient à la même résolution.

Normalement, en faisant ça, t'auras même pas besoin de proposer les fichiers pour une écoute en aveugle, car tu devrais retrouver strictement la même chose (annulation totale en comparant les deux fichiers stéréos résultants dont l'un est en inversion de polarité)

Pour les tests de préamplis, il faut un splitter permettant d'avoir une seule source à chaque fois qui part vers chacun des préamplis testés et que le convertisseur soit le même pour les différents préamplis, il faut aussi veiller à ce que les niveaux électriques soient identiques pour chaque préampli.

Le principe fondamental de tels tests est toujours le même, comparer les choses dans la MEME situation en écartant toute autre source de différence.

Citation :

Quand tu parles de fichiers normalisés, tu parles de fichiers mastérisé?

 non, je veux dire que le niveau des fichiers sources soient déjà bien réglé pour éviter toute surmodulation de la sommation, par exemple en normalisant tous les fichiers à -10dBfs (valeur arbitraire)

Citation :

Quand tu dis surmodule, qu'entends tu par là? tu parles de saturation?

 oui, en rapport directe avec le point juste au dessus, d'éviter d'avoir à la fois un fichier source qui atteigne ou dépasse 0 dBfs, et que le somme n'atteigne ni ne dépasse 0 dBfs.

Citation :

Est ce que cela te semble valide comme configuration pour ces tests?

 oui, il faut juste veiller aux niveaux électriques pour qu'ils soient strictement identiques pour chaque source testée.

Citation :

pas de changement de fréquence et de résolutions entre les fichiers source et le fichier stéréo résultant de la sommation...La conversion est faite par saracon pour le 44 khz

 si tu veux faire un changement de Fe, il faut d'une part le faire avec le même algo pour chaque fichier, mais surtout s'assurer de la répétabilité de celui-ci, par exemple en faisant un test de conversion 2 fois ou plus sur un même fichier source et t'assurer que le fichier résultant est à chaque fois le même, dans le cas contraire, ne pas faire de changement de Fe.

L'avantage de sommer plusieurs instruments c'est que tu vas pouvoir vérifier différentes composantes sonore. ex : les transitoires avec une guitare strumming ou des drums, les timbres avec de la voix, la définition du grave avec une basse, etc...

Donc si tu veux faire un comparatif qui soit le moins discutable possible (même si ceux à qui les conclusions ne plairont pas trouverons toujours à redire), il me semble que le mieux est de sommer des sources différentes...

Citation :

Pour ce qui est du niveau électrique quelle procédure envisages tu pour le vérifier?

 envoyer un signal test (genre sinus 1kHz) dans la chaîne et calibrer les niveaux de la même façon sur les deux chaînes.

En prenant en compte que les préamplis de carte son n'ont pas de gain d'entrée/output, mais seulement un gain d'entrée, donc comparer en laissant l'output des préamplis externes à 0 et ne jouer qu'avec le gain d'entrée.

Citation :

Autre question qui me vient à l'esprit pensez vous qu'il soit utile de sommer plusieurs sources différentes (guitares basse voix par exemple) ou de le faire sur plusieurs sources provenant d'un m^me instruments (plusieurs micros sur une guitares par exemple) ou alors les 2?

 en soit ça n'a aucune importance, ça reste un flux de données binaires, tu peux faire le test avec ce que tu veux tant que sont les mêmes sources pour chaque test, ni le logiciel ni le processeurs ne feront pas le distinguo entre une guitare, un bruit rose ou le son d'un cerf en rut.

Maintenant, si tu dois proposer un test d'écoute au final, autant que ça soit "agréable" pour l'auditeur (ce qui ne sera probablement pas le cas d'une somme de bruit rose ), donc le multipiste d'un morceau avec plusieurs instruments me semble plus pertinent.