Commentaires sur le test : ULN, je m'appelle ULN
- 215 réponses
- 50 participants
- 31 687 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est sûr que la certitude, rentre infiniment en compte pour l'obtention de bon résultat, peut être même, est ce l'élément le plus important...
J'admet volontier que mon équipement peut être assimiler a un luxe, mais j'ai bientôt la soixantaine, et j'ai commencer a m'intéresser a l'enregistrement a 15, 16 ans et du matos sans fanfaronner, il m'en est passé dans les mains .
En fait la musique et le son sont mes passions.
Simplement je trouve qu'il est toujours délicat de se décider pour une machine, plutôt que pour une autre, quand plusieurs machines en termes de prix et pour la même fonction sont disponibles. Autant faire le bon choix, et c'est tout simplement pas toujours évident si je puis dire.
Non point que ce soit souvent le jour et la nuit, mais il y a quand même des petites différences, d'un outil a l'autre et c'est justement ces petites différences qui permettent de se forger une sorte de singularité, comme une sorte de "signature" et surtout qui ce qui permet de se raprocher au plus pres de la "couleur " de la "réalisation la plus fidèle" de celle que notre imagination et notre créativité entendent et attendent.
Et malheureusement un simple test en magasin n'est pour moi, tout simplement la plupart du temps pas suffisant pour me faire une idée fiable quand a l'utilité "durable ou non" d'une machine.
Mais nous vivons quand même une époque assez formidable dans la mesure ou l'on peut a moindre frais, par rapport a une, des époques antérieurs, faire des enregistrements qualitativement corrects.
PS. Downsideup ne sous estime pas la conversion, c'est un des éléments clé, qui permet de se rapprocher au plus pres du son révé, certe ce n'est pas le seul.
Sommer en 80 bits, c'est très confortable quand tu sommes à très hauts niveaux. Le headroom devient hallucinant... et tu te sens un peu comme sur une très grosse console analogique avec un bus master acceptant des niveaux de bourrins.
Dans un DAW en 32 ou 48 bits (64 bits, qui fait ça?), tu ne peux pas te permettre ce genre d'excès sans bousiller ton signal...
Que se passe-t-il mes amis?! Faut pas tirer cette tête là
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein
C'est là que tu te méprends
Je ne désire absolument pas lancer un débat "DAW mixer vs OTB mixer" (que ce soit en digital ou en analogique)!
Si vous réfléchissez un peu, faire une somme digitale (pas seulement audio) avec une résolution (et donc un range) disponible de 32, 48 ou 80 bits n'est certainement pas gage d'une augmentation de la qualité du résultat sommé! Par contre, plus la résolution est grande, plus la latitude de travail est décuplée.
"latitude de travail" ramenée a 18 pistes...et a un re-passage forcé par cette console et son magnéto pour master a chaque modif/oubli.
Avec toutes les modifs de mes derniers mix que je croyais "définitif", si j'avais du a chaque fois ré-enregistrer les mix par la mio console, j 'aurais perdu la raison!
Le travail analo de vjm vaut sans doute le détour car totalement différent.
On joue sur les mots maintenant... aie aie aie.
Je parlais juste de ce que permet la sommation digitale 80 bits au niveau amplitude/niveau du signal sommé... pas du "manque de courage" du mixeur quant au fait de passer ses stems dans un sommateur extérieur (digital ou analogique)
Pour info, le plug de liaison MIO Console <> DAW de Metric Halo (ConsoleConnect) permet un recall instantané d'une config en rapport avec ton mix DAW. Mais bon, je vais pas t'apprendre l'organisation de sessions de mix...
Anonyme
443
Citation de DownSideUp :
Et vjm, toi clairement ton beau studio avec anciens convertos justifie une belle upgrade et tranquilité d'esprit. Ca peut se rensentir sensiblement dans le son.
Donc Apogée Symphony, Avid HD etc... ou ULN-8 si tu as vraiment les moyens ET tu rentres dans le concept, qui reste pour moi une part de luxe, que je ne peux m'offrir! Mais dont je suis persudé pouvoir obtenir d'aussi bons résultats.
c'est sûr que la certitude, rentre infiniment en compte pour l'obtention de bon résultat, peut être même, est ce l'élément le plus important...
J'admet volontier que mon équipement peut être assimiler a un luxe, mais j'ai bientôt la soixantaine, et j'ai commencer a m'intéresser a l'enregistrement a 15, 16 ans et du matos sans fanfaronner, il m'en est passé dans les mains .
En fait la musique et le son sont mes passions.
Simplement je trouve qu'il est toujours délicat de se décider pour une machine, plutôt que pour une autre, quand plusieurs machines en termes de prix et pour la même fonction sont disponibles. Autant faire le bon choix, et c'est tout simplement pas toujours évident si je puis dire.
Non point que ce soit souvent le jour et la nuit, mais il y a quand même des petites différences, d'un outil a l'autre et c'est justement ces petites différences qui permettent de se forger une sorte de singularité, comme une sorte de "signature" et surtout qui ce qui permet de se raprocher au plus pres de la "couleur " de la "réalisation la plus fidèle" de celle que notre imagination et notre créativité entendent et attendent.
Et malheureusement un simple test en magasin n'est pour moi, tout simplement la plupart du temps pas suffisant pour me faire une idée fiable quand a l'utilité "durable ou non" d'une machine.
Mais nous vivons quand même une époque assez formidable dans la mesure ou l'on peut a moindre frais, par rapport a une, des époques antérieurs, faire des enregistrements qualitativement corrects.
PS. Downsideup ne sous estime pas la conversion, c'est un des éléments clé, qui permet de se rapprocher au plus pres du son révé, certe ce n'est pas le seul.
[ Dernière édition du message le 12/03/2013 à 17:03:00 ]
lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Citation de gulistan :
Citation :+ Sommation hardware 80bits!
oui, enfin bon quand tu auras épuisé les 32 ou 64 bit flottants de ton séquenceur, fait moi signe
Sommer en 80 bits, c'est très confortable quand tu sommes à très hauts niveaux. Le headroom devient hallucinant... et tu te sens un peu comme sur une très grosse console analogique avec un bus master acceptant des niveaux de bourrins.
Dans un DAW en 32 ou 48 bits (64 bits, qui fait ça?), tu ne peux pas te permettre ce genre d'excès sans bousiller ton signal...
Anonyme
22808
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Citation de duch :
N'imp.
Citation de DownSideUp :
Que se passe-t-il mes amis?! Faut pas tirer cette tête là
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
je vais meme pas rentrer dans le débat, je fuis!! 
je retourne sommer "juste" dans mon DAW, comme Tchad Blake.
je retourne sommer "juste" dans mon DAW, comme Tchad Blake.lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Citation de DownSideUp :
je vais meme pas rentrer dans le débat, je fuis!!
C'est là que tu te méprends
Je ne désire absolument pas lancer un débat "DAW mixer vs OTB mixer" (que ce soit en digital ou en analogique)!
Si vous réfléchissez un peu, faire une somme digitale (pas seulement audio) avec une résolution (et donc un range) disponible de 32, 48 ou 80 bits n'est certainement pas gage d'une augmentation de la qualité du résultat sommé! Par contre, plus la résolution est grande, plus la latitude de travail est décuplée.
Anonyme
443
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de lopoic :
Citation de DownSideUp :je vais meme pas rentrer dans le débat, je fuis!!
C'est là que tu te méprends
Je ne désire absolument pas lancer un débat "DAW mixer vs OTB mixer" (que ce soit en digital ou en analogique)!
Si vous réfléchissez un peu, faire une somme digitale (pas seulement audio) avec une résolution (et donc un range) disponible de 32, 48 ou 80 bits n'est certainement pas gage d'une augmentation de la qualité du résultat sommé! Par contre, plus la résolution est grande, plus la latitude de travail est décuplée.
"latitude de travail" ramenée a 18 pistes...et a un re-passage forcé par cette console et son magnéto pour master a chaque modif/oubli.
Avec toutes les modifs de mes derniers mix que je croyais "définitif", si j'avais du a chaque fois ré-enregistrer les mix par la mio console, j 'aurais perdu la raison!
Le travail analo de vjm vaut sans doute le détour car totalement différent.
lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Citation de DownSideUp :
Citation de lopoic :Citation de DownSideUp :je vais meme pas rentrer dans le débat, je fuis!!
C'est là que tu te méprends
Je ne désire absolument pas lancer un débat "DAW mixer vs OTB mixer" (que ce soit en digital ou en analogique)!
Si vous réfléchissez un peu, faire une somme digitale (pas seulement audio) avec une résolution (et donc un range) disponible de 32, 48 ou 80 bits n'est certainement pas gage d'une augmentation de la qualité du résultat sommé! Par contre, plus la résolution est grande, plus la latitude de travail est décuplée.
"latitude de travail" ramenée a 18 pistes...et a un re-passage forcé par cette console et son magnéto pour master a chaque modif/oubli.
Avec toutes les modifs de mes derniers mix que je croyais "définitif", si j'avais du a chaque fois ré-enregistrer les mix par la mio console, j 'aurais perdu la raison!
Le travail analo de vjm vaut sans doute le détour car totalement différent.
On joue sur les mots maintenant... aie aie aie.
Je parlais juste de ce que permet la sommation digitale 80 bits au niveau amplitude/niveau du signal sommé... pas du "manque de courage" du mixeur quant au fait de passer ses stems dans un sommateur extérieur (digital ou analogique)
Pour info, le plug de liaison MIO Console <> DAW de Metric Halo (ConsoleConnect) permet un recall instantané d'une config en rapport avec ton mix DAW. Mais bon, je vais pas t'apprendre l'organisation de sessions de mix...
[ Dernière édition du message le 13/03/2013 à 21:32:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte