Commentaires sur le test : ULN, je m'appelle ULN
- 215 réponses
- 50 participants
- 32 592 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ou Avid I/O...bah des fois on regrette d'avoir autant le choix
pourvu que cela dure...
oui, enfin bon quand tu auras épuisé les 32 ou 64 bit flottants de ton séquenceur, fait moi signe
c'est sûr que la certitude, rentre infiniment en compte pour l'obtention de bon résultat, peut être même, est ce l'élément le plus important...
J'admet volontier que mon équipement peut être assimiler a un luxe, mais j'ai bientôt la soixantaine, et j'ai commencer a m'intéresser a l'enregistrement a 15, 16 ans et du matos sans fanfaronner, il m'en est passé dans les mains .
En fait la musique et le son sont mes passions.
Simplement je trouve qu'il est toujours délicat de se décider pour une machine, plutôt que pour une autre, quand plusieurs machines en termes de prix et pour la même fonction sont disponibles. Autant faire le bon choix, et c'est tout simplement pas toujours évident si je puis dire.
Non point que ce soit souvent le jour et la nuit, mais il y a quand même des petites différences, d'un outil a l'autre et c'est justement ces petites différences qui permettent de se forger une sorte de singularité, comme une sorte de "signature" et surtout qui ce qui permet de se raprocher au plus pres de la "couleur " de la "réalisation la plus fidèle" de celle que notre imagination et notre créativité entendent et attendent.
Et malheureusement un simple test en magasin n'est pour moi, tout simplement la plupart du temps pas suffisant pour me faire une idée fiable quand a l'utilité "durable ou non" d'une machine.
Mais nous vivons quand même une époque assez formidable dans la mesure ou l'on peut a moindre frais, par rapport a une, des époques antérieurs, faire des enregistrements qualitativement corrects.
PS. Downsideup ne sous estime pas la conversion, c'est un des éléments clé, qui permet de se rapprocher au plus pres du son révé, certe ce n'est pas le seul.
Sommer en 80 bits, c'est très confortable quand tu sommes à très hauts niveaux. Le headroom devient hallucinant... et tu te sens un peu comme sur une très grosse console analogique avec un bus master acceptant des niveaux de bourrins.
Dans un DAW en 32 ou 48 bits (64 bits, qui fait ça?), tu ne peux pas te permettre ce genre d'excès sans bousiller ton signal...
Que se passe-t-il mes amis?! Faut pas tirer cette tête là
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
443
Citation de DownSideUp :
vjm en effet si ton studio a un réel maillon faible en convertion, autant passer a Symphony IO, Metric Halo etc...
Citation de DownSideUp :
vjm en effet si ton studio a un réel maillon faible en convertion, autant passer a Symphony IO, Metric Halo etc...
Ou Avid I/O...bah des fois on regrette d'avoir autant le choix
[ Dernière édition du message le 07/03/2013 à 18:22:49 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
mais quelle vie difficile tu as !
[ Dernière édition du message le 07/03/2013 à 18:52:23 ]
Anonyme
443
Citation de DownSideUp :
mais quelle vie difficile tu as !
pourvu que cela dure...
[ Dernière édition du message le 07/03/2013 à 19:12:48 ]
lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Certains points cruciaux sont complètement absents de ce test:
+ Sommation hardware 80bits!
+ Politique de non-obsolescence! >>> Quand Metric Halo a sorti sa seconde génération d'interfaces (ULN-8 et LIO-8), la première génération (ULN-2 et 2882) n'est absolument pas devenue obsolète! En effet, le fabricant proposait (et propose toujours) de passer les interfaces dites "legacy" en "2d" (DSP de seconde génération) en achetant une simple carte logique (400$) à insérer dans l'interface sur un port prévu à cet effet des années à l'avance (le manipulation peut être faite par Metric Halo en renvoyant la carte aux USA). En bref, on upgrade et on ne jette pas... Imaginez Avid proposer cela
- Impossibilité de faire du "multibox mixing/monitoring" via le FW! >>> En effet, actuellement, si on veut créer un gros système audio composé de plusieurs cartes Metric Halo, il faut obligatoirement passer par une cascade audio (cf. http://mhsecure.com/metric_halo/support/tutorials.html > "Multibox Mixing and Monitoring with v.5"). Les développeurs ont promis un chaînage de l'audio via le FW... sans donner de date de disponibilité :-/
- Nombre de VUmètres logiciels limités à 7 bus stéréo... tout channel supplémentaire verra son signal routé mais pas mesuré.
Je possède une 2882 (upgradée en "2d") depuis 2006 et une ULN-8 depuis 2011. Les points négatifs évoqués ci-dessous ne suffisent pas à amoindrir la grande estime que j'ai de ce matériel de très haut vol... D'autant plus que ces défauts sont logiciels et donc corrigeables!
+ Sommation hardware 80bits!
+ Politique de non-obsolescence! >>> Quand Metric Halo a sorti sa seconde génération d'interfaces (ULN-8 et LIO-8), la première génération (ULN-2 et 2882) n'est absolument pas devenue obsolète! En effet, le fabricant proposait (et propose toujours) de passer les interfaces dites "legacy" en "2d" (DSP de seconde génération) en achetant une simple carte logique (400$) à insérer dans l'interface sur un port prévu à cet effet des années à l'avance (le manipulation peut être faite par Metric Halo en renvoyant la carte aux USA). En bref, on upgrade et on ne jette pas... Imaginez Avid proposer cela
- Impossibilité de faire du "multibox mixing/monitoring" via le FW! >>> En effet, actuellement, si on veut créer un gros système audio composé de plusieurs cartes Metric Halo, il faut obligatoirement passer par une cascade audio (cf. http://mhsecure.com/metric_halo/support/tutorials.html > "Multibox Mixing and Monitoring with v.5"). Les développeurs ont promis un chaînage de l'audio via le FW... sans donner de date de disponibilité :-/
- Nombre de VUmètres logiciels limités à 7 bus stéréo... tout channel supplémentaire verra son signal routé mais pas mesuré.
Je possède une 2882 (upgradée en "2d") depuis 2006 et une ULN-8 depuis 2011. Les points négatifs évoqués ci-dessous ne suffisent pas à amoindrir la grande estime que j'ai de ce matériel de très haut vol... D'autant plus que ces défauts sont logiciels et donc corrigeables!
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je suis assez fan de la marque, mais sinon pour la moitié du prix: ANTELOPE AUDIO ORION 32 canaux 
[ Dernière édition du message le 09/03/2013 à 12:28:02 ]
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Les plugins metric halo sont dispo en natif dans votre DAW favoris 
pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tete a ressortir sur la console MIO, limitée a 18 pistes.
pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tete a ressortir sur la console MIO, limitée a 18 pistes.Anonyme
443
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5666
Citation :
+ Sommation hardware 80bits!
oui, enfin bon quand tu auras épuisé les 32 ou 64 bit flottants de ton séquenceur, fait moi signe
sylfeline
548
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
443
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pourquoi douter de la véracité de tonnes de commentaires anynones de semi-pro ou home studistes plus convaincu par le marketing que par les tests a l'aveugle?
Pour avoir eu Metric Halo ULN2 a coté d'une fireface 800, accroche toi pour entendre la différence, surtout en 96/88khz, et ca dans un studio traité. Idem pour les preamp de l'ULN2, a l'aveuble, j 'etais impossible de les dicerner de ma Midas ou FF800. Et tout remixer sur 18pistes routées dans l'ordi et repasser le master a chaque retouche? merci
J'ai donc opté pour des preamps externes colorés, des convertos surement meilleurs et moins chers ( Tc Electronic + leur DSP fabuleux) que j'utilise aussi en live avec les plugs, et je vais me prendre les plugs Metric Halo en natifs car ils sont déments.
L'ULN8 est une autre machine, mais la conversion ca vous excite pas un studio comme par magie, c'est juste une sécurité ou une minuscle avancée si on a deja du matos de fou. Les preamps sont propres et neutres ( certains disent sans vie) et le DSP est génial.
Après jusitifer que le meme gars sortirait un disque deux fois plus fin par rapport a une Apollo Quad + plug MH natif, c'est vraiment pour se rassurer d'avoir mis deux fois plus cher
Encore une fois l'ULN8, c'est le prix du tout en un, mobile et conscience tranquille. Plus de forums pour savoir qui pisse plus loin en conversion, plugs idem, stabilité sans faille, l'équipe au tel ou par mail, la durabilité/non obscolescence, et tout le concept de MIO console.
Pour avoir eu Metric Halo ULN2 a coté d'une fireface 800, accroche toi pour entendre la différence, surtout en 96/88khz, et ca dans un studio traité. Idem pour les preamp de l'ULN2, a l'aveuble, j 'etais impossible de les dicerner de ma Midas ou FF800. Et tout remixer sur 18pistes routées dans l'ordi et repasser le master a chaque retouche? merci
J'ai donc opté pour des preamps externes colorés, des convertos surement meilleurs et moins chers ( Tc Electronic + leur DSP fabuleux) que j'utilise aussi en live avec les plugs, et je vais me prendre les plugs Metric Halo en natifs car ils sont déments.
L'ULN8 est une autre machine, mais la conversion ca vous excite pas un studio comme par magie, c'est juste une sécurité ou une minuscle avancée si on a deja du matos de fou. Les preamps sont propres et neutres ( certains disent sans vie) et le DSP est génial.
Après jusitifer que le meme gars sortirait un disque deux fois plus fin par rapport a une Apollo Quad + plug MH natif, c'est vraiment pour se rassurer d'avoir mis deux fois plus cher
Encore une fois l'ULN8, c'est le prix du tout en un, mobile et conscience tranquille. Plus de forums pour savoir qui pisse plus loin en conversion, plugs idem, stabilité sans faille, l'équipe au tel ou par mail, la durabilité/non obscolescence, et tout le concept de MIO console.
[ Dernière édition du message le 12/03/2013 à 10:25:30 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation de QownSideUp :
et je vais me prendre les plugs Metric Halo en natifs car ils sont déments.
Tu as raison; je possède uniquement le ChannelStrip 3 et les corrections sont vraiment efficaces .
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
443
Citation de DownSideUp :
Et vjm, toi clairement ton beau studio avec anciens convertos justifie une belle upgrade et tranquilité d'esprit. Ca peut se rensentir sensiblement dans le son.
Donc Apogée Symphony, Avid HD etc... ou ULN-8 si tu as vraiment les moyens ET tu rentres dans le concept, qui reste pour moi une part de luxe, que je ne peux m'offrir! Mais dont je suis persudé pouvoir obtenir d'aussi bons résultats.
c'est sûr que la certitude, rentre infiniment en compte pour l'obtention de bon résultat, peut être même, est ce l'élément le plus important...
J'admet volontier que mon équipement peut être assimiler a un luxe, mais j'ai bientôt la soixantaine, et j'ai commencer a m'intéresser a l'enregistrement a 15, 16 ans et du matos sans fanfaronner, il m'en est passé dans les mains .
En fait la musique et le son sont mes passions.
Simplement je trouve qu'il est toujours délicat de se décider pour une machine, plutôt que pour une autre, quand plusieurs machines en termes de prix et pour la même fonction sont disponibles. Autant faire le bon choix, et c'est tout simplement pas toujours évident si je puis dire.
Non point que ce soit souvent le jour et la nuit, mais il y a quand même des petites différences, d'un outil a l'autre et c'est justement ces petites différences qui permettent de se forger une sorte de singularité, comme une sorte de "signature" et surtout qui ce qui permet de se raprocher au plus pres de la "couleur " de la "réalisation la plus fidèle" de celle que notre imagination et notre créativité entendent et attendent.
Et malheureusement un simple test en magasin n'est pour moi, tout simplement la plupart du temps pas suffisant pour me faire une idée fiable quand a l'utilité "durable ou non" d'une machine.
Mais nous vivons quand même une époque assez formidable dans la mesure ou l'on peut a moindre frais, par rapport a une, des époques antérieurs, faire des enregistrements qualitativement corrects.
PS. Downsideup ne sous estime pas la conversion, c'est un des éléments clé, qui permet de se rapprocher au plus pres du son révé, certe ce n'est pas le seul.
[ Dernière édition du message le 12/03/2013 à 17:03:00 ]
lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Citation de gulistan :
Citation :+ Sommation hardware 80bits!
oui, enfin bon quand tu auras épuisé les 32 ou 64 bit flottants de ton séquenceur, fait moi signe
Sommer en 80 bits, c'est très confortable quand tu sommes à très hauts niveaux. Le headroom devient hallucinant... et tu te sens un peu comme sur une très grosse console analogique avec un bus master acceptant des niveaux de bourrins.
Dans un DAW en 32 ou 48 bits (64 bits, qui fait ça?), tu ne peux pas te permettre ce genre d'excès sans bousiller ton signal...
Anonyme
22808
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
lopoic
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Citation de duch :
N'imp.
Citation de DownSideUp :
Que se passe-t-il mes amis?! Faut pas tirer cette tête là
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein
- < Liste des sujets
- Charte