Commentaires sur le test : ULN, je m'appelle ULN

Oui effectivement, c'est un gros point négatif que je viens de rajouter.

Citation de : Guy Liguili

Citation de Lino :

Une comparaison avec l'apollo aurait été bien

Avec la Fireface UFX aussi.

 L'ULN-8 est plus à comparer à l'Apogee Symphony I/O 8x8+8MP. L'Apollo et l'UFX, même si ce sont des interfaces excellentes, ce n'est pas la même gamme de prix (deux à trois fois moins chères) et elles n'ont, entre autre, que 4 préamplis.

Merci pour ce test, détaillé, avec pas mal de comparaisons chiffrées intéressantes !

Le soucis, pour moi, c'est qu'il ne répond pas à ma question de home studiste équipé de matos moyen gamme (une roland octacapture en l'occurence) comparable par ses fonctionnalités, mais 6 fois moins chère...

Cette question toute bête est "est ce que la différence sonore avec ce que je possède mérite que je bouffe des pâtes pendant un an pour me la payer".

Alors, si on regarde les specs, on voit que niveau latence, consommation cpu etc... tout le monde est en gros dans la même zone et que la différence ne se fera pas là.

Niveau son, les 90 db de gain du preamp sont évidemment impressionnants, tout comme le graph de comparaison des taux de corrélation en db pour la conversion. (même si chacun devra s'interroger sur le nombre de situations potentielles où il aura besoin d'un tel headroom dans le monde réel).

J'écoute la comparaison audio sur la prise de guitare... et le moins qu'on puisse dire, c'est que les différences sont subtiles... comme d'habitude, pourtant le test chiffré affiche une conversion "2 fois meilleure" que la focusrite forte utilisée en comparaison...

Au passage, je m'interroge sur le protocole utilisé, attendu que certaines cartes n'ont que des entrées micro alors que d'autres ont des entrées ligne et qu'on compare donc des étages de conversion an "purs" avec des étages de pré amplification + conversion, ce qui revient à comparer des carottes et des patates.

Bref, les chiffres c'est vraiment super, et c'est un gros progrès pour les tests sur af, mais, de mon point de vue, pour conclure positivement sur la qualité d'une interface à 5000 euros, il faut avoir fait la preuve de sa supériorité sonore par rapport à des interfaces plus modestes, ce que ce test ne suffit pas à démontrer à mon sens...(je suis conscient de la difficulté d'établir ce genre de protocoles de comparaison hein... mais comme vous êtes de plus en plus forts on en attend toujours plus... )

Souvent dans l'audio, la courbe qualité audio/prix est logarithmique : il faut ajouter pas mal d'argent pour avoir quelques pour cent de qualité en plus. Certaines personnes recherchent cette qualité supplémentaire même s'il faut rajouter beaucoup d'€, car c'est leur activité principale et cela leur permet d'être plus compétents et parfois de gagner du temps.

Il y a exactement la même discussion sur le test du dernier préampli de Warm Audio, beaucoup de personnes n'entendent pas la différence entre ce préampli et certains plus onéreux et d'autres trouvent que cela n'a rien à voir... Chacun se fait sa propre opinion suivant ses besoins.

Hors sujet :

 Rassure toi tesTIT, le changement d'interface n'est pas au programme, par contre effectivement, le prochain gros achat (outre une reverb logicielle hdg type lexicon pcm) sera dans du monitoring digne de ce nom (genre focal solo 6), même si je mixe très peu aux enceintes.

 

Par contre, le son que j'obtiens avec ma chaine actuelle me laisse très dubitatif quant à l'utilité de ce genre d' interfaces hyper haut de gamme, dans le sens où je me rend compte que ce qui manque à mes prods aujourd'hui pour déchirer, ce n'est plus de la qualité sonore, mais de l'inspiration, de la technique vocale, des arrangements tip top etc...).

 

Pour illustration, cet aprem je suis tombé sur ce morceau, enregistré en HS avec un ptit statique de scène et une fast track pro, donc vraiment du matos entrée de gamme, et on aime ou pas mais ça passerait à la radio sans soucis... https://www.youtube.com/watch?v=p2VuE3M8Prs