Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Apollo 8 Duo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo 8 Duo
Photos
1/358
Universal Audio Apollo 8 Duo

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

2 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 150 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 23 23
Actu 19 19
Test 1 1

Commentaires sur le test : L’Apollo sur orbite ?

  • 71 réponses
  • 32 participants
  • 18 844 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : L’Apollo sur orbite ?
L’Apollo sur orbite ?
Il y a trois déjà, nous testions la toute première interface audio d’Universal Audio, l’Apollo. Cette dernière, intégrant les fameux DSP UAD-2 chers à la marque, permettait d’utiliser le catalogue de plug-ins UAD avec une latence minime, tout en offrant des préamplis et convertisseurs de qualité. Plus tard, les Apollo 16 et Twin ont suivi, et la partie logicielle a continué d’évoluer avec notamment l’arrivée des plug-ins Unison, permettant de simuler des préamplis vintage. Universal Audio a profité du Musikmesse pour mettre à jour sa gamme d’interfaces Apollo, et notamment l’Apollo originale dotée de quatre préamplis appelée dorénavant Apollo 8. Quoi de neuf docteur ? C’est ce que nous allons voir.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Akimov :
Je suis d'accord avec toi bpm.school, les chiffres c'est bien mais les oreilles c'est mieux.
Franchement j'ai plus l'impression de lire un article de 01net sur une imprimante.
Seriez vous dépassé par votre succès, chers rédacteurs d'audiofanzine?

Un exemple concret. Quand il s'agit de matériel haut de gamme, on sait pertinemment que l'alimentation du périphérique doit être d'une conception haut de gamme. Part conséquent dans ce genre d'interface comblé de technologie, il parait normal que l'alimentation soit externe.
D'autant plus pour préserver les composants interne traitant le signal sonore.
De toutes les façons cette interface n'est pas à classer dans la catégorie ultra nomade alors je ne voit pas le problème que pose une alimentation externe.
Vous faites des articles excellents sur la loundness war et vous souhaiteriez qu'une des meilleurs interface audio s'alimente avec des haricots sec?


La MOTU 1248 que je suis en train tester en ce moment a une alimentation interne et elle s'en sort très bien, merci pour elle. L'Apogee Ensemble que nous avons testé il n'y a pas longtemps a aussi une alimentation interne et ses résultats étaient plutôt à la hauteur. Ça me semble assez concret comme exemple, non ?

[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 08:30:55 ]

12
Citation de bpm.school :
Très bien .
Parlons ergonomie, mobilité, solidité .
Parlons S.A.V. ; web support et communauté .
Parlons longévité...quand un produit est upgradé tous les 3 ans, c'est qu'il n'est pas vraiment top , non ?

Je garde pour longtemps ma Metric Halo .



Je pense que pense niveau qualité, S.A.V, longévité la marque a fait ses preuves niveau concertos/horloge comme par exemple avec l'Universal Audio 2192, sorti il y a presque 10 ans et qui reste tout à fait respectable.
Sans parler des préamps, compresseurs… qu'ils fabriquent depuis des lustres dont la recette n'a pas changé.

Cette update si "rapide" de l'apollo vient du fait que c'est un produit multi usage avec toute la parti soft, pluggins, le thuderbolt qui n'était pas vraiment prêt il y a 3 ans et les cartes DSP qui comme les ordi se voient "updater" régulièrement. Je pense que cette histoire de thunderbolt réglée la carte devrait durée, avec une update des cartes DSP uniquement de temps en temps...

[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 09:56:42 ]

13
Citation :
Des plug-ins toujours plus gourmands, mais les mêmes DSP


Vous pensez que ça vaut pas le coup les nouvelles Quad satellite thunderbolt ??
Que c'est dépassé en terme de rapport performance/prix?
14
Citation de Akimov :
Un exemple concret. Quand il s'agit de matériel haut de gamme, on sait pertinemment que l'alimentation du périphérique doit être d'une conception haut de gamme. Part conséquent dans ce genre d'interface comblé de technologie, il parait normal que l'alimentation soit externe.
D'autant plus pour préserver les composants interne traitant le signal sonore.
De toutes les façons cette interface n'est pas à classer dans la catégorie ultra nomade alors je ne voit pas le problème que pose une alimentation externe.


icon_facepalm.gif

Une alimentation interne est souvent signe au contraire d'un produit de meilleur qualité car les blocs secteurs externes sont souvent plutôt médiocres. De plus si l'appareil est bien conçu elle est parfaitement isolée et n'influe pas sur les composants "audio". Par exemple les EQ et compresseurs Manley (exemple pris au hasard) à + de 6000€ ont tous des alims internes. Et ne parlons même pas de la hi-fi ou tu vas trouver des appareils à plusieurs dizaines de milliers d'euros avec des alims internes.

Sans vouloir t'accabler, avant de critiquer un article il faut quand même savoir de quoi on parle.

http://theeffectfactory.com
https://www.facebook.com/TheEffectFactory

[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 09:28:36 ]

15
Citation de isma. :

Cette update si "rapide" de l'apollo vient du fait que c'est un produit multi usage avec toute la parti soft, pluggins, le thuderbolt qui n'était pas vraiment prêt il y a 3 ans et les cartes DSP qui comme les ordi se voient "updater" régulièrement. Je pense que cette histoire de thunderbolt réglée la carte devrait durée, avec une update des cartes DSP uniquement de temps en temps...


De quel "histoire" ou " problème" de Thunderbolt parles-tu exactement , isma ?
Je n'ai absolument aucun soucis avec le TB et je n'ai pas lu de gens qui s'en plaignent....
Je n'ai rien lu non plus qui dit que l'implémantation de TB dans l'Apollo Next Generation serait plus abouti que dans la génération précédente. Mais si tu peux me donner des liens , je suis preneur

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

16
@ miconmac, voilà des liens, en gros sur la première version apollo c'est une carte firewire qui gère le flux des E/S, la latence… La carte thunderbolt ne sert pas à grand chose à part pour les plugins. la nouvelle version est une vraie carte son thunderbolt, l'équivalent d'une carte PCIe.

"Hello Stephen,

Thanks for the inquiry and congratulations on the Apollo! Within the Thunderbolt connection, you are able to connect devices on multiple streams; namely PCIe and Firewire.

The Apollo's Plug-in instances which require the most amount of bandwidth are run over PCIe protocol while the I/O stream runs over Firewire protocol-- all running over a Thunderbolt connection. This provides ample bandwidth for plug-in instances and audio stream even at the highest sample rates-- not coming near thresholds-- which is why the bandwidth threshold option in the control panel disappear when connected via Thunderbolt and the Apollo shows up in the FW device tab of the Mac as well as Thunderbolt.

Here is a link to the Thunderbolt FAQ section on our website for further information: https://www.uaudio.com/interfaces/thunde ... scroll=faq

Please let me know if I can be of further assistance.

Good luck with all your future projects and thank you for choosing Universal Audio!


Best Regards,

Miles Stiler
Customer Service
Universal Audio
"
http://uadforum.com/apollo-interfaces/12235-who-do-i-need-believe-about-thunderbolt-option-3.html


"Keep in mind, even with the thunderbolt adapter installed the Apollo is still a FW interface operating over FW800 within the thunderbolt stream. Only the dsp is upgraded to pci-e. also, plugging in a satellite into any port will negate much of the benefit of the thunderbolt card even for the dsp section."
https://www.gearslutz.com/board/8428494-post80.html
17
Citation de isma. :
Il faut savoir que sur la première version la connexion thunderbolt optionnelle c'était un peu de la foutaise car c'est une carte firewire à l'intérieur qui gère la carte son/latence de toute façon… Cette carte optionnelle n'avait qu'un avantage pour l'utilisation des pluggins et pour la connexion en elle même, les mac récents n'ayant plus de port firewire.
Un des plus gros avantages pour moi sur cette nouvelle version, c'est que c'est réellement du thunderbolt (d'où les progrès au niveau de la latence), enfin!
Par contre c'est vrai que de l'UAD2 DUO en 2015 :nawak:

Non Isma, ce n'est pas la carte Firewire qui gère la carte son/latence : c'est le driver qui s'occupe de cela.
Pendant une période , le driver ne proposait que de gérer le protocole Firewire. Mais peu après la commercialisation des cartes TB, un 2ème driver a été optimisé pour tirer parti des avantages du protocole Thunderbolt ( qui est en fait un protocole PCIe en ce qui concerne la latence ).
Concernant une supposée amélioration de latence :
Officiellement et officieusement (dans le forum UA), UA n’annonce aucune amélioration du temps de latence entre les 2 générations. Et il me semble avoir lu que leur chef de produit expliquait que ça ne peut être le cas puisque ça empêcherait de pouvoir utiliser des 1er et 2 ème génération d’Apollo dans un même système.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

18
Bonjour,
x
Hors sujet :
Citation :
C'est pour cela qu'on en est venu à mesurer et à produire des chiffres. Parce que l'oreille ne suffit plus à faire la différence. Sinon, pour tout vous dire, les chiffres ça nous emmerde, hein.
Je ne voudrais vexer personne, mais je ne vois pas l'intérêt de faire des mesures uniquement pour produire des chiffres.
je ne suis pas persuadé que les mesures effectuées soient les plus pertinentes pour décider de qui est le meilleur, et quand je vois par exemple le THD Level après le THD Ratio alors que sauf erreur il s'agit de la même chose à un coefficient près, ou une réponse impulsionnelle avec une échelle des temps ne permettant pas d'en tirer d'information, je me dis que la mesure ne sert pas à grand chose.
Parmi les tests qui AMHA auraient un intérêt, réponse des filtre anti-repliement (CAN) et anti-crénelage (CNA), distorsion d'intermodulation, impédance d'entrée HI-Z (module et phase), etc...

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

19
miconmac :Ce n'est pas un débat, cela n'a rien à voir avec des mis à jours de driver, sur la première version c'est une carte firewire à l'intérieur de la boite qui gère les entrées/sorties, c'est confirmé par UA, certains utilisateurs comme cat5 avaient même ouvert leur apollo et mis des photos en ligne je me rappelle.

[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 10:57:26 ]

20
OK isma : on ne va pas débattre, tu as raison :-)
Sinon , est-ce que tu es tout de même satisfait de ton Apollo au quotidien ?

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis