Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
29 Mai 2015 à 16:58Commentaires sur le test : L’Apollo sur orbite ?
#1
Il y a trois déjà, nous testions la toute première interface audio d’Universal Audio, l’Apollo. Cette dernière, intégrant les fameux DSP UAD-2 chers à la marque, permettait d’utiliser le catalogue de plug-ins UAD avec une latence minime, tout en offrant des préamplis et convertisseurs de qualité. Plus tard, les Apollo 16 et Twin ont suivi, et la partie logicielle a continué d’évoluer avec notamment l’arrivée des plug-ins Unison, permettant de simuler des préamplis vintage. Universal Audio a profité du Musikmesse pour mettre à jour sa gamme d’interfaces Apollo, et notamment l’Apollo originale dotée de quatre préamplis appelée dorénavant Apollo 8. Quoi de neuf docteur ? C’est ce que nous allons voir.
Effectivement j'ai zappé l'update 7.7.1!! j'étais persuadé que c'était une update hardware qu'il fallait!! autant pour moi
Merci pour l'info et surtout de m'avoir corrigé pour les membres du forum. Mea Culpa
miconmac
2178
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
30 Mai 2015 à 12:18 (modifié le 30 Mai 2015 à 12:37)
#27
Pas de soucis Isma ! Ton mea culpa t'honore !
Si tout le monde était comme toi, ça vaut vraiment le coup d'échanger dans les forums
Et puis, d'une certaine manière, ton intuition était la bonne : la mise à jour du firmware est un update hardware en quelque sorte
Finalement, ça a permi aussi d'éclaircir certains points d'ombres concernant cette 2ème génération d'Apollo..... qui n'offre finalement que de meilleurs convertisseurs ( en tout cas sur le papier ).
Perso, je trouve assez décevant d'avoir améliorer ce qui était sensé êtres au top, et reconnu par le marché comme étant de très bonne qualité, alors qu'il y avait une forte attente concernant des version 8 DSP, voir 16 DSP de l'Apollo
30 Mai 2015 à 12:20 (modifié le 30 Mai 2015 à 12:23)
#28
Citation de bpm.school :
Très bien .
Mais heureusement qu'on n'achète pas une carte à 2000 euros seulement sur un simple comparatif de chiffres .
Parlons ergonomie, mobilité, solidité .
T'as absolument raison,moi j'atten ...bientot j'aurai:TATATAAAAAA!!!!L'Antelope Orion!!!! La seule interface 32 canaux bidirectionnelle...jusqu'a 192 machins!
Parlons S.A.V. ; web support et communauté .
Parlons longévité...quand un produit est upgradé tous les 3 ans, c'est qu'il n'est pas vraiment top , non ?
Parlons test audio à l'aveugle .
Je garde pour longtemps ma Metric Halo .
Garde ta Metric halo,t'as absolument raison,Moi j'espere bientot avoir.....:TATATAAAAAA!!!!L'Antelope Orion!!!! La seule interface 32 canaux bidirectionnelle...jusqu'a 192 machins!..J'en ai marre des cartes de m...,ayé,tant pis!!
mohaprod
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
30 Mai 2015 à 12:46
#29
J'ai eu 2 Apollo 16 qui étaient très bien, qui faisaient le job, d'ailleurs meilleur D/A que l'Apollo de base, mais j'ai finalement basculé vers Metric Halo pour une LIO et je suis des plus heureux aujourd'hui ! Les convertos sont bien au dessus, en tous cas des anciennes Apollo, et j'aime beaucoup la politique et l'état d'esprit de Metric Halo. On est aux antipodes d'Universal Audio qui pour moi maintenant est devenu l'Apple de l'audio, de part leur politique et leur marketing. Ça n'empêche qu'ils font de très bon produits, je suis surtout fan de leurs plugs, mais j'en ai assez de ces boites et leurs politiques d'obsolescence programmée ! Dans 3 ans ils nous sortirons une autre interface soit disant encore mieux ! Je me dis que les concertos qui se trouvent dans ces nouvelles apollo auraient sans doute pu déjà se trouver dans les anciennes...
Effectivement Metric Halo semble moins fashion et sort rarement de nouveaux produits, mais premièrement les interfaces qu'ils ont sorti il y a plusieurs années étaient déjà au top du top niveau convertos et sont toujours au top niveau convertos aujourd'hui, donc pas la peine d'améliorer quelque chose qui est déjà top, et deuxièmement ils ne sortent des mises à jour logicielle seulement que lorsqu'ils sont certains que tout fonctionne parfaitement sur tous les systèmes ! A l'inverse de certaines marques qui sortent une nouvelle interface et faut attendre 6 mois voir un an pour que ça fonctionne à peu prêt partout. D'ailleurs Metric Halo travaille depuis pas mal de temps sur la nouvelle version de leur carte numérique appelé 3D, et lorsqu'elle sortira d'ici peu, elle sera entièrement compatible avec toutes les interfaces Metric Halo, même les "vieilles" acheté il y a 10 ans ! Je ne pense pas que dans 10 ans les 1ère Apollo pourront être encore updaté et compatible avec les derniers OS...
Et je ne parle même pas du service après vente de Metric qui est juste incroyablement rapide et efficace !
Coyote14
16952
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
30 Mai 2015 à 15:49
#30
C'est fou comme ces débats sur les machines haut de gamme et comparables en de nombreux points tournent un peu à ça:
3 réactions
kosmix
53934
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
30 Mai 2015 à 19:53
#31
Bah les rapports entre êtres humains de sexe masculin en reviennent toujours à ça
Sinon vous avez quoi comme bagnoles ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Akimov
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
30 Mai 2015 à 22:56 (modifié le 30 Mai 2015 à 22:58)
#32
Citation de Red :
La MOTU 1248 que je suis en train tester en ce moment a une alimentation interne et elle s'en sort très bien, merci pour elle. L'Apogee Ensemble que nous avons testé il n'y a pas longtemps a aussi une alimentation interne et ses résultats étaient plutôt à la hauteur. Ça me semble assez concret comme exemple, non ?
Il y a quand même en plus la technologie des cartes UAD prise en charge en temps réel. Ca commence à faire beaucoup de monde dans un rack 1U, non?
Red Led
3383
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
31 Mai 2015 à 07:11
#33
La MOTU a elle aussi des DSP avec des traitements intégrés.
requiem62138
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
31 Mai 2015 à 10:27
#34
Concernant MOTU, un ami m'a prêté sa carte il y a peu pour une prise de son que j'avais à faire, j'ai jamais vu une carte bugué autant en une après midi, avec des entrées et des sorties qui lâchaient toute les 20 minutes. Enfin bref, l'enfer. ( sachant que c'était déjà sa 3ème !! carte MOTU parce que qu'on a du lui en renvoyer car les 2 précédentes avaient grillé ).
J'hésitais être différents modèles de carte son, et après cette expérience, j'ai couru acheter une apollo twin duo et j'ai jamais eu aucun soucis et c'est vraiment excellent.
Mais quand ça marche, MOTU ça reste un très bon rapport qualité prix, avec de bon converto et des préamplis de bonne qualité ! ( enfin pour ma part ).
Bill3107
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
01 Juin 2015 à 23:01
#35
moi qui suis habitué aux interfaces à DSP (ancien fan des produits creamware / soncicore), il faut savoir apprécier l'apport de puissance DSP a sa juste mesure. J'ai opté pour une apollo Twin Duo et je rajouterai une sattellite plus tard quand les modèles Quad ou octo auront baissé au niveau du prix. Ce qui est sûr c'est qu'en investissement, thunderbolt et DSP permettent de garder plus longtemps son ordi (mon MacBook pro gère les vsti, Logic et quelques plugins). Les RME (j'ai eu une fireface 800), Metric Halo, sont top mais c'est cher juste pour des convertos et des preamp. Avec UAD, tu investis sur toute la ligne et en plus tu peu cascader au fil du temps (ce que je faisais avec mes cartes creamware). Attention certains plugins UAD sont (trop) chers et parfois le hardware reste une option plus intéressante (ex : effets/amp guitare, simulation guit accoustique). Pour les FX, c'est topissime et il y a souvent des promos et des coupons/réductions lors de l'achat (neuf) !
ExomRecords
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
31 Aout 2015 à 19:54
#36
On ne peut pas l'utiliser sur pc??? Je croyais que le thunderbolt était désormais sur pc...
Coyote14
16952
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
31 Aout 2015 à 19:57
#37
Ce n'est pas une question de Thunderbolt ou pas. C'est une question d'environnement. Pour l'instant, l'Apollo n'est pas supportée sur PC.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
01 Septembre 2015 à 10:44
#38
Il y a des discussions entre Microsoft et Universal Audio pour ajouter le support.
me suis toujours posé la question de ce type de carte pour un home studio.... a moins d'avoir 4 ou 5 sinter analo... car sincèrement la majorité c'est des plug synthé, un micro et une guitare... la twin me parait plus taillé pour le home.
gofa
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
26 Septembre 2015 à 11:45
#40
Citation :
On regrettera juste le fait qu’elle ne soit compatible qu’avec les Macs ayant un port Thunderbolt
heu... tu parles, dans ton article, des anciennes appollos du coup ?
et sinon je ne saisie pas bien la différence entre la version duo et quad ?
le duo c'est bien, le quad c'est mieux ?
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Septembre 2015 à 12:36
#41
Citation de gofa :
et sinon je ne saisie pas bien la différence entre la version duo et quad ?
le duo c'est bien, le quad c'est mieux ?
du coup, ces fameux DSP, au nombre de 2, sont-ils suffisants pour assurer le traitement des plugin UA intégrés à l'appollo (c'est bien pour cela qu'ils sont là, non ?) ?
et d'ailleurs sont-ils utiles au traitement des plugin en général ? j'entends et j'espère par là, que si j'opte pour le quad, mes projets et mon cpu ne souffriront plus en utilisant toute une pléthore de plug dont ceux d'UA. correct ?
merci
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Septembre 2015 à 13:40
#43
Heu, à ce que je sache, les DSP, c'est seulement pour les plugins spécifiquement développé par Universal Audio et pour leurs cartes. Les DSP n'amélioreront rien si tu utilises U-He Diva ou IK Amplitube P. Ex.
...ce qui oblige les clients à acquérir ($$$) et utiliser les plugins UAD s'ils veulent bénéficier de l'avantage des DSP (et rentabiliser le coût de la carte...).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
gofa
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
26 Septembre 2015 à 13:52
#44
well well, c'est bien ce qu'il me semblait...
quelqu'un peut-il faire un retour sur le travail de ces dsp ?
ce peut être intérressant d'alleger le cpu en passant par l'appollo avec certain plug mais là aussi, je suis allé voir ce qu'ils proposent comme plug avec l'appollo ; c'est pas mega génial.
en comparaison avec du prism sound ou du metric halo, quelqu'un peut-il faire un retour ?
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Septembre 2015 à 14:18
#45
Regarde les threads sur les plugins UAD. + les explications sur comment ça fonctionne et tout et tout.
oui je suis en train de parcourir tous les sujets.
sans rentrer dans les détails, l'idée que je m'en fait relève d'un constat partagé qui est plutôt triste.
une escroquerie bien organisé pour des plugs qui n'enterrent pas les waves ou autres développeur talentueux !!!
bref
ce qui me déplait dans cette offre de plug avec l'apollo c'est que je me passerai bien de certains plug (rien à faire de la raw disto, du softtube amp room par exemple) et que je ne peux pas choisir autre chose (sauf preuve du contraire mais je ne la trouve pas).
donc je paye un traitement de dsp pour des plug que je ne vais pas utiliser
gofa
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
26 Septembre 2015 à 15:18
#47
Citation :
Citation :
On regrettera juste le fait qu’elle ne soit compatible qu’avec les Macs ayant un port Thunderbolt
heu... tu parles, dans ton article, des anciennes appollos du coup ?
sorry j'avais mal saisie le sens de la phrase
gofa
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
26 Septembre 2015 à 15:27
#48
Citation :
et surtout que les DSP UAD-2, même en version Quad, commencent sérieusement à s’essouffler. La faute à leur âge avancé et aux plug-ins toujours plus réalistes, mais toujours plus gourmands
j'ai donc la réponse à ma question ; un quad s'impose (par rapport à un duo) même si le quad n'est pas suffisant
c'est un peu du foutage de gueule de la part d'UA (qui ds sa politique commerciale va aussi nous pousser à acquérir encore plus de dsp ?)si j'ai bien décrypté l'article de RedLed, nan ?
ou alors j'ai mal interpréter le terme "s'essouffler"
TC Hotrod
8653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
26 Septembre 2015 à 15:51
#49
Citations Gofa:
Citation :
oui je suis en train de parcourir tous les sujets.
Salut,
Oui, bah ce serait bien que tu lises tous les sujets en détails.
Citation :
l'idée que je m'en fait relève d'un constat partagé qui est plutôt triste.
une escroquerie bien organisé pour des plugs qui n'enterrent pas les waves ou autres développeur talentueux !!!
Où as-tu vu une escroquerie ? C'est une offre commerciale, personne ne t'oblige à y adhérer de force. Si tu te sens trop vulnérable face à de telles tentations, il; ne te reste plus qu'à demander à te faire placer sous tutelle, tu es en danger et tu ne le sais pas.
Pour ce qui est du "constat partagé qui est plutôt triste", je ne sais pas où tu la rencontré.
Concernant la qualité équivalente des Waves, tu t'appuies sur quoi ?
Citation :
ce qui me déplait dans cette offre de plug avec l'apollo c'est que je me passerai bien de certains plug (rien à faire de la raw disto, du softtube amp room par exemple) et que je ne peux pas choisir autre chose (sauf preuve du contraire mais je ne la trouve pas).
Sans te répondre de manière catégorique, je peux t'affirmer que UAD est une des compagnies les plus souples en matière de dialogue et de négo. A toi de creuser, et de leur proposer un deal mais c'est sûr que si tu arrives en hurlant à la lune et en les traitant de voleurs, ce n'est pas gagné pour toi.
Citation :
donc je paye un traitement de dsp pour des plug que je ne vais pas utiliser
donc tu n'as rien compris ou tu le fais exprès.
Tu payes pour acheter une carte DSP (les capacités vieillissantes de ces DSP sont un autre débat) qui t'es vendue avec des plugins fournis d'office. Libre à toi de les utiliser ensuite ou non. A l'origine, tu achètes une carte DSP pas des plugins.
Si tu achètes une bagnole et que tu n'utilises jamais la clim qui est offerte en série, on ne te la démontera pas.
EDIT : pendant que je répondais à ta précédente intervention, tu as ajouté un nouveau message, tu sembles partir sur une Quad. Pourquoi te faire du mal avec du matos UAD avec tous les arguments que tu nous as déroulés ?
gofa
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
26 Septembre 2015 à 16:43
#50
x
Hors sujet :
Citation :
Pourquoi te faire du mal avec du matos UAD avec tous les arguments que tu nous as déroulés ?
parce que j'adore ça cher TC HOTROD, comme j'aime tes commentaires
y'en a-t-il d'autres qui veulent apporter leur contribution tout aussi constructive ?
