• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : L’Apollo sur orbite ?

 
AuteursMessages

Red Led

offline
Red Led
2855 posts au compteur
Admin

Score contributif : 180 066Cet utilisateur possède un compte compos

1 Posté le 29/05/2015 à 16:58:35
L’Apollo sur orbite ?
Il y a trois déjà, nous testions la toute première interface audio d’Universal Audio, l’Apollo. Cette dernière, intégrant les fameux DSP UAD-2 chers à la marque, permettait d’utiliser le catalogue de plug-ins UAD avec une latence minime, tout en offrant des préamplis et convertisseurs de qualité. Plus tard, les Apollo 16 et Twin ont suivi, et la partie logicielle a continué d’évoluer avec notamment l’arrivée des plug-ins Unison, permettant de simuler des préamplis vintage. Universal Audio a profité du Musikmesse pour mettre à jour sa gamme d’interfaces Apollo, et notamment l’Apollo originale dotée de quatre préamplis appelée dorénavant Apollo 8. Quoi de neuf docteur ? C’est ce que nous allons voir.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

mon Twitter

mon Facebook

mon Instagram

jm_83

offline
jm_83
122 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 37

2 Posté le 29/05/2015 à 17:55:13
On / Un peu de culture
Apollo 8 est la seconde mission habitée du programme spatial Apollo.
Après s'être placé en orbite autour de la Terre, le vaisseau effectua un transfert pour l'orbite lunaire : c'était la première fois qu'un homme voyait directement la « face cachée » de la Lune.
Off /
Ils croyaient avoir la lune, ils n'ont eu que la vue.
Peut mieux faire.


kosmix

offline
kosmix
21462 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 2 793

3 Posté le 29/05/2015 à 18:59:01
Très jolie carte. J'aime beaucoup le prix aussi.

Est-ce qu'il y a aura des cartes Thunderbolt pour PC ? En PCIe par-exemple ? Quoique c'est peut-être pas une bonne idée, vu la cata que ça avait été avec les cartes FireWire (incompatibilités, plantages divers et fonctionnements aléatoires)...

« J'ai tellement faim que je pourrais bouffer un légume »

Al Bundy

[ Dernière édition du message le 29/05/2015 à 18:59:34 ]

isma.

offline
isma.
1324 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 587

4 Posté le 29/05/2015 à 19:19:58
Il faut savoir que sur la première version la connexion thunderbolt optionnelle c'était un peu de la foutaise car c'est une carte firewire à l'intérieur qui gère la carte son/latence de toute façon… Cette carte optionnelle n'avait qu'un avantage pour l'utilisation des pluggins et pour la connexion en elle même, les mac récents n'ayant plus de port firewire.
Un des plus gros avantages pour moi sur cette nouvelle version, c'est que c'est réellement du thunderbolt (d'où les progrès au niveau de la latence), enfin!
Par contre c'est vrai que de l'UAD2 DUO en 2015 :nawak:

[ Dernière édition du message le 29/05/2015 à 19:24:29 ]

Anonyme

offline
bpm.school
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 253

5 Posté le 29/05/2015 à 20:40:07
Très bien .
Mais heureusement qu'on n'achète pas une carte à 2000 euros seulement sur un simple comparatif de chiffres .

Parlons ergonomie, mobilité, solidité .
Parlons S.A.V. ; web support et communauté .
Parlons longévité...quand un produit est upgradé tous les 3 ans, c'est qu'il n'est pas vraiment top , non ?
Parlons test audio à l'aveugle .

Je garde pour longtemps ma Metric Halo .

newjazz

offline
newjazz
8638 posts au compteur
Rédacteur

Score contributif : 870

6 Posté le 29/05/2015 à 23:09:02
Citation :
Parlons longévité...quand un produit est upgradé tous les 3 ans, c'est qu'il n'est pas vraiment top , non ?


Les raisons peuvent être très variées, aussi bien techniques (par ex. adapter un matériel aux nouvelles conditions techniques, comme l'apparition du Thunderbolt) que marketing (maintenir une gamme à un certain niveau tarifaire)...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Akimov

offline
Akimov
53 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 24

7 Posté le 30/05/2015 à 00:34:36
Je suis d'accord avec toi bpm.school, les chiffres c'est bien mais les oreilles c'est mieux.
Franchement j'ai plus l'impression de lire un article de 01net sur une imprimante.
Seriez vous dépassé par votre succès, chers rédacteurs d'audiofanzine?

Un exemple concret. Quand il s'agit de matériel haut de gamme, on sait pertinemment que l'alimentation du périphérique doit être d'une conception haut de gamme. Part conséquent dans ce genre d'interface comblé de technologie, il parait normal que l'alimentation soit externe.
D'autant plus pour préserver les composants interne traitant le signal sonore.
De toutes les façons cette interface n'est pas à classer dans la catégorie ultra nomade alors je ne voit pas le problème que pose une alimentation externe.
Vous faites des articles excellents sur la loundness war et vous souhaiteriez qu'une des meilleurs interface audio s'alimente avec des haricots sec?

[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 00:37:05 ]

Los Teignos

offline
Los Teignos
7695 posts au compteur
Admin

Score contributif : 61 416Cet utilisateur possède un compte compos

8 Posté le 30/05/2015 à 02:45:56
Citation :
Je suis d'accord avec toi bpm.school, les chiffres c'est bien mais les oreilles c'est mieux.


Et autant je suis d'accord avec ta remarque sur les amplis, autant je mets au défit quiconque sur ce forum ou même dans le monde entier d'ailleurs de réussir à distinguer en test ABX deux interfaces haut de gamme au niveau des convertisseurs. C'est pour cela qu'on en est venu à mesurer et à produire des chiffres. Parce que l'oreille ne suffit plus à faire la différence. Sinon, pour tout vous dire, les chiffres ça nous emmerde, hein.

Citation :
Vous faites des articles excellents sur la loundness war et vous souhaiteriez qu'une des meilleurs interface audio s'alimente avec des haricots sec?


Avec de la R&D, rien n'est impossible. On fait bien des horloges avec des patates depuis des lustres, je ne vois pas pourquoi au prix d'un peu de recherche, on ne découvrirait pas que le haricot est une source d'énergie capable de supplanter le nucléaire.

Citation :
Très bien .
Mais heureusement qu'on n'achète pas une carte à 2000 euros seulement sur un simple comparatif de chiffres .

Parlons ergonomie, mobilité, solidité .
Parlons S.A.V. ; web support et communauté .
Parlons longévité...quand un produit est upgradé tous les 3 ans, c'est qu'il n'est pas vraiment top , non ?


Ta remarque sur la longévité me fait penser à ça :

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11295940_10153296636922645_8927016400579830857_n.jpg?oh=304e4330550203eceb25626144ef9107&oe=55C2C628

Metric Halo fait d'excellentes interfaces : on en a d'ailleurs choisi une comme maître étalon. Après, le fait que la marque mette si peu souvent à jour sa gamme de produits n'est pas forcément l'indicateur d'un produit parfait, loin de là. C'est peut-être juste le fait que chez Metric Halo, on ne se demande pas souvent ce qu'on l'on pourrait faire de mieux ou de différent. Une marque d'excellence donc, mais pas une marque très dynamique en terme d'innovation.

Citation :
Parlons test audio à l'aveugle .


:pong:

Il y a quelques années, Avid, très fier des nouveaux convertos équipant ses Pro Tools, convie un gratin d'ingés son, de journalistes spécialisés et de professionnels divers dans un studio pour confronter à l'aveugle leur produit à des références reconnues (Lavery, Apogee, Prism). L'expérience fut bien décevante car personne n'était en mesure de distinguer qui était quoi et personne n'était même en mesure de faire une différence entre les différents convertisseurs.

Donc, très clairement, le coup de l'oreille sur les convertisseurs, c'est valable pour distinguer une interface à 200 balles d'une interface à 2000. Mais passé un certain prix et arrivé dans une certaine gamme, c'est une histoire que les audiophiles se racontent comme des scouts à la veillée pour se faire plaisir.

C'est pour cela qu'on en vient aux chiffres d'ailleurs : parce qu'entendre à l'oreille la différence entre la précédente Apollo et celle-là, ça consiste à rester suffisamment devant des enceintes pour se convaincre qu'on entend une différence.

Citation :
Je garde pour longtemps ma Metric Halo.


Et là, on est bien d'accord, au nom de la lutte contre l'obsolescence programmée par les phénomènes de mode. Si tu te contrefous de l'aspect UAD2, tu n'as aucun intérêt à changer d'interface car tu n'y gagneras rien si ce n'est quelques chiffres dans un benchmark.

_______________________________
W W W . L O S T E I C O M . G N O S

Le machin web de Los Teignos

 

ouindel

offline
ouindel
738 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 382

9 Posté le 30/05/2015 à 03:24:57
:bravo: cela resume assez bien ce que je pense de tous ca.... j'ai une RME HDSPe Madi et c'est parfait pour mon usage... et finalement c'est la le plus important.

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

http://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

coyote14

offline
coyote14
11948 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 19 914

10 Posté le 30/05/2015 à 07:48:43
Je suis surpris pour ma part de m'absence dAES/EBU? Le S/PDIF fait un peu tâche dans cette gamme de prix? Même s'il est plus courament répandu.
Revenir en haut de la page