PreSonus Studio 192

j'ai une config PC sérieuse.
j'étais sur rme depuis 15 ans et avant c'était creamware.très content de rme.
moi, je joue, je m'amuse, je me fais plaisir.Je compose des truc qui me plaisent.
l'écoute et la qualité me conviennent parfaitement. J'ai des Adams avec un sub.
La table de mixage est esthétique et simple à comprendre.
juste une petit regret, je ne peux pas écrire le nom de mes entrées sur la table "juste des icônes à disposition".
Les niveaux sont bons et sans souffle.la latence? connait pas. Cela vient aussi du pc je pense; gros processeur multi-coeurs et 32 giga de ram. deux écrans tactiles..;juste amusant pour certains plugin. j'ai studio one 4 pro...même ergonomie...c'est aussi pour cela que je l'ai acheté.
je n'utilise pas les effets sauf l'égaliseur pour la voie."facile à régler".
vous l'aurez compris ; j'aime bien cette interface. belle simple...et touchons du bois...jamais de bug!
alors que demande le peuple....

Tout va bien sous Mac OSX 9.5 et Windows 7 .
Je ne rencontre aucun souci en mode audio .
Je ne gère pas d'instrus AU ou VST et tout le monde déconseille de le faire avec cette carte qui ne sait pas gérer de faibles latences .

J'étais sceptique en lisant le banc d'essai de ce site et je l'ai commandée par correspondance pour pouvoir la renvoyer en cas de recalage à mes propres tests .
J'ai fait mes tests avec mes oreilles, pas avec des machines : c'est peut-être subjectif, mais ça compte pas mal puisque mes productions seront exclusivement écoutées par d'autres oreilles .

Je tiens quand-même à replacer mon avis dans un contexte de home-studio de musicien .
Je n'ai pas l'intention de bosser avec ECM ou UNIVERSAL .

Tout ce que je cherche dans mon matériel, c'est une excellente qualité audio pour bien restituer de la musique acoustique .
On trouve ça, même dans une carte à 761 euros en 2018, je n'en reviens toujours pas !

Honnêtement, je ne vois pas ce qui pourrait poser problème au regard du prix de cette carte son :

- POINT LE PLUS IMPORTANT : les convertos sont des Burr Brown de dernière génération et sont largement au-dessus de ce que proposait Presonus auparavant, même si on est loin d'une ULN8 .

- le soft UC remplit sa fonction d'environnement intuitif et est assez complet pour permettre à n'importe qui de réaliser sans formation préalable de très bonnes prises de son sans prise de choux .

- les préamplis Xmax sont corrects pour qui sait pertinemment qu'il vaut mieux s'équiper de Grace Design ou Millennia pour capter les cymbales, un violoncelle ou un piano . Il font bien le boulot en nomade pour voyager léger, mais quand on a de bons préamplis à la maison, autant rentrer en ligne .
J'ai clairement acheté cette carte en sachant que je n'utiliserais pas ses préamps réputés "milieu de gamme" et je n'ai pas l'impression que PRESONUS les fasse payer, d'ailleurs .

- Les entrées et sorties ADAT sont un vrai bonheur, j'y connecte des AUDIENT ASP 880 et 800 très largement supérieurs aux Presonus Xmax (AUDIENT utilise aussi des convertos Burr Brown) .

- +++ c'est la seule carte permettant à 8 musiciens d'utiliser leurs smartphones pour gérer leurs retours casque . GROSSE ECONOMIE : un système de monitoring de base vous fait cracher 2000 euros de plus au bassinet, avec de la câblasse partout (Behring.., Allen & Heath, etc...) .

LES POINTS NEGATIFS (mineurs, compte tenu du prix) :

- entrées 1 et 2 sur la façade. Pas pratique du tout quand tout le reste est câblé à l'arrière .
- entrées 1 et 2 = pas de ligne : obligé d'utiliser des boites D.I. pour y relier des préamplis . Fais chier.
- sortie adat 2 absente du routing d'UC, ce qui signifie qu'on est privé de 4 circuits casques supplémentaires ( mais pourquoi ? ) .
- sorties casques 1 et 2 et sortie SPDIF n'ont pas de routing autonome dans UC , ce qui veut dire que vous n'avez pas 32 sorties paramétrables, mais bien 18 seulement (main + 8 analog séparées + 8 ADAT) Ca c'est vraiment un gros gros mensonge !!!
- une seule sortie WORDCLOCK . Pas très sérieux quand on propose 2 entrées ADAT et une entrée SPDIF, ça oblige à acheter une horloge externe (+1 pour Antelope) .
- l'app UC SURFACE ne fonctionne pas sur des smartphones et tablettes qui acceptent pourtant l'app Qmix UC .
- USB3 inutile, ça tourne très bien en USB2
- pas de prise en charge OSX 10.6.8, merci pour mon MacBook blanc de 2007 super pratique et increvable (+1 Metric Halo) .
- Hot Line peu réactive .

En résumé, je pense que cette carte a sa place dans une config sérieuse de production "à la maison" .
Je gagne en confort de travail grace à Qmix UC qui représente une vraie révolution dans le monitoring personnel .

J'aurais quand-même préféré sortir jusqu'à 300 boules de plus pour un meilleur routing, de l'AES en plus du SPDIF et 8 entrées lignes au lieu de 6 .
Malgré tous les défauts de cette carte, j'ai quand-même trouvé plus d'incohérences chez la concurrence, parfois 3 fois plus chère .

Je ne regrette pas mon achat, il correspond à mes besoins (petites prods).
Je voulais utiliser cette carte seulement pour le monitoring casque, j'en ai finalement fait le coeur de ma captation audio .

Maintenant, c'est aux musiciens de la faire sonner !

Un lien qui vient étayer mon ressenti :
https://www.pro-tools-expert.com/studio-one//results-of-the-audio-shootout-between-the-presonus-studio-192-ua-apollo-twin-and-apogee-ensemble-thunderbolt

EDIT 1/02/2018 :
Après plus d'un mois d'errance totale, UC SURFACE marche enfin sur iPad 3 (version 2.5.2 ) .
Merci Presonus .

EDIT 6/03/2018 :
Je suis très heureux de la qualité des prises sur cette carte mais je vais continuer de mixer sous Metric Halo car j'y ai constaté une meilleure définition des fréquences graves .
Du coup, pour travailler la rondeur et la précision en dessous de 100 hertz, c'est pas encore ça Presonus .
Par contre, aucun souci dans le haut du spectre .

EDIT 19/04/2018 :
Bon, après une 15aine de projets sous Studio 192, je reviens sous Metric Halo 2882 et ULN2 en attendant l'ULN8 .
La dynamique y est quand-même mieux respectée et au final ça sonne plus aéré et plus neutre .
Ce que je prenais pour une clarté dans les fréquences très basses est en fait une faiblesse : les convertos ont l'air de ne pas exprimer pleinement la plage de 20 à 100 hertz .
Pareil pour le scintillement des cymbales : il manque quelque-chose tout en haut sur les prises qu'il est difficile de retrouver au mix .
Je garde la Studio 192 pour le monitoring, domaine où elle reste imbattable .

J'ai achété cette carte dans le but de monter un studio d'enregistrement mais pour machines hardwares (techno/hardcore essentiellement).

Ce que j'ai aimé sur cette carte
- Les fonctions présentes sur la carte : 2 casque, le switch mono, l'activation 48v en sélection des entrées
- Le nombre d'I/O (26Ins, 32outs)
- Les pre-amps sont de bonne qualité pour le prix, Xmax. Si on pousse un poil trop, on ressent un léger souffle, mais en même temps, on n'enregistre pas avec de fort volumes!
- Le mode 0 latence dans Studio One, parfait pour le tracking!
- Le channel strip sur chaque entrée est cool, je l'utilise beaucoup quand je fais de la production.
- Le bouton ON/OFF à l'avant.

Ce que j'ai pas aimé
- Les boutons peuvent sembler un peu fragile, il faut manipuler assez doucement
- Le transfo externe pour l'alim

Bref, pour le prix je n'en suis pas déçu, mais malheureusement j'ai du la vendre.