Commentaires sur le test : Presonus se met à l'USB 3
- 50 réponses
- 29 participants
- 9 946 vues
- 30 followers
Red Led
3245
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
zedbee
442
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
bha si on compare avec le test fait sur la clarett 8pre de focusrite,
la presonus joue dans la cours des petits au niveau qualité sonore...
pour un prix quasi identique...
le choix va pas être trop compliqué...
c'est vraiment bien vos test, vous devriez en faire plus souvent, sur les tables de mix, les préamps, les traitements...
la presonus joue dans la cours des petits au niveau qualité sonore...
pour un prix quasi identique...
le choix va pas être trop compliqué...
c'est vraiment bien vos test, vous devriez en faire plus souvent, sur les tables de mix, les préamps, les traitements...
Amarth
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Super le test 
je l'attendais avec impatience car au moment de son annonce j’hésitais entre celle ci la scarlett 18i20 et une rme (me souviens plus du nom) finalement j'ai craqué pour la scarlett et je regrette pas pour mon usage et vu les performances annoncées ici (et son prix). ceci dit un des commentaires disait que le contrôleur usb était un contrôleur usb 2 ce qui expliquerait à la fois la total rétrocompatibilité et les faibles performances en latence. Par contre très beau soft dommage de ne pas avoir le même style sur la série Scarlett !!
je l'attendais avec impatience car au moment de son annonce j’hésitais entre celle ci la scarlett 18i20 et une rme (me souviens plus du nom) finalement j'ai craqué pour la scarlett et je regrette pas pour mon usage et vu les performances annoncées ici (et son prix). ceci dit un des commentaires disait que le contrôleur usb était un contrôleur usb 2 ce qui expliquerait à la fois la total rétrocompatibilité et les faibles performances en latence. Par contre très beau soft dommage de ne pas avoir le même style sur la série Scarlett !!
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Merci pour le test
Ca permettra à certains de compléter l'avis d'un vendeur qui parfois répond plus sur ses goûts perso que la réalité d'un produit.
Pour l'USB3, dire que c'est inutile, moi pas d'accord
Quand j'utilise mon Hub USB3, car je suis sur Portable, et bien, je suis content qu'aucune interface ne limite la vitesse de transfert à tous les petites compagnons.
Ca permettra à certains de compléter l'avis d'un vendeur qui parfois répond plus sur ses goûts perso que la réalité d'un produit.
Pour l'USB3, dire que c'est inutile, moi pas d'accord
Quand j'utilise mon Hub USB3, car je suis sur Portable, et bien, je suis content qu'aucune interface ne limite la vitesse de transfert à tous les petites compagnons.
[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 13:05:34 ]
Elmonstro
922
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Merci pour le test
En résumé,
- 192kHz qui ne servent pas à grand monde.
- Latence pas au top
- USB 3 qui ne sert pas à grand chose non plus apparemment
- et pour les DSP c'est un peu la même chose si j'ai bien compris:
Bref, j'ai l'impression que PreSonus fait payer cher les technologies de sa Studio 192 qui ,malgré son nom, ne semble pas avoir beaucoup d'atouts pour le home studiste.
Je ne connais pas la clientèle visée mais avec un tel prix, je doute que les pro/semi-pro tout comme les home-studistes se tournent vers cette interface.
les RME UC/UCX et autre 18i20 ont encore de beaux jours.
En résumé,
- 192kHz qui ne servent pas à grand monde.
- Latence pas au top
- USB 3 qui ne sert pas à grand chose non plus apparemment
- et pour les DSP c'est un peu la même chose si j'ai bien compris:
Citation :
On regrettera juste le fait de ne pas pouvoir enregistrer d’une manière ou d’une autre les traitements intégrés comme la réverbe ou le délai, en pouvant envoyer par exemple les sorties des mixes virtuels dans sa STAN, par exemple.
Bref, j'ai l'impression que PreSonus fait payer cher les technologies de sa Studio 192 qui ,malgré son nom, ne semble pas avoir beaucoup d'atouts pour le home studiste.
Je ne connais pas la clientèle visée mais avec un tel prix, je doute que les pro/semi-pro tout comme les home-studistes se tournent vers cette interface.
les RME UC/UCX et autre 18i20 ont encore de beaux jours.
Hors sujet :
Par ailleurs,
Red Led, est-ce que tu envisages de tester la nouvelle Soundcraft Signature MTK ? Nous sommes nombreux et nombreuses à s'y intéresser. Merci
[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 14:00:59 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Procman
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
com@tose
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Olivierlgp
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
On peut espérer qu'une nouvelle version de firmware saura utiliser vraiment le protocole USB3
qui est vraiment plus "nerveux" que l'USB2.
Ok l'USB2 à une bande passante largement suffisante, mais faites un test de lecture aléatoire sur un disque SATA SSD très rapide et vous comprendrez mieux...
Presonus a seulement mis la charrue avant les boeufs en ne maitrisant pas ce protocole.
PS : Firewire est vieillot, mais il marche très bien avec un flux de donnée très bien géré (bien mieux que l'USB) ,...bon ok, Firewire c'est du passé
qui est vraiment plus "nerveux" que l'USB2.
Ok l'USB2 à une bande passante largement suffisante, mais faites un test de lecture aléatoire sur un disque SATA SSD très rapide et vous comprendrez mieux...
Presonus a seulement mis la charrue avant les boeufs en ne maitrisant pas ce protocole.
PS : Firewire est vieillot, mais il marche très bien avec un flux de donnée très bien géré (bien mieux que l'USB) ,...bon ok, Firewire c'est du passé
powellhaat
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte