Annonces UM-4
Alerte nouvelle annonceImages
Tutoriels et astuces
Avis
4.6/5(8 avis)
63 %
38 %
Donner un avis
Mariotte91Parfait pour l'utilisation que j'envisageais
Publié le 07/05/15 à 13:43Je souhaitais relier plusieurs appareils MIDI (Roland SD50, Akai EWI 4000, Boss DR880) à ma petite machine sous Ubuntu.
J'ai pu tester le bon fonctionnement avec les logiciels Muse, MuseScore, Rosengarden, EWItools.
Je n'ai pas constaté de latence (mais n'ai pas utilisé de fichier avec un grand nombre de pistes)
Correspond tout à fait à mon besoin.
Mariotte91
J'ai pu tester le bon fonctionnement avec les logiciels Muse, MuseScore, Rosengarden, EWItools.
Je n'ai pas constaté de latence (mais n'ai pas utilisé de fichier avec un grand nombre de pistes)
Correspond tout à fait à mon besoin.
Mariotte91
10
»
elvis.aPublié le 21/02/09 à 17:36
Mon usage Home studio, à l'époque de l'achat Mac OS 9, G4 Macintosh, SC 88 Roland, clavier maitre Roland, S100 Yamaha etc...
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.…
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.…
Lire la suite
Mon usage Home studio, à l'époque de l'achat Mac OS 9, G4 Macintosh, SC 88 Roland, clavier maitre Roland, S100 Yamaha etc...
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.
Lire moins
11
»
elvis.aPublié le 21/02/09 à 17:36
Mon usage Home studio, à l'époque de l'achat Mac OS 9, G4 Macintosh, SC 88 Roland, clavier maitre Roland, S100 Yamaha etc...
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.…
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.…
Lire la suite
Mon usage Home studio, à l'époque de l'achat Mac OS 9, G4 Macintosh, SC 88 Roland, clavier maitre Roland, S100 Yamaha etc...
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.
UTILISATION
Excellente interface, mais un très grand Hic pour les possesseurs de Mac Intel, Edirol (Roland) n'ont pas fait de drivers pour ce boitier. Pour
PC et Mac (Power PC) aucun problème.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans, successivement sous Mac OS 9 Puis sous Mac Os X. Je referais ce choix si je n'avais pas vécu le fait qu'étant passé sur 1 Mac Intel Roland en n'éditant pas de drivers approprié me force à acheter une nouvelle interface. Je vais passer à la concurrence.
Lire moins
11
»
meliokan»
Fiche technique
- Fabricant : Edirol
- Modèle : UM-4
- Série : UM
- Catégorie : Interfaces MIDI
- Fiche créée le : 01/04/2002
Type :
- Boitier sur, Port USB1.1, Multi-Cartes (4 Max).
E/S MIDI :
- 4 entrée(s) MIDI.
- 4 sortie(s) MIDI.
Logiciels :
- Drivers Windows/9x/2000/XP.
- Drivers MacOS/9.x/10.x.
- Drivers /Multi-Clients.
Remarques :
- Jusqu'à 4 boitiers utilisables simultanément - sur PC uniquement.
Source : Edirol
Distribué par rolandcentraleurope
»
Autres catégories dans Informatique musicale
Autres dénominations : um 4, um4