Se connecter
FR
EN
Notifications
Edirol

Informatique musicale Edirol

(381)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos
Edirol

Séries

Ajouter un produit

61 produits trouvés

Catégories
Séries
Filtrer
Trier
Edirol
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Choisir une catégorie
Catégorie selectionnée : Informatique musicale
Choisir une série
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 61 résultats trouvés
Marques
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Edirol

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • Edirol UA-1000
    « super rapport qualité/prix »

    J'ai longtemps hésité à acheter la bête... J'hésitais entre la motu 828MKII, la Aardvark Q10, la RME multiface, la presonus Firestation et l'Edirol UA-1000. Je pourrais ajouter la Tascam FW1884, mais je l'ai finalement exclue car trop chers et trop moche à mon goût... Les caractéristiques techniques m'ayant le plus séduit sont les 4 préamplis roland piqué au Dtd haut de gamme de la marque. Si vous regardez bien les diverses cartes audio que j'ai cité ont plus ou moins les même caractéristiques. La motu permet d'utiliser ses 12 entrées + l'entrée ADAT, mais ne possède que 2 préamps ( de plus étant sur PC, les drivers ne sont pas forcement optimisés à fond). La Q10 a faillie gagner le match avec ses 8 entrées préamplifiées, mais son prix est légèrement supérieur et elle utilise un port PCI. La RME bien que disposant des meilleurs convertisseurs A/N, ne possède pas de préampli, de plus le format demi-rack n'est pas génial. La présonus avait tout pour gagner, mais les drivers n'étant pas au point pour AMD, j'ai laissé tomber... L'Edirol UA-1000 est un peu le bon compromis entre chacune de ces cartes à savoir: - 4 préamps de très bonne qualité ( dans cette gamme de prix...) - Des convertisseurs A/N N/A bons - E/S ADAT - E/S S/PDIF - Sortie casque - Entrée guitare - Alim phantom - E/S midi - Basé sur l'USB 2 ( 480 Mb/s) - Drivers très stables et performants - Echantillonage jusqu'à 96KHz - leds d'indication sorties, signal/Peak Je l'ai payé 890 euros chez Espace clavier Je l'utilise pour enregistrer des groupes et en config home studio pour piloter et enregistrer mon Virus C. Mon PC est un Athlon XP2500+ Barton, sur carte mère ASUS A7N8X, 512 Mo RAM Corsair XSM400, DD Maxtor 80 Go 8 Mo cache 7200 Tr/m Je l'utilise avec Cubase SX2, Kontakt, pour le soft, et micros divers, guitare, Virus C en hardware. UTILISATION Installation en 3 minutes chrono, sans aucun problème sous Windows XP pro... Aucune incompatibilité, même avec la carte son intégrée. Configuration faite en 2 minutes ultra simple ( pour tous les logiciels Cubase SX2, Reason 2.5, Live 3). Le manuel est en Anglais, mais personellement, je ne l'ai pas encore ouvert... MISE EN OEUVRE Les drivers sont parfait... Aucun craquement ou plantage... Je ne sais pas s'il sont mis à jour régulièrement, mais vu que ça marche, je m'en fout... J'utilise principalement Cubase SX2 avec Kontakt, et Reason. Latence inaudible en monitoring direct. Je suppose moins de 3 sec. Je suis déjà monté à 12 pistes en lecture + 4 en enregistrement avec effets sans latence audible ( 48KHz)... Pour donner une idée de la performance des débits audio, je branche ma guitare dans un des préamps, je lance cubase, j'applique Amplitube + VST dynamics + chorus + reverb en insert pre dans cubase sur la piste de la guitare. En suite je monte le volume de ma guitare et je joue. Les Plugs-ins VST sont appliqués en temps réel sans aucune latence audible sur le son brut de la guitare. Je n'ai plus besoin d'ampli de guitare... Les performance midi sont du même ordre... AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis une semaine, à raison de 3 heures par jour en moyenne... Ce que je préfère, c'est le côté, tu branches et ça marche nickel du premier coup. Ce que j'aime le moins, c'est le fait de ne pas pouvoir enregistrer simultanément les entrées analogiques et les entrées ADAT ( 18 piste simultanées sont elles réellement utiles en home studio??). Je trouves que le rapport qualité prix est excellent vu la qualité des préamps et des convertisseurs. Là au moins on ne paye pas de la marque, mais de la qualité... On peut ajouter que du point de vue design, c'est une très belle machine. Pour conclure, je dirais que je referai ce choix car, j'ai été vraiment très agréablement surpris par la qualité exceptionnelle de cette interface, à laquelle je ne demandais pas tant au départ. Je rajoute quelques lignes au bout de 10 mois d'utilisation. Cette carte est une merveille! Je n'ai jamais eu aucun soucis, j'ai enregistré une batteries sur 10 pistes simultanée 48 KHz 24bits avec 15 pistes en lecture sans problème et sans latence... j'ajoute que les petites fonctionnalités de la carte qui ne pas forcement utiles au départ prennent vite leur importance. Achetez la, c'est une bombe! Maj 3 ans plus tard... Cette carte est vraiment géniale, j'ai enregistré beaucoup de groupes avec depuis, sans jamais avoir de problème. Je l'utilise toujours avec Cubase 4 et ça marche nickel surtout vu ce qu'elle coûte en ce moment;) Màj 10 ans plus tard... toujours en service sur Windows 7 avec un Core i7, toujours performante, certes dépassée par les cartes actuelles, mais toujours suffisante tant qu'on est pas pro. Je suis en train de m'en servir pour enregistrer un EP et ça fait très bien l'affaire. Je changerai probablement pour une RME UFX un jour mais c'est 10x ce que ça coûte actuellement et ce n'est de loin pas 10x mieux ;)

    par utopik 4 20/02/2007
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol FA-101
    « satsifait »

    j'utilise ma fa101 avec cubase soit pour mes maquettes perso soit pour enregistrer mon petit groupe en live .j'ai un ordi portable tout ce qu'il ya de plus simple avec un amd 1,3 et 2 mega de ram .ca fonctionne nickel. UTILISATION friver tres stables . tres peu de latence audible . j'enregistre piste par piste . MISE EN OEUVRE installation sans probleme . manuel un peu juste mais on s'en sort. le forum d'Audiofanzine est la pour nous sauver . AVIS GLOBAL je l'utilise depuis deux ans sans probleme . je la trimballe en repet . tres costaud .seul point faible attention a la prise fireware fragile surtout coté micrordinateur portable .bien que le prix ne me paraisse pas donner , j'ai casser ma tirelire pour cette acquisition et je ne le regrette pas.

    par moon42 3 25/02/2011
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol UA-25EX
    « sans faute! »

    juste parce que j'ai souvent lu des âneries à ce sujet, cette carte est ancienne mais elle fonctionne très bien sous Windows 10 et des ports USB 3.0. Plus besoin de télécharger les drivers, ils sont directement disponibles dans Windows. Elle fonctionne en USB 1.1 mais la bande passante est largement suffisante puisqu'il n'y a que deux entrées ! connectique simple (MIDI/XLR/Hi-Z/RCA....) et efficace (comp/limit, alim phantom) boitier en métal solide j'aurais aime avoir 2 sortie casque cependant.... utilise avec table de mix yamaha / guitare / clavier maître (midi) et parfois un SM58 i740QM / 4Gb / 600Gb/7200rpm / win7x64 UTILISATION les drivers sont très stable...pour l'instant RAS...mais c'est la 2eme Edirol que j'ai et je n'ai jamais eu a me soucier des drivers! utilise avec sonar X1 (car mieux que cubase avec du x64....) et parfois avec cubase 5.5 qui reste mon sequenceur de choix ...cependant le moteur n'est qu'en 32bit. les drivers sont mis a jour par edirol quand il y en a besoin! latence en 48kh/24b = 6.8ms .... marche bien (je n'utilise pas le 96khz) MISE EN OEUVRE rien de complique avec cette carte, tout est en facade....suffit de tourner les potards (après avoir sélectionner les paramètres voulu au dos bien entendu) le direct monitoring a un volume réglable et permet donc de mélanger signal traite (si on active le monitoring de la piste) et signal direct, ce qui est très appréciable pour enregistrer des instruments, et évidement il permet aussi une latence zéro lors d'un enregistrement a partir d'un signal traite (par un pédalier par exemple, car pas besoin du monitoring de la piste, tout en gardant la possibilité de contrôler indépendamment le volume du signal) je tiens a signaler que jai eu qq problème avec mes port USB 3.0 mais je ne pense pas que ca vienne de la carte...plutot des drivers de mon PC....je l'ai branche sur un 2.0 (le seul que jai!) et depuis plus de probleme...sinon j'avais parfois le son qui s’arrêtait et il me fallait désactiver / réactiver le monitoring de la piste pour qu'il revienne...plutot chiant quand ca arrive au milieu d'un enregistrement! AVIS GLOBAL ca fait seulement qq semaines que je m'en sers mais ça n'est pas ma première carte donc je n'ai pas besoin de plus longtemps pour me faire un avis! j'avais commande une novation Nio 2/4 mais impossible de la faire marcher correctement (x64 n'est pas officiellement supporte) du coup je suis revenu chez edirol/cakewalk donc je n'ai eu, en presque 15 ans de MAO, quasi jamais a me plaindre! le son et la qualité des convertisseurs est satisfaisante, tout comme le comp/limiteur qui fait plutot bien son boulot... c'est sans fioritures mais ca marche correctement. 4 sorties RCA et 2 sorties casque rendrait cette carte parfaite pour moi, mais elle est quand meme pas mal, solide et stable donc de mon point de vue le rapport qualité/prix est satisfaisant. Du point de vue des possibilités qu'elle offre la carte en elle meme est bien sans être exceptionnelle (la concurrence ne fait pas plus mal de ce point de vue), par contre elle a des drivers très stable et ça c'est un TRÈS GROS plus. je pense que la seule marque pour laquelle je changerais ce serait RME. Je comptais acheter la babyface au depart, mais vu que je n'ai nullement besoin d'un grand nombre d’entrées et de convertisseurs haut de gamme, ça aurait été un peu dommage. Au final cette UA25 me satisfait (presque) pleinement, et je ne regrette absolument pas mon choix. C'est une interface a conseiller a ceux qui veulent débuter dans de bonnes conditions ou ceux qui, comme moi, ont bien cerne leur besoins et n'ont pas vraiment besoin du "haut de gamme".

    par madchap 4 21/02/2011
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol FA-66
    L’avis de Menestrel de malheur

    Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ? toutes Pour quel usage ? home studio Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ? amd athlon 64x2 dual core 4000+ 2go Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique ? ... reason,cubase,bc rich junior v,palatino upright bass ve500,technics sl 1200mh2,vestax pmc007,korg microkorg,yamaha shs 10,korg m50 UTILISATION Les drivers sont-ils stables ? vu que j utilise la carte pour l ecoute audio ,la video et la creation musicale,je suis obligé de jongler entre les differents drivers parfois via le panneau preference audio (quelques conflit avec la carte intégrée que je dois désactiver)mais c est pas un drame Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ? reason ,cubase MISE EN OEUVRE L'installation se fait-elle sans problème ? aucun Avez vous rencontré des incompatibilités ? non La configuration générale est-elle facile ? oui Le manuel est-il clair et suffisant ? ...oui AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 2 ans environ Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? tout est simple et elle a une bonne gueule,sa boite en métal d'un rouge type"titane"est trés jolie et donne une impression de solidité. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? 1 seul Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? parfait Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...oui ça c est sur,et j ai mis du temps a choisir et je ne suis pas déçu(grace a audiofanzine!!!) EDIT 2013: Cela fait maintenant 6 années que cette carte me rend de fiers services, je suis passé a windows seven avec une grosse becane recente avec mémoire d elephant et plus aucun probleme, plug and play, du matos sur, plus de problemes jusqu ici. Je n en changerai pas pour l instant, aucune raison valable.

    par Menestrel de malheur 3 08/11/2009
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol PCR-800
    L’avis de manstud

    Acheté pour remplacer un Edirol PCR-M50, trop court (4 octaves) pour mon utilisation. Relié en usb au Mac, et mon vieux S80 s'y connecte via les prises MIDI (qui correspondent à un port différent sur l'ordi : top !) UTILISATION Tout est simple et agréable sur ce clavier. AVIS GLOBAL Acheté pour remplacer un Edirol PCR-M50 qui n'avait que 4 octaves, ce produit s'avère très satisfaisant : le toucher s'est amélioré et on peut dire qu'il est parfait pour cette gamme de prix (excellente réponse, excellente souplesse, bref c'est confort). Les contrôleurs sont beaucoup plus nombreux (enfin 9 curseurs pour contrôler les tirettes harmoniques d'orgue Hammond !!!), et le programmation est d'une étonnante simplicité grâce à l'éditeur fourni (Mac/PC). A l'aise sur scène autant qu'en studio. Parfait, quoi...

    par manstud 3 07/01/2008
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol PCR-50
    « Un défaut de série pris en charge par Roland »

    Bon, je m'aperçois que je n'avais jamais mis d'avis sur ce produit qui se fait défoncer à juste titre. Au départ, une bonne affaire sur le papier : un clavier maître pas bien cher avec pas mal de contrôles. Pas franchement du haut de gamme, mais de mémoire un clavier très correct et tout ça très accessible. A l'arrivée, les touches du clavier qui tombent en rade une à une. En cause, un problème de conception ou de fabrication. Ce que Roland a parfaitement reconnu à une époque et il a remplacé gracieusement les PCR défectueux par la nouvelle série d'alors (PCR-x00, il me semble). En tous cas, un certain nombre d'AFiens s'étaient faits remplacer le leur sans problème, y compris moi-même, pourtant acheté d'occasion et en l'absence de toute facture. Normal : le remplacement rentrait dans la garantie légale vice caché. Mais à l'inverse de beaucoup de fabricants qu'il faut foutre au tribunal ou contre lesquels il faut une grosse campagne de presse pour qu'ils reconnaissent leurs problèmes de série, Roland avait eu l'élégance de le reconnaître assez vite et de remplacer sans difficulté (pour ce que j'en sais, même si d'autres semblent en avoir rencontré un peu plus) les modèles défectueux. En tous cas, n'achetez pas ce clavier d'occase car il risque de souffrir de ce défaut (je doute que ceux qui ne seraient pas partis à la poubelle aujourd'hui soient toujours fonctionnels) et vu le délai depuis cette affaire, ça risque d'être beaucoup plus compliqué de se le faire remplacer. Pour ma part, j'ai revendu plus tard mon PCR remplacé car il ne correspondait plus à mon usage : un peu trop grand pour la scène, un peu petit pour le studio. A la place, un Novation Remote 25 SL pour la scène (bien plus qualitatif, avec plus de contrôles et des faders plus grands dans un format plus compact, mais seulement 25 touches) et un Roland A-33 (76 touches) pour le studio. Tous deux se portent à merveille des années plus tard. Les PCR restent un assez bon compromis entre la qualité de clavier et le nombre de contrôle à petit prix, pour peu qu'on évite la série PCR-x0.

    par Will Zégal 2 13/06/2022
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol UA-101
    « Tiens encore la route aujourd'hui pour certaines configs »

    Je cherchais une carte son avec beaucoup de sorties en jack ou XLR, ce que ma Scarlett 18i8 n'avait pas. Le but était de donner pas mal de sorties séparées en live et d'éviter que l'ingé son s'arrache les cheveux avec une stéréo. Pour l'usage que j'en fais, j'en suis satisfait. Je travaille sur Pro Tools / FL Studio / Renoise / Reaper. Elle a aussi tourné sur Cakewalk by BandLab et Pyramix. Aucun problème de stabilité rencontré, elle encaisse parfois même mieux que ma 18i8 dans certains cas. En live, mon Renoise dépasse rarement 10% sur une session de 50 minutes. Côté driver, j'ai connu plus ergonomique et surtout plus beau (menus très windowsiens et graphismes correspondant à l'époque), mais en prenant un peu le temps de comprendre la bête, on s'y fait. Notons tout de même qu'ils sont à jour et parfaitement fonctionnels avec mon Windows 10, ce que d'autres cartes plus récentes et de meilleure qualité ne font pas (je ne m'abaisserai pas à nommer MOTU). Précaution d'usage : si vous avez besoin de désinstaller/réinstaller le driver, faites-le APRÈS avoir éteint ou débranché la carte :clin: Les préamplis sont très biens pour la gamme de prix, toujours aujourd'hui, et les convertisseurs sont transparents. Rien à redire à ce sujet, ni au niveau des entrées/sorties en général. Le seul défaut de mon unité est la sortie principale qui souffle assez rapidement. C'est pas violent, donc quand on les utilise en tant que sorties séparées ça le fait, mais pour une écoute principale, c'est assez gênant. Sur la prise casque, moins de souffle, mais quand même un peu. Après, peut-être ne s'agit-il que de mon unité. Pour conclure, je pense que cette carte est, dans l'ensemble, toujours crédible à ce jour et peut dépanner en bien des cas. Je ne la conseillerais pas en carte principale, mais en matériel secondaire si vous avez besoin de beaucoup de sorties, en studio comme en live. Au prix de l'occasion, selon ce que vous recherchez, ça peut être un excellent choix !

    par Poison Bleu 2 27/08/2021
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol UM-1
    « Efficace ! »

    •Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Je l'utilise depuis pas mal d'années dans mon studio sur un pc portable Asus i7 brancher sur mes synthétiseurs hardware, claviers et relier a Cubase et logiciels ou Vst vraiment très pratique et comme citer plus haut très efficace et pas toute jeune aussi donc très solide je m'en suis jamais séparer. •L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques? L'interface est très simple, tout est très bien expliquer dessus (midi in, midi out)avec des couleurs différente (bleu clair et bleu foncer) la petite loupiote verte allumée pour signifier qu'elle est bien relier a votre ordinateur peu pas faire plus simple. Les drivers c'est autre chose, jusqu'à Windows 7 sa toujours été très simple (vous installer les drivers et vous brancher l'interface et sa marche) a partir de Vista les drivers c'est plus compliquer(problèmes de signature pilotes) mais sa s'installe quand même, Windows 8,8.1 les pilotes sont mis a jour mais pas pilotes Windows 10 sortie donc faut faire une manip expliquer sur ce tuto: https://fr.audiofanzine.com/interface-midi/edirol/UM-1/pedago/astuces/edirol-um-1-et-um-1x-drivers-sous-windows10-7569/ En fait c'est juste 2 ligne a modifier et un redémarrage en mode pilotes non signé. Je l'ai fait sur mon Windows 10 et cela marche très bien ! •Qu'en est-il de la stabilité? Ma fois pas de problèmes a ce niveaux la juste que la mienne préfère l'usb2 du moins c'est ce que j'ai remarquer sur ma configuration mao! •Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? + très pratique et très efficace et comme je l'ai dit, je la possède depuis pas mal d'années. - Les drivers Windows 10 qui ne sont pas disponibles!

    par wxc 2 02/08/2018
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol PCR-M30
    « Dépassé (drivers) mais bon petit clavier peu cher »

    Je m'étonne de voir des avis de gens ayant des touches HS. Je ne remets pas en cause leur parole (au nom de quoi ?), mais il y a eu plusieurs gammes de PCR. La PCR tout court avait effectivement un défaut de série et des touches tombaient en rade. Edirol a sorti la gamme PCR-M sur laquelle le problème était sensé être résolu et a d'ailleurs changé les claviers PCR défectueux même hors garantie (ça a été le cas pour moi). J'imagine donc qu'une partie des avis mécontents ci-dessous ont des PCR et non des PCR-M, mais je ne me permettrais évidemment pas de l'affirmer. Seulement, mon exemplaire a une histoire qui montre une toute autre fiabilité. Voir plus bas pour ceux que ça intéresse de lire :mylife: Le clavier n'offre pas un toucher de grande qualité, mais il fait très correctement la blague. De toutes façons, on ne joue pas du Mozart ou du Chopin sur un 25 touches. Il est un peu bruyant, avec surtout un bruit de plastique un peu cheap pas super agréable. Ce n'est pas du tout un problème quand on joue, mais ça peut être un peu gênant pour l'entourage si on joue au casque dans une pièce commune. Il offre pas mal de connectique : il est rare sur des claviers de cette gamme d'avoir à la fois de l'USB et deux ports MIDI. Pratique. Seulement, attention : aujourd'hui, l'USB est obsolète : Edirol (enfin Roland) a cessé de supporter les drivers et ceux-ci ne sont pas compatibles avec les ordis récents (je ne crois même pas qu'ils soient compatibles 64 bits). Si vous achetez ce clavier, ça sera uniquement pour du MIDI. Cela vous enlève également l'utilisation du logiciel de paramétrage qui, de mémoire, ne se lance plus sur Windows 8 et au delà. Mais le paramétrage reste possible sur le clavier lui-même et, de mémoire, les possibilités sont assez étendues, jusqu'au Syxex (vérifiez quand même, parce que la mémoire à mon âge...) Bref, au final, ça fait pour vraiment pas cher (le prix d'un micro clavier merdique) un vrai clavier avec des vraies touches et plein de boutons à tripoter pour les fans d'instruments virtuels (avec une carte son ayant des E/S MIDI) ou d'expandeurs. Maintenant, la petite histoire de mon PCR-M30. J'ai d'abord eu un PCR-M50 en remplacement d'un PCR-50 HS. ça date. J'ai fait pas mal de scène avec. Ensuite, n'en ayant plus besoin, car je ne faisais plus de scène, je l'ai revendu. J'avais des modèles plus grands au studio. Plus tard, j'ai eu besoin d'un clavier plus compact et j'ai donc racheté un M-30 d'occasion. Puis, ayant eu une opportunité pour un Novation Remote 25 SL, j'ai délaissé le M-30 que j'ai revendu à un pte AFien. Quelques temps plus tard, je me suis dit que c'était quand même bien pratique ce clavier hyper léger en petit format avec tous ses boutons, faders, potards. J'en ai cherché un dans les petites annonces... et justement, le copain revendait celui qu'il m'avait acheté. Je m'en suis servi quelques années, en complément d'autres claviers maîtres (Roland A-33, Novation Remote 25 SL, Fatar SL-760), puis de moins en moins. Il y a 2-3 ans, je l'ai prêté à un copain qui se mettait au home-studio. Puis le copain a déménage, je ne l'ai croisé que de loin en loin et j'ai complètement oublié oublié le clavier. Le copain vient de m'envoyer un message pour me rappeler qu'il l'avait toujours et voulait me l'acheter ou me le rendre. Voilà donc un clavier qui a changé 4 fois de mains et semble toujours vaillant.

    par Will Zégal 2 01/02/2018
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol HQ-QT Super Quartet
    « Très bon au vu de l'ancienneté du produit, sa légèreté en taille, et ressources pc nécessaires. »

    Je viens d'acheter un vieux netbook d'occase configuré mao avec quelques plugins dont ce super quartet. Je pensais devoir formater l'ordi et y installer mes quelques vst pas tros gourmands en ressources mais finalement ce super quartet m'a vraiment etonné par la qualité des sons, vu qu'il date d'une quinzaine d'années, plus que suffisant pour maquetter en nomade. Il y a bien sur mieux aujourd'hui mais considérant que le logiciel tourne sur un portable acheté 35 euros, je suis comblé. Pour plus d'infos sur ses caractéristiques, je renvoie à cette critique detaillée http://www.oamao.com/Logiciels/Expand/superquartet/superquartet.htm, et à ces extraits audio, https://www.youtube.com/playlist?list=PLzdQcm51guT-G43aopEcMDs5k1SV8f2u- https://www.youtube.com/watch?v=m5j1flKuDhw

    par riffon 2 28/01/2015
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol UM-2EX
    « Super efficace »

    J'utilise cette interface MIDI/USB sous linux, il est reconnu sans installation de paquets supplémentaires. J'ai testé sous linux Mint, Ubuntu (de la 11.10 jusqu'à la 14.04)et debian 7, aucun problème! Sous windows 7, pas de problème non plus. Mon utilisation reste principalement pour le transfert et reception de Sysex, j'ai fait également un teste avec le yamaha An1x et l'editeur sous Wine (emulation Windows sous linux) et tout fonctionne à merveille. Avec le séquenceur lociel ardour (sous ubuntu), je n'ai pas ressenti de latence, mais ceci depends également de la configue PC (RAM et process)! Je n'ai pas testé d'autres interface, celle-ci me convient parfaitement pour l'usage que j'en ai. Et de toutes façons, lorsque l'on tombe chez Roland, on peut s'attendre, en général, à quelque chose de serieux! Oui je referai cet achat sans problème.

    par Modulator18 2 22/01/2015
    Voir la page de l’avis ›
  • Edirol UA-4FX
    « pratique, même si c'est pas une Edi-rolls... »

    Bonjour ! Cette carte est une bonne "mule" à tout faire, sauf le café. J'ai une des premières version, et elle ne doit pas être en 24/96 en enregistrement, mais cela ne me dérange pas (j'enregistre en 16/44 ou 24/44, c'est bien suffisant pour mes esgourdes; jamais de mise à jour depuis l'achat en 2006/2007(sait plus!) et toujours opérationnelle. Le son est clean : j'y plug un fusion alesis ou ma boss DR en RCA arrière,une gratte en facade (au poil!) en jack (ou un tt1 en jack :bof bof!!!)mais pas les deux, faut choisir, un rode M3 ou un at2020 sur le coté en XLR (activation de l'alim fantom peu pratique en dessous : micro switch); là, rien à dire, c'est du bonheur. j'évite d'utiliser le tube simulator très "bof" et pas convaincant du tout! les effets intégrés, sont pas mal gadgets(voice cancelor qui n'a que le nom, mais ce n'est pas pour ça que je l'ai acheté, réverbe correcte, surtout pour le prix, mais en tatouillant un peu on arrive à trouver un bon son guitare (1 préam fishmann préfix sur cort custom, une merveille, et un autre, sur Takamine "cooltube" ou voix.En fait, avec de bonnes "sources" en entrée, elle fait très bien son boulot, surtout pour son prix donc. sortie casque en façade pratique. UTILISATION Drivers donc très stables (Win XP SP3 proc à 2ghz 32Bit et 2 giga ram)(Zéro problème si on sait un peu la maîtriser), cubase essentiel4,latence inaudible à 44 (en 96 je ne sait pas ce qu'elle vaut et ceux qui font la différence qualitative des prises de son à l'oreille son des extra-terrestres!). En sortie, est branchée sur des Edirol MA7A amplifiées, en RCA. Pas d'utilisation en midi (donc pas d'avis là dessus) mais possède E/S). Donc pas besoin d'un matos ultra cher pour vraiment se faire plaisir sans trop passer son temps à faire des réglages qui n'en finissent plus ( à moins d'être ingé-son) et qui vous détournent de l'essentiel : se faire plaisir en faisant de la zic. Rien de "super pro" dans ce choix évidemment, mais pour le prix, cette carte mérite une très bonne note, pour tous les services qu'elle peut rendre, pratique, sans avoir à se prendre la tête ; elle s'acquite parfaitement des tâches qu'on lui demande si toutefois on n'est pas trop gourmand en nombre d'entrées. MISE EN OEUVRE n'a pas bougé de mon bureau depuis l'achat, donc pas de nomadisme ! Et plus on maltraite ce genre de matos à le trimballer, plus on a évidemment de chance d'avoir des soucis avec.(merci Lapalisse) AVIS GLOBAL Elle fonctionne toujours comme au premier jour ; on commence à être des vieux potes elle et moi! C'est pas une histoire d'amour, mais un choix de raison si on n'a pas besoin de frimer avec les dernières caractéristiques techniques dernier cri à la mode qui vous embrouillent à coup d'arguments commerciaux ; donc, pas de "pipeau" même si, il faut bien l'avouer, elle n'est pas très "sexy"! ...mais tellement pratique, que je la regretterai le jour où elle se taira. Comme je l'ai dis en haut, c'est une bonne mule à presque tout faire, et pour le prix, un plaisir! Salut les AFiens...

    par chtibreton 2 06/05/2012
    Voir la page de l’avis ›
Tous les avis informatique musicale Edirol

Les dernières news sur les informatique musicale Edirol

Toutes les news informatique musicale edirol

Les tests de informatique musicale Edirol

Test du PCR-800 d'Edirol Test du PCR-800 d'Edirol
Test du PCR-1 d'Edirol Test du PCR-1 d'Edirol
Edirol UA-1000, en route vers l'USB 2.0 ! Edirol UA-1000, en route vers l'USB 2.0 !
Tous les tests informatique musicale edirol