Euh,je veux pas relancer la polémique, mais.,,
- 129 réponses
- 39 participants
- 10 054 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Attention,
ce n'est pas ce que j'ai dis.
C'est pas parce-que l'on ne voit pas les grains de sel dans un plat qu'il n'est pas salé.
, et les extraits audio de Claude Salmiéri m'ont forcé a mettre la main sur ma CB 
Bibzo
571
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hathor
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Rien d'anormal ou de choquant. Un micro à 5000€ c'est choquant, mais la... 
Je viens de lire le post mis en lien, et j'ai envie de réagir. J'aurais pu écrire la même chose que Claude. Ses arguments sont tout à fait pertinents et surtout parfaitement réalistes par rapport au marché professionnel actuel. Je n'y vois rien de choquant, juste un confrére à la belle carriére et pourtant humble, qui désire partager ce qu'il a appris. D'autant qu'il joue la totale transparence, j'ai du mal à comprendre ses détracteurs, apparements dévolus au septicisme chronique.
Claude Salmieri défend juste un produit qu'il utilise lui-même et auquel il croit. S'il y a des copies, ça prouve qu'il y a de la demande. Je vais tenter d'apporter un complement d'explication. Pourquoi le materiel peu cher a le vent en poupe, surtout chez ceux qui vivent exclusivement en jouant de la musique ou en tant que technicien du son ? Ce n'est pas qu'une simple histoire d'argent, vous vous en doutez bien, c'est aussi une prise de conscience d'un marché en totale mutation. En guise d'introduction, j'utilise l'adage : "A quoi bon utiliser un marteau pilon pour écraser une mouche ?" ou bien la cultissime pub "Il faudrait être fou pour depenser plus".
Dans quasiment tous les secteurs professionnels, le temps de la dépense outranciere et du prestige sont revolus. Les exemples sont très nombreux, je vous en fait grace. Les différences entre le monde professionnel et le monde amateur se sont estompées. Les metiers du spectacle se sont démocratisés, il n'est pas rare de cotoyer un comédien, un chanteur ou un musicien. La musique, d'un produit de luxe, est devenue un produit de consommation courante. Ce n'est pas de l'économie, c'est surtout de la sociologie.
Le marché de la musique suit cette evolution. On parle de la crise du marché du disque, mais on ne parle pas souvent de ce qui se passe dans le quotidien des techniciens ou des musiciens qui ne vivent que de la musique. C'est pas un secret, on travaille de plus en plus de chez soi en preprod, avec du materiel mobile et peu couteux, de façon à réduire le temps passé pour le marketing couteux (mix tendance, mastering, etc). Oui, j'ai bien dit le marketing. Car le gros son et la precision de jeu a laquelle se sont habitués les consommateurs de musique est le fruit de l'industrie, pas des musiciens eux-mêmes. Aujourd'hui, on peut enregistrer et produire un album de qualité à un cout derisoire de chez soi, mais il sera difficilement distribuable s'il n'est pas passé par cette phase marketing qui est devenue une course sans fin au plus gros son.
On dit souvent que le cordonnier est toujours le plus mal chaussé. C'est souvent vrai aussi dans la musique ! J'ai par exemple un ami mélomane, mais pas du tout musicien, qui investit des sommes colossales dans du materiel hifi très haut de gamme extremement couteux, alors que je ne connais aucun musicien de metier qui investirait le dizieme de son argent la dedans ! De même, j'ai nombre d'amis musiciens amateurs qui ont du materiel à faire rougir nombre de professionnels, moi y compris. Ils investissent beaucoup d'argent car c'est un pur loisir, et que ça leur fait très plaisir. Alors que le professionnel, lui, sans négliger le plaisir, cherche avant tout à bien choisir ses outils de travail tout en minimisant les dépenses pour maximiser les rentrées. C'est forcement pas la même approche. Si je suis ing é son et que je sais parfaitement m'en sortir avec un set de micros à 300€, pourquoi investirais-je 3000€ ?
C'est donc la crise, et en temps de crise, on est toujours plus regardant. En prenant l'exemple d'un micro de grande marque, après investigations, on s'aperçoit qu'il y a enormement d'abus sur le prix de vente. On s'aperçoit aussi que les micros pas chers fleurissent dans les studios, aux cotés de micros plus prestigieux. Alors on se pose des questions, et la réponse est simple : Si un micro BigMarque vaut 700€ et que je trouve un micro X très proche à 70€, même s'il ne durera pas autant que le BigMarque, j'ai le temps de voir venir avant d'en acheter 10 ! Même s'il n'est pas vraiment judicieux de mettre ses schoeps au placard
, tout professionnel se doit de commencer à ouvrir les yeux (et surtout les oreilles !) au lieu de continuer à se reposer sur ses acquis conservateurs. Comment k'on fait ? Ben oui, la Chine va dominer le monde, personne n'en doute, c'est politique, économique mais surtout sociologique. Le prestige ils s'en tamponnent, on leur file un appareil qui vaut 5000€ et ils le reproduisent pour 500€. Et Encore, je suis méchant, car ils ne font pas que reproduire, loin de la ! Nombre de marques prestigieuses ont bien plus de billes en Chine que certains semblent le penser... ;)
Alors certes, le materiel X est parfois moins bon, mais parfois pas du tout, et même quelquefois meilleur. Souvent, il est juste moins beau et moins resistant, mais on s'en fout, car tout est jetable à notre époque. Mieux vaut investir dans 10 micros pas chers mais soigneusement étudiés pour un album en particulier plutot que d'investir dans 10 micros hors de prix qu'on va utiliser sur toutes ses productions. C'est moins risqué, plus souple et ça s'amortit plus facilement. En plus, ca permet plus de fantaisies sonores que d'avoir toujours le même materiel, aussi bon soit-il !
Et je rejoins encore Claude (sur le lien du forum exterieur), il n'est un secret pour personne que certains ingés son font des miracles avec du materiel vraiment cheap la ou d'autres font de la merde avec du materiel hors de prix. Ca fait serieusement réflechir sur l'interet du materiel couteux, souvent plus difficile à maitriser. Ce qui est dommage, c'est qu'il aura fallut une grosse crise dans le secteur pour que certains fassent ce constat d'évidence, mais beaucoup de professionnels que je cotoye ont franchi ce pas, et deignent enfin cesser de mettre le materiel couteux sur un piedestal. Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait et restent hermetiques à ça, ils risquent d'avoir du mal à travailler dans l'avenir.
Bon d'accord, c'était long, mais plus c'est long plus c'est bon !
Je viens de lire le post mis en lien, et j'ai envie de réagir. J'aurais pu écrire la même chose que Claude. Ses arguments sont tout à fait pertinents et surtout parfaitement réalistes par rapport au marché professionnel actuel. Je n'y vois rien de choquant, juste un confrére à la belle carriére et pourtant humble, qui désire partager ce qu'il a appris. D'autant qu'il joue la totale transparence, j'ai du mal à comprendre ses détracteurs, apparements dévolus au septicisme chronique.
Claude Salmieri défend juste un produit qu'il utilise lui-même et auquel il croit. S'il y a des copies, ça prouve qu'il y a de la demande. Je vais tenter d'apporter un complement d'explication. Pourquoi le materiel peu cher a le vent en poupe, surtout chez ceux qui vivent exclusivement en jouant de la musique ou en tant que technicien du son ? Ce n'est pas qu'une simple histoire d'argent, vous vous en doutez bien, c'est aussi une prise de conscience d'un marché en totale mutation. En guise d'introduction, j'utilise l'adage : "A quoi bon utiliser un marteau pilon pour écraser une mouche ?" ou bien la cultissime pub "Il faudrait être fou pour depenser plus".
Dans quasiment tous les secteurs professionnels, le temps de la dépense outranciere et du prestige sont revolus. Les exemples sont très nombreux, je vous en fait grace. Les différences entre le monde professionnel et le monde amateur se sont estompées. Les metiers du spectacle se sont démocratisés, il n'est pas rare de cotoyer un comédien, un chanteur ou un musicien. La musique, d'un produit de luxe, est devenue un produit de consommation courante. Ce n'est pas de l'économie, c'est surtout de la sociologie.
Le marché de la musique suit cette evolution. On parle de la crise du marché du disque, mais on ne parle pas souvent de ce qui se passe dans le quotidien des techniciens ou des musiciens qui ne vivent que de la musique. C'est pas un secret, on travaille de plus en plus de chez soi en preprod, avec du materiel mobile et peu couteux, de façon à réduire le temps passé pour le marketing couteux (mix tendance, mastering, etc). Oui, j'ai bien dit le marketing. Car le gros son et la precision de jeu a laquelle se sont habitués les consommateurs de musique est le fruit de l'industrie, pas des musiciens eux-mêmes. Aujourd'hui, on peut enregistrer et produire un album de qualité à un cout derisoire de chez soi, mais il sera difficilement distribuable s'il n'est pas passé par cette phase marketing qui est devenue une course sans fin au plus gros son.
On dit souvent que le cordonnier est toujours le plus mal chaussé. C'est souvent vrai aussi dans la musique ! J'ai par exemple un ami mélomane, mais pas du tout musicien, qui investit des sommes colossales dans du materiel hifi très haut de gamme extremement couteux, alors que je ne connais aucun musicien de metier qui investirait le dizieme de son argent la dedans ! De même, j'ai nombre d'amis musiciens amateurs qui ont du materiel à faire rougir nombre de professionnels, moi y compris. Ils investissent beaucoup d'argent car c'est un pur loisir, et que ça leur fait très plaisir. Alors que le professionnel, lui, sans négliger le plaisir, cherche avant tout à bien choisir ses outils de travail tout en minimisant les dépenses pour maximiser les rentrées. C'est forcement pas la même approche. Si je suis ing é son et que je sais parfaitement m'en sortir avec un set de micros à 300€, pourquoi investirais-je 3000€ ?
C'est donc la crise, et en temps de crise, on est toujours plus regardant. En prenant l'exemple d'un micro de grande marque, après investigations, on s'aperçoit qu'il y a enormement d'abus sur le prix de vente. On s'aperçoit aussi que les micros pas chers fleurissent dans les studios, aux cotés de micros plus prestigieux. Alors on se pose des questions, et la réponse est simple : Si un micro BigMarque vaut 700€ et que je trouve un micro X très proche à 70€, même s'il ne durera pas autant que le BigMarque, j'ai le temps de voir venir avant d'en acheter 10 ! Même s'il n'est pas vraiment judicieux de mettre ses schoeps au placard
, tout professionnel se doit de commencer à ouvrir les yeux (et surtout les oreilles !) au lieu de continuer à se reposer sur ses acquis conservateurs. Comment k'on fait ? Ben oui, la Chine va dominer le monde, personne n'en doute, c'est politique, économique mais surtout sociologique. Le prestige ils s'en tamponnent, on leur file un appareil qui vaut 5000€ et ils le reproduisent pour 500€. Et Encore, je suis méchant, car ils ne font pas que reproduire, loin de la ! Nombre de marques prestigieuses ont bien plus de billes en Chine que certains semblent le penser... ;)Alors certes, le materiel X est parfois moins bon, mais parfois pas du tout, et même quelquefois meilleur. Souvent, il est juste moins beau et moins resistant, mais on s'en fout, car tout est jetable à notre époque. Mieux vaut investir dans 10 micros pas chers mais soigneusement étudiés pour un album en particulier plutot que d'investir dans 10 micros hors de prix qu'on va utiliser sur toutes ses productions. C'est moins risqué, plus souple et ça s'amortit plus facilement. En plus, ca permet plus de fantaisies sonores que d'avoir toujours le même materiel, aussi bon soit-il !
Et je rejoins encore Claude (sur le lien du forum exterieur), il n'est un secret pour personne que certains ingés son font des miracles avec du materiel vraiment cheap la ou d'autres font de la merde avec du materiel hors de prix. Ca fait serieusement réflechir sur l'interet du materiel couteux, souvent plus difficile à maitriser. Ce qui est dommage, c'est qu'il aura fallut une grosse crise dans le secteur pour que certains fassent ce constat d'évidence, mais beaucoup de professionnels que je cotoye ont franchi ce pas, et deignent enfin cesser de mettre le materiel couteux sur un piedestal. Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait et restent hermetiques à ça, ils risquent d'avoir du mal à travailler dans l'avenir.
Bon d'accord, c'était long, mais plus c'est long plus c'est bon !
Anonyme
Bibzo
571
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
alex83170
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
alex83170
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
alex83170
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Je souscris à ce que tu viens de dire Barnee sauf pour le côté "je n'entends pas de différences significatives mais il y en a sûrement"... 
Cela, dit, toujours sans polémiquer ni sans préjuger de quoi que ce soit, nous voici à nouveau avec 2 "nouveaux posteurs".
Cela, dit, toujours sans polémiquer ni sans préjuger de quoi que ce soit, nous voici à nouveau avec 2 "nouveaux posteurs".
@lex.
krustymars
593
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Je souscris à ce que tu viens de dire Barnee sauf pour le côté "je n'entends pas de différences significatives mais il y en a sûrement"...
Attention,
ce n'est pas ce que j'ai dis. Citation :
Admettons que tu n'entendes pas de différences significatives entre le DM8 et la config 'shure'/'neumann'/'AKG', cela ne dit pas qu'il n'y a aucune différence.
C'est pas parce-que l'on ne voit pas les grains de sel dans un plat qu'il n'est pas salé.
- < Liste des sujets
- Charte