Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 196 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
27176
Picto : Fuji, je ne peux pas : boycott. :furieux:
En plus, trop cher pour un appareil secondaire / tout terrain.

Je serais plus tenté par la série OMD. Mais ça serait peut-être carrément plus un compact de poche.
Sachant que le Fuji XF-1, à part son absence de viseur, était quasiment le compact idéal pour moi. Je pardonne d'autant moins la grosse enculade de Fuji : refus de prise en garantie d'un défaut pourtant de série.
27177

Ah oui je me souviens ton histoire, bizarre quand même, ça tombe en plein sous le coup de la loi du consomateur...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

27178
Grave. Seulement, il aurait fallu que je me fasser chier à les faire cracher. Visiblement, ils ont compté là dessus et un paquet de gugus se le sont fait mettre bien profond.
En plus, ça aurait été chaud de les attaquer parce qu'ils ont déclaré l'appareil en panne "suite à un choc". Il y avait bien une trace de choc sur la carcasse : le logement de batterie en papier japon très légèrement enfoncé.

Le choc en question avait dû être super léger. Si un appareil de poche n'est pas capable de supporter de petits chocs...

En cherchant sur le web, c'était de toutes façons la réponse de Fuji à tous les gens ayant connu le même problème (bloc optique HS) : non prise en charge pour cause de choc.
27179
Je plussoie Will pour fuji... les salauds...

Pour le reste, je fais partie de ceux à qui manque le criik criik du chargement du film dans un argentique... alors passer au gsm ou compact... mais je sais qu'il y a moyen de depoter au gsm... j'ai moi même posté les tofs d'un russe il y a qlq semaines... une putain de leçon mais qui vaut autant pour les reflexistes... ^^
27180
Moi je tophe au reflex, au compact expert et au téléphone. Tous les moyens sont bons en fait, quand le sujet est là (lumière comprise)
Mais je ne peux pas tout faire avec un seul appareil
- le téléphone je l'ai toujours sur moi et il prend de chouettes panos
- le compact c'est pour quand j'ai besoin de légèreté, mais autant ça convient bien à la photo souvenir ou aux beaux paysages, autant pour les portraits c'est pas aussi bien qu'avec un reflex
- le reflex ça fait tout mais faut l'emmener et se fader les changements d'objectifs (en environnement hostile, j'évite). En qualité photo pure, c'est quand même le mieux (même avec une définition maintenant dépassée)

J'ai l'impression que c'est la pratique photo de beaucoup

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

27181

Oui, j'ai plus de reflex mais je me sers pas mla de mon Iphone aussi pour les pano icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

27182
Moi me manque un très compact avec un objectif lumineux , même si zoom de très faible amplitude.
Pas trop d'idées.
:???:

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 17:54:05 ]

27183
Rx 100 ? G7xII ? ricoh gr ?

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 23:09:13 ]

27184
Fuji FX-1 :oops2:

Naaaan, je rigole.
27185
27186
Je ne vous remercie pas des tempêtes sous le crâne que vous me mettez depuis quelques jours :furieux:

2 rêves inaccessibles mais qui correspondraient bien à ce que je veux : compacts FF en 28mm et 35mm, j'ai nommé les :
- SONY RX1R : environ 3000 euros
- LEICA Q : environ 4000 euros

Ouille mais :bave:
Une belle compétition entre ces 2 marques mais qui, pour moi, réussissent un put*** de compromis idéal (faut dire que j'aime bcp les focales fixes, ce qui n'aide pas à être objectif)!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 08:46:41 ]

27187
J'ai pas mal reluqué ces 2 appareils mais l'un et l'autre ont été disqualifiés pour une raison bête et méchante (au delà du prix) : la taille de l'objectif :oops2: Les X100 ont le très gros avantage de rentrer dans une poche et donc d'être vraiment portables. Les 2 autres, déjà, c'est mal barré : http://camerasize.com/compact/#638,705,625,ha,t

Du coup, si je dois prendre une sacoche supplémentaire pour porter mon petit mais pas tant que ça appareil, autant prendre le matos que j'ai déjà, ou topper un A7 avec le petit 35mm dans un package un peu plus gros mais autrement plus pratique par la suite.
27188
x100 dans une poche, je vois qu'on a pas tous les même tailles de poches...:-D

et le ricoh GR ?
27189
Une poche de jean, ouais, spa gagné :-D Mais je le mets souvent dans des poches de manteau l'hiver, de short/bermuda l'été, dans une poche de sac que j'ai déjà (genre l'ordinateur du taf quand je suis en déplacement). Un R1XR peut encore passer, un Q c'est mort.

Le GR est une bestiole très appréciée par les streeteux qui ne sont pas talibans du viseur, mais pas FF comme le souhaite OB.

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 11:38:25 ]

27190
je pensais à wilko aussi.

par contre ils tardent pour une nouvelle version , avec peut être un peu plus de pixels .
je ne vois pas trop ce qui fait qu'il est un peu discret dans les grandes enseignes.
il est sans concurence dans son segment non ? ( exception faîte du fameux coolpix A )
ok l'écran sur rotule ça peut être sympa, mais de là à troquer de l'apsc pour du 1" ( cf g5x / g7xII )
27191
> Wilko
J'ai un Canon G5X
capteur 1", zoom équivalent 24-100 mm f/1.8-2.8
Assez cher, pas encombrant, viseur impec' : sympa à utiliser (c'est comme un reflex en gros) chouettes photos en général mais bokeh bof.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

27192
Yes Reverend mais .....
Jai déjà un Fuji X-T20 et franchement la différence de taille n'est pas assez marquée :
http://camerasize.com/compare/#703,637
je cherche vraiment un ultra compact lumineux à glisser dans la poche du futal !
et pas un truc à 3000 balles ...
27193
Pour avoir cherché ce type d'appareil l'an passé, javé pas trouvé mieux que le G5X :noidea:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

27194
pas mieux que remettre ceux que j'ai mis 5s après le premier ?
rx 100, g9x, g7xII. ricoh gr un peu plus volumineux.
27195
Désolé Vince j'avais zappé : je regarde ça ;)

x
Hors sujet :
Pour avoir cherché ce type d'appareil l'an passé, javé pas trouvé mieux que le G5X

je comprends , c'est un super choix , mais ça ne rentre pas dans mes critères.:??:

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 14:49:49 ]

27196
pour du vrai compact faut faire des compromis, exit l'écran qui pivote, exit le viseur ( même si y'en a sur les rx 100 chers )

rx 100, g9 x, g7 xII < ricoh gr < g5 x < omd em5/10 < sony a6000 family < fuji xt 20 < fuji xt 2 < fuji x100 < sony a7 family < 100d < réflex

( du plus petit au plus grand en taille / encombrement )

Camera size tu peux te faire plaiz pour les comparaisons de dimensions.

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 22:13:12 ]

27197
27198
J'aime beaucoup la première ! :bave:

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

27199
+1
Les formes géométriques variées, les couleurs, c'est top!

Bien joué le Flickr au fait.
Et celle-ci est top aussi, j'aime bcp la composition...si on fait abstraction de ton traitement vert fluo (qui donne d'ailleurs un halo rouge pas très heureux sur l'arbre principal...) :
https://www.flickr.com/photos/chapolin790/37437469285/in/datetaken/

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 09:21:32 ]

27200
Chapolin> Pour info, la fonction DEHAZE de Lightroom permet de supprimer le voile atmosphérique. Nul doute que tu dois souvent y être confronté sur tes tofs...
Un exemple sur ta dernière photo qui en est couvert sur au moins un tiers, j'ai juste mis le paramètre à 100% donc comme un gros bourrin :-D

Original :
le-pub-des-gentlemen-2180252.jpg

Dehaze LR à 100% :
le-pub-des-gentlemen-2180344.jpg
(Je n'ai touché à rien d'autre bien sûr)

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 09:32:58 ]