[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
23 Mai 2019 à 11:14 (modifié le 23 Mai 2019 à 11:40)
#30601
Sur terrain plat, tu devrais obtenir quel chose aux bonnes heures, non ?
Bon, en cette période, les "bonnes heures", ça commence à être très tôt ou très tard.
chapolin
10773
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
23 Mai 2019 à 14:51
#30602
Citation :
Sur terrain plat, tu devrais obtenir quel chose aux bonnes heures, non ?
Des choses intéressantes certes, mais un relief plus haut, même très loin fait qu'en général les ombres disparaissent assez longtemps avant de pouvoir être rasantes. Ça fonctionne bien pour les arbres qui sont plus hauts mais çà limite au niveau de ce qui est plus bas ... il faudrait que j'aille voler sur la côte (Vendée, la Rochelle etc) et trouver des champs avec vaches en bord de mer. Mais je vais étudier la question déjà dans le coin car l'été on vole très tard, ce qui est super agréable et d'autant plus quand après l'atéro on traîne dans les champs et l'air doux du soir en buvant une bonne petite bière
...l'été on vole très tard, ce qui est super agréable et d'autant plus quand après l'apéro on traîne dans les champs et l'air doux du soir en buvant une bonne petite bière
Ca donne pas du tout envie ton truc
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
La 1 manque de traitement à mon goût, pour lui donner plus un sentiment d'image que de photo vue que ta qualité optique n'est pas au top ...
Ignorant de ce que tu appelles précisément, ici, "qualité optique", je reste dans l'expectative.
S’agit-il de ce que la définition se perde un peu au tout premier plan, à mes pieds ? Auquel cas il s'agit de profondeur de champ - mais je ne vois pas bien alors quel 'traitement' (palliatif) est ici possible. Sans compter qu'il me semble inutile ici.
Quant au traitement proprement photographique, j'ai déjà ici assez abusé de la saturation des couleurs. Bien sûr, ce peinturlurage est destiné à détacher les rares éléments colorés sur ce fond gris-béton... Mais bon, pour moi, c'est déjà du côté du 'trop'.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
un jpeg qui sort d'un boitier quel qu'il soit a déjà subi plusieurs traitement et optimisations diverse.
seul un raw brut serait un fichier sans traitement , et même , pour pouvoir le visualiser, il faut le développer et donc le traiter .
ensuite, l'écran d'ordi est à lui seul une forme de traitement plus ou moins normalisé
donc revendiquer une quelconque forme de photo numérique " brute " ou sans traitement est une belle foutaise doublée d'une bonne part de branlette
Lola Tance
12500
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
25 Mai 2019 à 17:58
#30618
Ok.
patrick_g75
9885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
25 Mai 2019 à 18:11
#30619
Ce n'est pas un quelconque fichier numérique qui est "traité", c'est la situation réelle captée. Genre : je mets du rouge vermillonné là où il n'y avait qu'un Van Dyck un peu crade. Etc.
Je vous épargne l'inventaire.
("branlette" ? C'est étrange cette obsession onanistique chez certains...)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
25 Mai 2019 à 18:22 (modifié le 25 Mai 2019 à 18:29)
#30621
chaque marque de boitier " trafique " ses jpeg pour qu'ils sortent avec une " couleur " qui leur est propre .
c'est l'os du boitier qui détermine une balance des blanc, qui ajoute du contraste et arrange le fichier brut de prise de vue pour le rendre agréable à l'oeil et gommer certains Defaults.
les fuji par exemple proposent différents traitements qui émulent les caractéristiques de certaines pellicules .
donc, non, une image , dès lors qu'elle sort d'un appareil photo , n'est plus le reflet fidèle de la scène photographiée, mais bien un fichier modifié suivant des réglages usine déterminés dans l'os de l'appareil .
seul le raw est un fichier brut .
tout le reste est passé dans un mini photoshop automatique
Anonyme
17824
25 Mai 2019 à 18:29
#30622
Citation :
des réglages usine déterminés dans l'os de l'appareil .
Tu l'as dans l'os...
1 réaction
Lola Tance
12500
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
25 Mai 2019 à 18:53
#30623
Le fichier raw des fèves est légèrement sous-exposé par rapport au jpeg.....on est bien d'accord.
Je parlais des fèves du jardin de ma copine qui elles sont sans traitement.
