Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31851 Posté le 07/01/2020 à 15:40:29

Citation de clipper :

tu n'avais jamais fait de tirages argentiques will?

Si si. J'en ai fait pas mal à deux périodes :
- quand j'ai été initié à la photo à ma pré-adolescence, à une époque où on imaginait même pas encore la possibilité de photo numérique
- il y a une quinzaine d'année, quand une copine (qui avait d'ailleurs passé son CAP photo pour le plaisir) avait un labo que j'utilisais régulièrement

Sinon, non, pas depuis 15 ans. Mes quelques photos argentiques ont été bêtement développées par des labos et des tireurs.

Et justement, c'est ça l'idée : me remettre vraiment à la photo argentique. Donc, dans un premier temps, développer les quelques pellicules qui squattent le frigo et tenter quelques tirages si ça vaut le coup et ensuite seulement remettre des pellicules dans l'appareil et roule ma poule.

0

Anonyme

2720

31852 Posté le 07/01/2020 à 16:03:32

cool, tu es super courageux pour te replonger dans les joies du zone système,des virages de renforcement au sélénium et autres éclaircissements au lugol!
perso, j'ai toujours accès à un labo, mais ça demande tellement de rigueur et de mise en oeuvre, et nos yeux sont tellement habitués aux hypers piqués et aux gammes de gris incroyables obtenues en quelques clics sur un écran, que j'aurais peur d'y passer beaucoup de temps pour un résultat incertain :-D

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31853 Posté le 07/01/2020 à 18:08:47

Je comprends, mais à titre personnel, je m'en fous. :bravo:

Trois constats :
1- je ne fais pratiquement plus de photo numérique parce que je passe déjà trop de temps devant des écrans et donc, pour mes loisirs, je préfère m'en éloigner. En fait, je dis que je n'ai pas le temps de traiter mes photos, mais c'est parce que le temps que j'aurais, je ne veux plus le passer sur l'ordi. Le temps au labo, ça n'a rien à voir. C'est une vraie coupure hors du monde, un truc entre le travail manuel et la méditation. Donc, la photo numérique ne sera probablement quasiment plus qu'à usage pro, utilitaire ou assimilé.

2- d'un point de vue artistique, je suis un peu lassé de l'hyper précision, du piqué et tout de l'image numérique. J'ai envie de revenir à l'abstraction des imperfections de l'argentique

3- Même si les résultats sont faiblards, je constate que mon pourcentage de ce que j'estime comme des bonnes photos est incroyablement plus élevé en argentique qu'en numérique, peut-être parce que justement, tout ce temps (et l'argent) qu'implique chaque déclenchement oblige à une grande rigueur dans l'usage du déclencheur. Peut-être parce que l'abstraction et la poésie du noir et blanc argentique rajoutent ce qu'il manque à mon talent pour faire plus souvent aussi bien en numérique. :bravo:

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31854 Posté le 07/01/2020 à 18:27:21

j'ai fait pas mal de développement labo (et même sur des plaques en verre, si si :-D

) et j'étais arrivé à ce constat
- développement pellicule => labo. C'est trop chiant et délicat à faire, y a pas de fun on voit rien se passer dans la cuve. - Tirages N&B => moi. ça c'était rigolo, pas trop compliqué à mettre en place et avec un bon agrandisseur, les photos en 30x40 ça pète sa mere en slip sur les bords de Chalons/Saone.
- tirages couleur => labo. Trop compliqué à mettre en oeuvre, pour un fun quasi absent : tout se passe en cuve, ça dure des plombes avec les bains et rinçages, c'est hyper sensible aux variations de température qu'il faut un équipement spécial rien que pour ça, et au final c'est la loterie. Soit c'est réussi, soit c'est perdu. On peut gagner du temps avec de bons analyseurs couleurs pour déterminer les expos mais ça reste très long et sensible. Javé fait aussi du tirage à partir de diapo (procédé Cibachrome qui n'existe plus) c'était un peu moins chiant et les résultats pétaient bien en revanche. :-D

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31855 Posté le 07/01/2020 à 18:31:44

Non mais ne n'ai pas l'intention de faire de l'argentique couleur. Pour moi, effectivement, c'est une aberration à l'heure du numérique.

ça ne sera que du N&B.

Oui, le développement des pellicules, c'est clairement pas passionnant (encore qu'à partir d'un certain level, on peut y intégrer des choses rigolotes). Mais pour des questions pratiques et financières, je pense cependant continuer à les faire moi-même. On verra.

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31856 Posté le 07/01/2020 à 18:34:21

Citation de Wilko-JCM :

ps : Reverend , pourquoi des balises HS...on peut causer matos...
un trauma ancien ?

non non, c'est juste que cet appareil me tenterait bien, c'est pas un probleme de fric d'ailleurs et j'expliquais les raisons, mais mes considérations venaient troubler une discussion en cours, c'est tout. :bravo:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 18:34:43 ]

Anonyme

2720

31857 Posté le 07/01/2020 à 19:01:03

je pense que c'est important de développer aussi ses pellicules.
je m'explique: les appareils argentiques commencent à dater, les cellules ne sont plus aussi justes que sur du neuf.
développer soit même ses pellicules, permet si on est très très méticuleux de déterminer les écarts entre ses photos et l'exposition idéale.
quand on envoi une pellicule à développer dans un labo, impossible de savoir si elle n'a pas été sous ou sur développée pour x ou y raisons.

en tout cas,will, tu as bien raison de voir ça sous l'angle du fun, car c'est cool le travail sous l'agrandisseur, moi j'adore ça, même si je ne le pratique plus.

une astuce que tu connais peut être déjà:
sur chaque pellicule, toujours prendre une photo avec le bouchon sur l'objectif ( vitesse moyenne et diaph moyen )
cette image "noire" servira à déterminer le temps de référence pour cette pellicule à chaque séance de tirage ( le temps pour lequel tel papier donne du noir profond )

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

31858 Posté le 07/01/2020 à 21:29:46

Citation :

non non, c'est juste que cet appareil me tenterait bien, c'est pas un probleme de fric d'ailleurs et j'expliquais les raisons, mais mes considérations venaient troubler une discussion en cours, c'est tout.

la fiche technique est plus que sympa .
reste à attendre les premiers tests... qui ne suffisent pas à se faire une idée.
et +1 avec l'idée d'un prêt. ( location ? )

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31859 Posté le 07/01/2020 à 21:50:12

Je ne me souvenais plus de l'astuce de la photo avec cache. Je pense qu'il y a pas mal de trucs que je vais devoir réapprendre et j'ai beaucoup de choses à apprendre. Mais c'est un truc associatif, avec des gens compétents dedans et on bosse en commun. Donc, je pense que ça y va sur la transmission, les échanges, les coups de main, etc.

1

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31860 Posté le 08/01/2020 à 00:46:09

Appliquer un développement non standard à la pellicule, pour moi c'est le meilleur moyen pour flinguer son rouleau entier. Du coup j'ai toujours scrupuleusement respecté les consignes de développement en réservant la personnalisation au tirage papier.
Et réellement, le développement de la pellicule était le moment le moins fun pour moi.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31861 Posté le 08/01/2020 à 00:46:45

Appliquer un développement non standard à la pellicule, pour moi c'est le meilleur moyen pour flinguer son rouleau entier. Du coup j'ai toujours scrupuleusement respecté les consignes de développement en réservant la personnalisation au tirage papier.
Et réellement, le développement de la pellicule était le moment le moins fun pour moi.
Mais bien sûr c'est vous qui choise

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 00:47:18 ]

Anonyme

2720

31862 Posté le 08/01/2020 à 06:36:09

reverend, c'est exactement ce que j'ai écrit.
il ne faut pas donner ses pellicules à développer à un tiers inconnu.
et
il faut toujours développer toutes ses pellicules de la même façon.

après, effectivement chacun fait comme il veut, mais au labo, la rigueur et la maîtrise du processus dans son ensemble me parait être un bon moyen pour progresser, et limiter les gaspillages et donc les coûts

0

[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 06:47:08 ]

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31863 Posté le 08/01/2020 à 11:26:13

perso, je m'en moquais de la maitrise et de la rigueur du processus dans son ensemble. J'ai développé un certain nombre de pelloches, c'était pas mon moment préféré, et en plus on peut très vite se rater (définitivement) => je file ça aux pros, je tire seulement les papiers.
Voilà.

Autant c'est bien de savoir comment on fait et de l'avoir fait un certain nombre de fois, autant ça ne m'apportait rien d'un point de vue fun ou création, donc je ne développais plus les pellicules. C'est tout.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

2720

31864 Posté le 08/01/2020 à 12:47:49

une pellicule bien exposée et bien développée, c'est l'assurance de gâcher moins de papier ( au prix ou c'est ...

)et d'avoir de meilleurs tirages plus simplement et plus systématiquement.

mais effectivement, on peut tout aussi bien tirer au hasard et bouffer 5 ou 6 feuilles avant de se rendre compte que l'image n'est pas possible à tirer correctement :-D

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

31865 Posté le 08/01/2020 à 12:53:19

Citation :

une pellicule bien exposée et bien développée, c'est l'assurance de gâcher moins de papier ( au prix ou c'est ... )et d'avoir de meilleurs tirages plus simplement et plus systématiquement.

D’où l’idée de la filer à un labo. Je faisais pareil que le Révérend.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

31866 Posté le 08/01/2020 à 13:03:44

on dit pas des choses différentes. Un bon développement c'est indispensable, une pellicule mal développée c'est quasi irrattrapable.
Et pour bien développer la pelloche je préférais le faire faire aux labos, en plus que pour moi ça ne m'amusait même pas.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

2720

31867 Posté le 08/01/2020 à 15:52:08

je sais bien qu'on dit la même chose,
j'insiste juste sur le fait que maintenant, un labo capable de développer X pellicules de façon sérieuse et régulière, ben ça court pas les rue.
et que même si le point photo de la galerie marchande du coin acceptera de le faire, soit ça sera envoyé en sous traitance dieu sais chez qui, soit pire, ça sera fait à la va vite pour un résultat crado.
de toute façon, en cas de soucis, le mec vous dira soit que votre vieil appareil déconne, soit que c'est vous qui déconnez.

bref, je le redit, la photo argentique, ce sont avant tout des ajustements de diverses variables (prise de vue/développement/tirage), et que si un des trois pôles est confié à un margoulin et qu'on a aucune info sur ce qui a été fait ou pas, ça sert à rien de se casser le cul à tenter d'améliorer les deux autres....

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31868 Posté le 08/01/2020 à 16:00:06

L'argent ne compte pas pour tous de la même façon, mais la dernière fois que j'ai demandé le seul développement d'une pellicule... ben ça coûtait aussi cher que le développement + tirages et c'était pas donné.
Le photographe (qui envoyait ça à un labo) m'a dit que les labos n'acceptaient plus de faire du développement seul parce que ça pétait tout un processus automatisé.
Or, les tirages ne m'intéressent pas : je sais pertinemment que sur une pellicule, il y aura à tout casser une ou deux photos qui vaudront le coup d'être développées.
Je connais (essentiellement à Paris) quelques labos qui développent encore à la mano. ça coûte une couille. C'est valable quand on fait du moyen format ou ce genre de trucs, mais pour pisser de la pelloche argentique petit format, je peux oublier tout de suite. En tous cas, sur la base de 2-3 pellicules par mois, ça n'est pas dans mes moyens.

Anecdote : même à Marrakesh il y a une bonne dizaine d'années, je n'ai trouvé qu'une seule boutique photo acceptant de développer de l'argentique. C'était sous traité et le tirage était numérique. Vu le prix des appareils numériques et le salaire moyen d'un marocain, je m'attendait pourtant à ce que la phot argentique soit encore assez présente, mais non. Au passage, quand j'ai voulu racheter des pellicules sur place, celles-ci avaient dépassé la date de péremption.

Après, le verrais bien avec l'assoc s'ils ont des tuyaux. C'est sur que si je peux faire développer pour un tarif accessible, je n'irais pas m'emmerder avec ça. Sauf pour expérimenter parce qu'il y a quand même des choses rigolotes à faire au développement. Et que comme il ne s'agit vraiment pas de ramener des souvenirs de vacances, je me fous de prendre le risque de flinguer une pellicule si ça peut me permettre d'expérimenter des trucs qui peuvent donner quelque chose d'intéressant. Je n'ai pas la prétention que mes photos soient assez géniales pour qu'elles interdisent la moindre prise de risque.

0

[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 16:02:29 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

31869 Posté le 08/01/2020 à 17:25:32

Citation :

la dernière fois que j'ai demandé le seul développement d'une pellicule... ben ça coûtait aussi cher que le développement + tirages et c'était pas donné.
Le photographe (qui envoyait ça à un labo) m'a dit que les labos n'acceptaient plus de faire du développement seul parce que ça pétait tout un processus automatisé.

Ah oui forcément... Je basais mon raisonnement sur la situation d’il y 20 ans, où un développement seul était vraiment bon marché.

Au labo pro à côté de chez moi c’est 6€ :
http://www.labo-photon.fr/tarifs/tarif-developpement.html

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

2720

31870 Posté le 08/01/2020 à 17:29:46

et c'est précisé que pour du 135, c'est du développement manuel, donc aucune garantie que ça soit mieux fait que par soi même.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

31871 Posté le 08/01/2020 à 17:33:16

Citation de clipper :

et c'est précisé que pour du 135, c'est du développement manuel, donc aucune garantie que ça soit mieux fait que par soi même.

Euh c’est un labo pro hein. :-D

Donc avec bains thermostatés et tout le bordel.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 17:34:54 ]

Anonyme

2720

31872 Posté le 08/01/2020 à 17:40:24

ou pas ... le nombre de trucs avec marqué " pro " sur la page web et qui n'en sont pas, ou plus , ça fait peur .
y a qu'a voir comment ça se passe en mastering audio, et les tarifs pros à 5 euros le titre :-D

après Dc, nul doute qu'il reste des enseignes sérieuses, mais où , et à quels tarifs ?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

31873 Posté le 08/01/2020 à 17:48:45

Oui enfin ce labo je le connais. Je vois bien toutes les machines qu’ils ont. D’ailleurs ça sent encore la chimie spécial argentique chez eux. Et pour les diapos, la mise sous cache des 36 vues c’est 2€, donc automatique.

Bref...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

2720

31874 Posté le 08/01/2020 à 18:04:21

on est bien d'accord Dr, des labos sérieux, il en reste, mais pas beaucoup.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31875 Posté le 09/01/2020 à 09:44:43

Tiens, puisqu'il me semble que plusieurs intervenants du sujet s'y intéressent, le remplaçant du X100F (mais aussi celui du X-T3) va être annoncé le 4 février. De quoi profiter du tout dernier modèle... ou de chopper le "vieux" à moins cher :bravo:

0

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 09/01/2020 à 09:44:57 ]