Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 806 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait elle n'est pas si loin (8-10m max). Après, je sais pas si son mec aurait été heureux, mébon, une chute est si vite arrivée
Intéressante discussion en tout cas, à laquelle je ne m'attendais pas à vrai dire, mais au moins, ça fait une photo qui ne passe pas inaperçu, mission réussie sans le vouloir
J'aime bien les démarcations assez abruptes entre la zone de netteté et le flou d'arrière plan, surtout quand il n'y a pas forcément grand chose entre le sujet (ici, le chemin) et un éventuel intérêt (le phare).
Et bien tu vas t'amuser à garder tout ce petit monde net Là avec un 50, tu es à quelle vitesse/ouverture/sensibilité pour ne pas avoir de bouger ? 
Et il pourra l'emmener facilement en vol en plus
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Pat, effectivement la 1 fonctionne, qu'as-tu utilisé pour faire la photo , toujours ton smartphone ?
Relep, très belles photos, j'aime beaucoup le grain qui est agréable à l’œil et je retrouve aussi le côté apaisant. Pour la 2 la jeune femme qui vient s'installer alors que tu photographies, j'ai tout de suite pensé que tu avais un ticket, mais ensuite on apprend que tu shootes avec un 200 et on se dit que en fait non
De mon côté j'ai envie de m'acheter une grosse focale vintage mais j'hésite fort entre 200, 300, 400 ou même 500 ...
L'ombre du rapace
Lien flickr : https://www.flickr.com/x/t/0093009/photos/chapolin790/47951153248/
Relep, très belles photos, j'aime beaucoup le grain qui est agréable à l’œil et je retrouve aussi le côté apaisant. Pour la 2 la jeune femme qui vient s'installer alors que tu photographies, j'ai tout de suite pensé que tu avais un ticket, mais ensuite on apprend que tu shootes avec un 200 et on se dit que en fait non
De mon côté j'ai envie de m'acheter une grosse focale vintage mais j'hésite fort entre 200, 300, 400 ou même 500 ...
L'ombre du rapace
Lien flickr : https://www.flickr.com/x/t/0093009/photos/chapolin790/47951153248/
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2720
festival du flou de bougé en perspective 
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
La file au phare, je la trouve très bien. La photo je veux dire. Enfin, la fille aussi.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de chapolin :
Pour la 2 la jeune femme qui vient s'installer alors que tu photographies, j'ai tout de suite pensé que tu avais un ticket, mais ensuite on apprend que tu shootes avec un 200 et on se dit que en fait non
En fait elle n'est pas si loin (8-10m max). Après, je sais pas si son mec aurait été heureux, mébon, une chute est si vite arrivée
Intéressante discussion en tout cas, à laquelle je ne m'attendais pas à vrai dire, mais au moins, ça fait une photo qui ne passe pas inaperçu, mission réussie sans le vouloir
J'aime bien les démarcations assez abruptes entre la zone de netteté et le flou d'arrière plan, surtout quand il n'y a pas forcément grand chose entre le sujet (ici, le chemin) et un éventuel intérêt (le phare).Citation de chapolin :
De mon côté j'ai envie de m'acheter une grosse focale vintage mais j'hésite fort entre 200, 300, 400 ou même 500 ...
Et bien tu vas t'amuser à garder tout ce petit monde net
Là avec un 50, tu es à quelle vitesse/ouverture/sensibilité pour ne pas avoir de bouger ? Anonyme
2720
oui, c'est toujours enrichissant d'avoir plusieurs points de vue sur une photo .
pour l'histoire de chapolin et du risque de bougé , il me semble que si les obj et boîtiers ne sont pas bardés de stabilisateurs, la formule c'est vitesse mini = 1/ focale
et ça c'est sans compter le fait qu'il est en mouvement et soumis à des vibrations ...
donc avec un 200 mm, il ne faudrait pas descendre sous les 1/200e S
combiner un diaph assez fermé + un iso faible pour la définition, et une vitesse élevée pour le risque de bougé , c'est chaud non ?
pour l'histoire de chapolin et du risque de bougé , il me semble que si les obj et boîtiers ne sont pas bardés de stabilisateurs, la formule c'est vitesse mini = 1/ focale
et ça c'est sans compter le fait qu'il est en mouvement et soumis à des vibrations ...
donc avec un 200 mm, il ne faudrait pas descendre sous les 1/200e S
combiner un diaph assez fermé + un iso faible pour la définition, et une vitesse élevée pour le risque de bougé , c'est chaud non ?
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Le K5 avec lequel Chapolin shoote a un capteur stabilisé qui permet de gagner au moins deux vitesses.
Mais ça joue sur le bougé. La stabilisation n'empêchera pas le mouvement du paramoteur.
Mais ça joue sur le bougé. La stabilisation n'empêchera pas le mouvement du paramoteur.
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2720
moi je dis que ça serait plus simple en montgolfière et pis c'est tout
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ah, bon, si c'est au sol, c'est plus simple en effet, surtout avec la stabilisation du boitier
Après, je ne sais pas trop ce que valent les vieux téléphotos. Je n'ai qu'un 135 mm en monture m42, c'est... artistique
Après, je ne sais pas trop ce que valent les vieux téléphotos. Je n'ai qu'un 135 mm en monture m42, c'est... artistique
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2720
c'est sur que dépenser 20k euros pour photographier des vaches mortes .... ça se réfléchi
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Je viens de regarder, le sigma 500 f4 pour canon, c'est quand même 6000 balles. Faut deja être un peu sûr de son coup quand on valide le panier.
Comme alternative plus polyvalente, t'as le fameux Sigma 200-500 f2.8.
Comme alternative plus polyvalente, t'as le fameux Sigma 200-500 f2.8.
[ Dernière édition du message le 29/05/2019 à 11:45:54 ]
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Traumax :
Comme alternative plus polyvalente, t'as le fameux Sigma 200-500 f2.8.
Et il pourra l'emmener facilement en vol en plus
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2720
Anonyme
2720
attention tout de même à ne pas survoler n'importe quelle zone avec un machin pareil , avec vigipirate et tout et tout, c'est un coup à se faire dégommer par un rafale
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2720
ça , ça sort de mon domaine, la focale la plus longue que j'utilise , c'est le 50mm .
j'ai eu un 75 avant, mais ça me donnait le tournis
j'ai eu un 75 avant, mais ça me donnait le tournis
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte