Le pub du photographe
- 35 339 réponses
- 292 participants
- 1 179 929 vues
- 224 followers
Anonyme
Will Zégal
Tu nous le reposte dans quelques jours, celui-là ? Parce que les 2-3 photos que j'ai pu apercevoir sont
Dr Pouet
Citation : Une seule de ses photos vallent toutes les HDR pourrites que vous pouvez me montrer.
En même temps il y en a pas mal qui sont retouchées ! Je parierais pas que la deuxième n'est pas une HDR d'ailleurs.
Je partage ton avis sur celles qui sont moins démonstratives, elles sont vraiment bien. Mais je l'opposerais pas aux HDR, à mon avis les défauts sont un peu les mêmes : couleurs super saturées, cadrages extrêmes...
J'aime mieux le style plus en retenue qui est généralement celui du National Geographic.
Anonyme
Sinon la compa avec les photo HDR c'était de la pure provoc
Sinon encore, au contraire, peu de photos sont retouchées (à part dans les catégories retouches évidemment, genre symétrie etc). Je suis vraiment pas certain que la seconde soit retouchée, c'est possible d'avoir de tels contrastes dans un paysage comme ça juste avec un polarisant et une bonne mesure de lumière (pas de mon niveau donc)
edit : là, à minuit pile, le site tourne bien !
Dr Pouet
Citation : Sinon la compa avec les photo HDR c'était de la pure provoc
Ca a bien marché, je m'a bien fait avoir.
Enfoiré. Citation : Sinon encore, au contraire, peu de photos sont retouchées (à part dans les catégories retouches évidemment, genre symétrie etc). Je suis vraiment pas certain que la seconde soit retouchée, c'est possible d'avoir de tels contrastes dans un paysage comme ça juste avec un polarisant et une bonne mesure de lumière (pas de mon niveau donc)
Possible. Mais il y en a pas mal qui me semblent pas complètement naturelles quand même (celle toute bleue dans la baie du Mékong). Cela dit c'est peut-être la numérisation qui fait ça.
VFred
VFred
Je trouve l’expérimentation des technologies nouvelles intéressantes mais j’ai du mal avec ceux qui se focalisent uniquement sur les possibilités techniques de celles-ci.
En fait on voit toute la différence entre les techniciens et les artistes.
Le "beau" est le résultat final et non la technique employée. La technique au service du sujet et non l'inverse.
En tout cas c'est ma vision de l'art photographique.
Anonyme
VFred
Dr Pouet
Citation : Je trouve l’expérimentation des technologies nouvelles intéressantes mais j’ai du mal avec ceux qui se focalisent uniquement sur les possibilités techniques de celles-ci.
En fait on voit toute la différence entre les techniciens et les artistes.
Le "beau" est le résultat final et non la technique employée. La technique au service du sujet et non l'inverse.
D'après ce que j'en comprends, c'est juste une technique de retouche numérique (basée sur plusieurs clichés avec des expositions différentes). A partir du moment où tu t'autorises des retouches numériques, pourquoi pas celle-là ?
Après ce qui fait la différence, c'est le goût du retoucheur. Les retouches, HDR ou non, voire simple filtrage, peuvent paraître presque invisibles / de bon goût / trop lourdes façon tuning...
En soi le HDR ne me semble pas forcément une mauvaise chose, notamment pour contourner les limitations dynamiques des capteurs (qu'ils soient numériques ou argentiques).
- < Liste des sujets
- Charte