Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

4101 Posté le 28/07/2007 à 15:48:01

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

4102 Posté le 28/07/2007 à 15:52:08

Rend-toi à l'évidence, t’es cassé nimbus

0

Attention lien mort

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

4103 Posté le 28/07/2007 à 17:38:36

Mais pourquoi est-il si méchant ?

0

Anonyme

521397

4104 Posté le 29/07/2007 à 02:14:47

0

Anonyme

521397

4105 Posté le 29/07/2007 à 10:06:07

N'empèche lightroom comment ça roxe :aime:

0

Anonyme

521397

4106 Posté le 30/07/2007 à 23:19:01

Un très bon article en français sur le raw, son fonctionnement, son utilité dans quelles circonstances etc :

http://www.withinlights.com/Labo/Articles/RawWorkflow/index.php

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

4107 Posté le 31/07/2007 à 11:04:23

Excellent

0

Anonyme

521397

4108 Posté le 31/07/2007 à 11:47:09

+1, moi qui passe pas mal de temps à retoucher mes jpeg, je vais peut-être revoir ma façon de faire.

0

Anonyme

521397

4109 Posté le 31/07/2007 à 15:20:52

Génial, moi qui allait poser la question... Ca doit vite devenir indispensable quand on prend l'habitude ! Mais en même temps, on perd peut-être le coup de main des réglages sur le vif, non ?
Ca pèse combien à peu près un fichier raw ?
La marge de cramage/bouchage en jpg mais toujours ok en 12-16bits est-elle vraiment large ?
et dernière question, LightRoom c'est intuitif pour les photoshoppeurs ?

0

Anonyme

521397

4110 Posté le 31/07/2007 à 15:55:38

Ben, moi je ne conçois même plus de faire de la photo numérique en jpg. Si tu shootes du paysage à la limite tu t'en fous un peu, mais si tu shootes beaucoup de nuit ou en intérieur, il faudrait faire quasi toujours une BdB par photo. Y'a pas plus relou. A la base j'suis passé au raw pour cette raison.

Ca ne change en rien tes réglages sur le vif, hormis la BdB que tu n'as plus à faire (tu laisses en auto) puisque tu la fais au dérawtisage.

Un fichier raw pèse en fonction de ton APN et de la dynamique de la photo, les miens font entre 8 et 10 Mo.

La marge de cramage / bouchage n'est pas énorme, ça ne fait pas des miracles. Par contre on rattrape beaucoup mieux les hautes lumières comme expliqué dans l'article, ça c'est assez impressionnant (sans être miraculeux).

Lightroom c'est intuitif oui. Si tu connais déjà toshop, tu vas piger en 3min 90% du soft.

0

Anonyme

521397

4111 Posté le 31/07/2007 à 15:58:25

Citation : LightRoom c'est intuitif pour les photoshoppeurs ?

LightRoom c'est intuitif tout court.
UN raw ça pèse dans les 15-20 Mo me semle t'il. Carte 133X obligatoire.

0

Anonyme

521397

4112 Posté le 31/07/2007 à 16:07:36

Merci. Zap, tu m'avais presque convaincu de prendre un compact haut-de-gamme, mais le problème c'est que le seul compact que je connaissais qui fasse le raw (Panasonic Lumix jesaisplusquoi) était moyen au niveau sensibilité, mais bon c'est difficile d'avoir un modèle aussi à l'aise dans plein de domaines. Au niveau des bridges, les modèles qui faisaient du raw étaient chers ou avaient des performances plus que médiocres.

Z'avez pas un site avec des comparatifs techniques (sortie RAW/JPeg, mise au point macro, ISO, qualité vignettage/ aberrations chromatiques etc.), à jour sur les APN ?

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

4113 Posté le 31/07/2007 à 16:24:03

Intéressant cet article.

Tiens, l'auteur est de mon coin.

0

Anonyme

521397

4114 Posté le 31/07/2007 à 16:28:36

C'est quoi ce bourdel, mes photos avec mon polarisant circulaire sont toute rose :o:

La BDB était correctement réglée

0

Anonyme

521397

4115 Posté le 31/07/2007 à 16:34:44

0

Anonyme

521397

4116 Posté le 31/07/2007 à 17:16:52

Pluche> à mon avis ça ne sert à rien de mettre du prix dans un compact, passe directement au dessus si tu veux faire un "investissement". Deux raisons à cela, déjà ton compact tu le revendras vite si tu comptes tirer bénéfice d'un capteur ( -> raw), et ensuite ces compacts là ont un rapport Q/P pas terrible face aux prix des reflex entrée de gamme maintenant (idem pour les bridge). D'occaz ça peut être différent par contre. Mais le raw sur un compact, oublie :D:

0

Anonyme

521397

4117 Posté le 31/07/2007 à 17:18:06

Babar> t'as pris un pola cheap ? :noidea:

0

Anonyme

521397

4118 Posté le 31/07/2007 à 17:23:51

En même temps j'ai regardé les perfs des réflex entrée de gamme et c'est pas toujours génial non plus... Mais bon, sans raw y'a un compact moyenne gamme qui m'a l'air pas mal, je zieute...

0

Anonyme

521397

4119 Posté le 31/07/2007 à 17:28:29

Ben euh, j'ai un reflex entrée de gamme moi. C'est incomparable avec un compact débrayable machin truc qui sert à rien (que j'ai eu avant le reflex). Ca ressemble juste sur le papier, mais en vrai sur le compact, c'est comme pour le viseur, il est là juste pour dire qu'il y en a un (d'ailleurs ils en mettent plus maintenant, quasiment, c'est déjà ça).

0

Anonyme

521397

4120 Posté le 31/07/2007 à 17:29:55

J'ai pris celui ci

c'est pas le moins cher en plus

Apparemment y'a 5 gamme dans cette marque
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=76_83

0

Anonyme

521397

4121 Posté le 31/07/2007 à 17:32:59

Pluche : +1 avec Zap. J'avais un gros Bridge avant (pana Z30, pas une daube quand même) et rien qu'avec mon reflex (pentax k100d) entrée de gamme , (qui vaut le même prix d'ailleurs) c'est absolument le jour et la nuit. Vraiment. Si moi un type qui n'y connait quasi rien voit la différence, c'ets qu'elle est énorme.

0

Anonyme

521397

4122 Posté le 31/07/2007 à 17:35:02

Oui mais enfin c'est toi qui disait y'a pas longtemps que les compacts avaient fait d'énormes progrès et que les bridges devenaient quasi-inutiles :mrg:

0

Anonyme

521397

4123 Posté le 31/07/2007 à 17:35:51

Babar> ah ben bizarre, spa un noname en effet. Moi j'ai un cokin slim 67mm, aucun sushis. :noidea:

0

Anonyme

521397

4124 Posté le 31/07/2007 à 17:38:32

Citation : Oui mais enfin c'est toi qui disait y'a pas longtemps que les compacts avaient fait d'énormes progrès et que les bridges devenaient quasi-inutiles

Clair, d'ailleurs il a acheté un reflex depuis :mdr:

Sérieux, si tu veux faire de la photo, tripoter du raw toussa, oublie le compact... Enfin tu fais ce que tu veux, ça reste my 2 cents

0

Anonyme

521397

4125 Posté le 31/07/2007 à 17:38:42

En même temps ça donne un effet coucher de soleil, mais bon

0