Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

4301 Posté le 12/08/2007 à 19:37:48

Un apn HDR ça veut rien dire. Une image HDR est réalisée avec plusieurs clichés pris à des expositions différentes. IL convient ensuite de les assembler afin de créer l'illuson d'une dynamique enorme qu'aucun capteur d'appareil ne peut reproduire.
POur faie plusieurs photos à diffé"rentes expo, la fonction de l'apn utilisée est le bracketing, c'ets ça que tu dois regarder si tu cherches à faire ce genre de clichés. Tu peux evidemment les faire à la main en faisant varier toi même l'expo. En tous cas c'est une fonction de base de quasi tous les appareils
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=446&post=7112&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0

0

Anonyme

521397

4302 Posté le 12/08/2007 à 19:38:54

Et sinon Carlus, tant que je t'ai sous la main, t'en penses quoi de mon truc (cf. quelques posts plus haut) ? :oops2:

0

Anonyme

521397

4303 Posté le 12/08/2007 à 19:51:39

Moi perso, je suis pas trop chuad pour acheter ce genre de matos d'occase. Ca décote assez peu et au final le prix du neuf est pas si elevé en comparaison.
Avoir un garantie de 2 ans plein je trouve que c'ets appréciable, et si l'accart d eprix par rapport au neuf est inférieur à 20-30% je ne pense pas que se soit une bonne affaire.
Et puis sna srentrer dans des guerres un peu stupides, pourquoi tu te focalises sur Canon ? Les Sony et Pentax dont vraiment bien aussi.
Regarde
ça par exemple. T'as là un kit vraiment sympa (stabilisateur, nettoyage), 2 objo correct qui laissent le temps de se faire la main et t'as une garantie de 2 ans quand même.
Et chez Sony, le Alpha100 doit se trouver dans les 640 avec un 18-70 en allemangne
http://www.digitfoto.de/p-Sony_Alpha_100_Kit_18_70mm-831340372-24.html

A la rigueur je préfère une qualité un peu moindre (objo de kit au lieu d'un sigma f2,8) mais un truc neuf 100% garanti. Et puis y'a des boutiques relou qui te diront qu'une garantie c'ets nominatif (même si c'ets rare).

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4304 Posté le 12/08/2007 à 19:57:11

Citation : A la rigueur je préfère une qualité un peu moindre (objo de kit au lieu d'un sigma f2,8) mais un truc neuf 100% garanti.

Pour ce genre de matos, je suis pareil.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

4305 Posté le 12/08/2007 à 20:29:39

Je me focalise sur le Canon parce que dans le guide de la FNAC sur les numériques (tests sur aberrations chromatiques, qualité de l'optique, vignettage, etc.), dans cette gamme de prix, c'est eos ou nikon D-40x qui tient le haut niveau qualité. Par exemple, le Pentax K100 D semble avoir une optique moyenne et le Sony (qui a l'air assez intéressant lui) semble un peu pêcher au niveau du respect des couleurs.

Mais c'est vrai l'occase décôte assez peu...

au fait, pour les APN, la garantie sert souvent ?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

4306 Posté le 12/08/2007 à 20:37:30

A propos du HDR, je trouve ce tutoriel intéressant. Non pas que l'image traitée soit exceptionnelle, mais le résultat me semble assez naturel. A l'inverse, avec un appareil argentique ou numérique, on obtiendrait des zones bouchées (trop claires ou trop sombres), alors qu'en vrai, l'oeil se démerde pour voir des détails dans toute l'image.

Cela dit, je ne m'imagine pas trop prendre 7 photos + retoucher derrière. Ou alors juste pour quelques unes très ponctuellement...

Un truc que je trouve bien avec le HDR ou le viseur des bridges, c'est que maintenant je sais très bien pourquoi certaines photos sont décevantes, et j'essaie d'éviter ces situations.
:mrg:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

4307 Posté le 12/08/2007 à 20:43:39

Par contre, l'avantage avec le sigma c'est que j'ai un truc qui fait macro aussi :oops2:

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4308 Posté le 12/08/2007 à 20:47:54

Ca te démange hein? :mdr:

En fait, faut juste que quelqu'un se pointe et te dise: Vas-y, fonce!

Je comprends bien ça. C'est une belle somme en plus. Ca fait toujours mal au cioul de se dire après coup "j'm'ai trompé de choix.". Mais quelque soit ton choix, tu ne sauras si tu as bien qu'apres.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

4309 Posté le 12/08/2007 à 20:54:42

Ben oui

L'ensemble me botte grave, après comme ça représente un gros investissement pour un étudiant à vie comme moi, j'ai pas envie de me planter, que ce soit parce que finalement j'ai opté pour un truc moins bien, mais neuf et dont je prendrais tellement soin que la garantie ne me servira rien, ou un truc qui se révèle en mauvais état après 2 semaines d'utilisations...

Après, l'ensemble 350d+sigma+batterie+carte flash+sacoche, en neuf, ça fait 950€, alors que là sans sacoche ça fait moins de 600€... ce qui fait dans les 30%- JE BATAILLE OUI :fache:

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4310 Posté le 12/08/2007 à 21:10:18

Citation : mais neuf et dont je prendrais tellement soin que la garantie ne me servira rien

Honnetement, ça, tu peux le retirer tout de suite de tes arguments. Si un appareil a plus de chances de souffrir dans de mauvaises mains, il n'en reste pas moins que nombres de pannes n'ont aucun moyen d'être prévenues. C'est ce qui me fait préférer le neuf pour ma part.
Je comprends parfaitement ton hésitation, je suis pareil. Sauf que, pour ma part, j'aime pas trop l'occaz quand je ne peux vérifier par moi-même l'état.
C'est une tendance de ma part à ne pas trop aimer prendre de risques quand j'investis gros.
Personne ne pourra te dire quoi faire. L'idéal serait qu'on te trouve l'équivalent de ce que tu veux en neuf à prix quasi équivalent mais bon...

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

4311 Posté le 12/08/2007 à 21:12:28

Et le fessier de la crémière également !

bien à vous,
Pluche

0

Anonyme

521397

4312 Posté le 12/08/2007 à 22:43:51

Pour ce qui est des tests techniques de la fnac, j'ose espérer que tu ne prends pas ça comme argent comptant et comme seul critère de choix. Y'a 1000 sites de tests qui disent autant du bine des canon, que des nikon, de spentax ou des sony. Ne serait-ce que dprevieiw dont la réputation n'est plus à faire. POur les test d'objo tu peux voir là : https://www.photozone.de/8Reviews/index.html et ainsi comparer les différents kits selon les marques (ils sont quasi tous testés)
Moi je suis parti d'un principe tout simple : tout les apn sont bon, voire très bon.
Maintenant y'a effectivement des différences réelles de qualité , mais ce que je vois, c'est qu'avec ma maigre expériences, je ne suis pas forcément en mesure de la faire. Je ne sais pas pout toi. Je choisi donc + en fonction du prix et des différences de carac (le pentax et le sony sont stabilisés, ça compte à mes yeux) .
My 2 cents

0

Anonyme

521397

4313 Posté le 12/08/2007 à 23:08:37

Pas forcément pour argent comptant, mais les méthodes de test ont l'air relativement fiables. Par contre merci pour ton site, je ne connaissais pas.

Le stabilisateur c'est cool, c'est clair. Après la qualité sera légèrement moins bonne (surtout si je n'ai que l'objo de base avec les autres) (je pense pouvoir faire la différence, mais j'en mettrais pas ma main à couper) et pour le pentax, y'a 2 MPixels en moins, tu vas me dire, ça fait pas tout mais ça compte un minimum pour moi (certaines images pourraient me servir de base à des montages où j'ai besoin de dimensions conséquentes).
Mon problème aussi est que de toute façon un appareil neuf, quel qu'il soit, me coûtera au minimum 200€ de plus (avec accessoires, mais sauf pour le Pentax)...

Merci pour ton avis !

0

Anonyme

521397

4314 Posté le 12/08/2007 à 23:47:32

Tain le Pentax ça reste comme même un bon rapport qualité-prix :fache:

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

4315 Posté le 13/08/2007 à 03:37:43

Pluche,
ce qui doit compter quand tu vas acheter ton appareil quand on parle d'un reflex, c'est si tu veux investir plus tard dans des objectifs un peu particuliers (gros zooms, méga grand-angle, objectif pour portrait ou objectif spécialisé macro etc...)
C'est la marque de ce qui te botte en objectif qui te guidera vers la marque du boitier

Le reste, on s'en accomode toujours (stabilisateur ou pas, anti poussieres etc...). Y a toujours moyen de faire sans.

Quand à savoir pour acheter d'occase ou pas, les 3/4 de mon matériel argentique ont été achetés d'occase et j'ai jamais eu d'ennui.
Les regles d'or :
- je suis toujours passé par les magasins (aves leur 6 mois de garantie, c'est bien assez suffisant pour tester les bestioles)
- faut que la différence de prix en vaille la peine : si j'ai le prix d'occase qui frole le prix des promos, aucun interet.
- faut savoir reconnaitre une bonne occase d'une mauvaise. Sur les objectifs, c'est assez facile de voir les traces d'usure.
- plus il y a d'electronique, plus c'est la loterie, même en neuf. Faut une garantie sérieuse.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

4316 Posté le 13/08/2007 à 03:44:02

Sinon pour info, je suis passé par Hong-Kong cet été, les prix des appareils numériques étaient pas très interessants.
Les Nikon qui m'intéressaient étaient à paeine à 10/20 % en dessous des prix français (qui eux sont en regles avec les taxes, la douane et les garanties nationales).

Bref, aucun intéret pour moi d'acheter là-bas (sauf à vouloir à tout prix me faire chier avec la garantie internationale et ses frais de port en cas de souci, à baliser à chaque fois que je passe une douane etc...)

exemple : le Nikon D80 : vers les 790 EUR sur Pixmania, environ 750 EUR à Hong-Kong
le D200 : environ 1300 ici, un peu moins de 1200 EUR là-bas.
ouuuuhhhh Déceptionnnnn

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

4317 Posté le 13/08/2007 à 08:57:43

J'ai eu l'occasion de tripoter un peu ces jours-ci le Pentax de Mme Pitdule (le même que Denf a commandé) et le 400D de Zap.

Verdict : de toute évidence, il n'y a pas photo au niveau de la montée en ISO. A moins qu'il n'ait été par ailleurs mal réglé, le Pentax est tout cracra à 1600 ISO.

Boîtier, ergonomie : à peu près kif-kif. J'avais déjà manipulé des Canon, mais je n'ai pas été perdu sur le Pentax.
A noter que le Canon est muni d'une option gripp. Le Pentax sans option est aussi bien en main que la Canon avec gripp.

La stabilisation optique intégrée, pour moi, c'est un gros plus. Quand je vois la différence de confort pour shooter quand la lumière baisse et que les temps de pose s'allongent...
Le stabilisateur dans l'appareil = objos moins chers. Sympa.

0

Anonyme

521397

4318 Posté le 13/08/2007 à 09:07:31

Citation : Verdict : de toute évidence, il n'y a pas photo au niveau de la montée en ISO. A moins qu'il n'ait été par ailleurs mal réglé, le Pentax est tout cracra à 1600 ISO.

Photo prise avec mon Pentax K100d à 3200 iso
Y'a donc moyen de monter en sensibilité sans trop de dégats, selon les situations.

click

Tout ça pour dire que les qualité des boitiers entrée de gamme, toute marques confondues se tiennent dans un mouchoir de poche et que c'est pas sur les différence de qualité qu'il faut se baser pour faire son choix mais sur les caractérisques (résolution, stab, possibilité grip, taille, poids etc...) et sur les gammes d'objectifs existants (ou à venir) .

0

Anonyme

521397

4319 Posté le 13/08/2007 à 10:02:31

J'ai trouvé ça dans le grenier de mon papa ce WE.
Un appareil Seagull, clone (badgam) des Rolleiflex, pour faire des photos 6X6

http://35mm-compact.com/anciens/seagull4b.htm

J'ai vérifié ça semble fonctionner correctement, et c'est enfantin. Je vais essayer de trouver des films cette semaines pour emmener tout ça en vacances.

Par contre, c'est tout manuel, et je n'ai pas de cellule pour m'aider dans les réglages. Je me demandais donc si je pouvais me servir de mon apn comme d'une cellule ? Si sur mon apn je fixe une sensibilité à 200 ISO, est-ce que ça équivaudra à une film 200 ASA et pui- je ainsi me fier à ce que m'indiquera mon apn pour retranscrire les réglages d'ouverture et de temps de pose sur le Seagull ?

Merci.

0

Anonyme

521397

4320 Posté le 13/08/2007 à 10:49:07

Hop la réponse à ma question :
http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
:aime:

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4321 Posté le 13/08/2007 à 11:17:24

Bien ta photo Babar ! :aime:

0

Anonyme

521397

4322 Posté le 13/08/2007 à 11:19:01

0

Anonyme

521397

4323 Posté le 13/08/2007 à 11:30:15

ça bruite(normal), mais c'est clair que ça rend bien !
Belle photo au passage :bravo:

Mais par contre, j'ai trouvé le 350d sur pixmania, neuf avec sacoche, CF et batterie à 600€, je crois que je vais bientôt opter pour ça, et j'attendrais pour le sigma... (ça me dérange moins de prendre un objo d'occase)

0

Anonyme

521397

4324 Posté le 13/08/2007 à 11:32:26

Pour moins cher t'as le pentax dont la résolution est indentique, mais qui a un stab et un objectif réputé meilleur :oops2:

0

Anonyme

521397

4325 Posté le 13/08/2007 à 11:41:28

Le Pentax a 2 MPixels en moins (comme je l'ai dit, c'est relativement important pour moi), et malgré quelques bonnes perfs, les comparatifs sur tes pages m'on fait préférer le Canon. L'objectif de base est mieux, c'est clair, mais si je compte vite me débarasser du caillou de base...
Mais je changerais probablement encore d'avis :volatil:

surtout avec le stabilisateur...

Mais par contre le K100D Super est au même prix, et ne peux pas avoir de batterie, que des piles rechargeables (l'argument de merde :mrg:

)

0