Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 172 563 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
2551
C'est vrai que les teintes de tes photos, elles déchirent.
Ça leur donne vraiment un caractère.
Classe :bave:

C'est quoi la vibrance des couleurs ?
2552

Citation : dérawtisation



Ah mais non ! :fache:

Nous on veut les tofs avec des bouls de meufs !
2553
La vibrance c'est une fonction à utiliser de façon subtile pour faire ressortir l'éclat des couleurs sans vraiment contraster le reste.
2554
Et quinze ans plus tard...

Elles sont superbes tes photos Zap! :bravo2:
2555
Super Zap. Ça m'aide vachement :ptdr:

Bon, je ferai une recherche.
2556
Bb> non mais je sais pas quoi te dire d'autres sérieux, c'est comme si tu me demandais ce qu'est le contraste :D:

merci carotte :bise:
2557
N6 > Chais pas si les autres ont compris mais

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

2558
Ben le contraste, c'est explicable, non ? :bravo2:

Sinon, tu connais le terme anglais pour vibrance ?
2559
C'est vrai que le contraste vibrant des photos de zap passe vraiment bien sur l'écran.

C'est marrant le traitement photoshop ça devient le labo photo moderne, les choix que le photographe faisait dans le developpement sont maintenant dans photoshop. C'est à la fois bien moins technique dans le geste et tout aussi complexe dans la gestion. (edit: en me relisant je comprends à moitié ce que je dis)

Hors sujet : [mylife]: mon père est photographe et est très (trop) attaché à la photo "analogique"...il fait partie de la dernière géneration qui s'est un peu fait bouffer par l'évolution...notamment - et en grande partie - dans la pub. Il avait un espece d'énorme appareil avec les grosses plaques que tu changes, (putain il me tue si il lit ça). Il a toujours bossé avec ça...pour faire des photos de bijoux principalement.[/mylife]



Billyboy: ça doit être l'effet de masse qui plait sur cette photo avec les motos, et on a l'impression que les motos arrivent sur nous, ça induit un mouvement c'est sympa. Mais les photos de motos ça fait vite photo de spécialiste (enfin c'est mon avis).

Spécialiste de la moto j'entends. Surtout en course comme ça.
2560
Aucune idée pour la traduction de vibrance en anglais... T'as qu'à acheter tes licences comme moi, tu aurais des softs en français !
:mrg: :mrg: :mrg: :mrg: :mrg: :mrg: :mrg: :mrg:

En fait je crois que c'est une fonction propre à Camera Raw (un module de Toshop) (il faut savoir que le module développement de Lightroom, que j'utilise, est celui de Camera Raw. Lightroom étant simplement un outil tout en un pour gérer le "workflow".). En clair, c'est simplement un curseur, qui se manipule à contrario du curseur de désaturation. Ca permet de ne pas avoir des images fades lorsqu'on désature. Voilou.

Peut être que c'est un terme qui vient de l'argentique (des pellicules, comme la Velvia qui rend des couleurs très vives par exemple), je ne sais pas...

minuslab> j'utilise jamais photoshop pour traiter mes photos.
Les "retouches" que l'on peut faire (en RAW) concerne simplement : la balance des blancs (notion qui n'existe pas en argentique où on utilise des filtres colorés pour contrer le rendu verdatre de certains éclairages artificiels parfois. Le pb de la BdB est propre aux capteurs numériques), l'exposition (qui se modifie facilement avec les différentes chimies et temps de développement en argentique, sans parler des masques) (on peut gratter +/- 2 IL en gros), retouches chromatiques (très utilisées en argentique aussi, ex : le traitement croisé très utilisé dans la mode, ou bien les virages couleurs). Voilà, ça reste de la photographie, je parle même pas du recadrage qui en argentique n'a jamais été considéré comme une retouche ! :8O:

La retouche photo commence à partir du moment où l'on veut volontairement changer une atmosphère par une autre, arranger/ajouter/enlever des détails (exemple : virer des boutons sur un visage, virer un arbre qui fait chier dans un paysage, incruster un élement, mixer 2 images d'une façon ou d'une autre). Dès que l'on fait ça, ça devient de l'infographie.

Sinon l'argentique existe toujours, à mes yeux ça reste complémentaire du numérique tellement le rendu (le charme) est différent.

Ton père faisait donc du packshot produit.