Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 763 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
6351
:get a PC: et :jette a MAC:
6352
Et get ca par la meme occasion:

6353
Abusé le filtre nuages de toshop, là. C'est vraiment grilled en 10 ms
6354
First photo de la fête des lumières. Je suis assez déçu des animations cette années. Spa que c'est pas bien, mais c'est "intimiste" dans l'ensemble. A part le truc sur la photo qui est un peu space, le reste est assez peu lumieux, c'est plus des trucs à regarder qu'à photographier.

6355
(clic)
6356

Citation : Où est charlie ?


:8O: :8O: :8O: Oh putain... elle est énorme celle-là.

C'est du Brassaï / Willy Ronis. Faut dire la gueule du mec aide. Mais ton utilisation de la profondeur de champ est parfaite. Peut-être juste le haut de la photo n'apporte pas grand chose, et pourrait être coupé (je dirais : à la moitié du cadre de peinture).

Mais enfin, bravo. J'ai souvent pensé que tu avais un sens, un talent artistique (le genre de truc qu'on a ou pas), mais là ça me semble frappant.
Vraiment, félicitations+admiration.

Citation : La 1ere est un peu trop fouilli pour moi, le noir et blanc empechant de reellement distinguer un objet d'un autre. C'est un chouilla confusant si je puis dire.


Ben ouais, elle transgresse un maximum de principes, mais bon... Je pense qu'elle a vraiment un truc très spécial. Une combinaison d'éléments qui vont bien ensemble (flous, disposition des masses, tronche du type, disposition de ladite tronche...), bref, un truc mortel. :bravo:

Citation : Chapeaux (y'a mon reup et mon oncle sous 2 des 3 chapeaux)


Elle est très réussie, mais sans avoir la touche exceptionnelle de la précédente. Je parierais : ton père à gauche et ton oncle au milieu. J'ai bon ? :mrg:

Citation : Tribute to Zap


Pas mal. :bravo:

Citation : Professeur Cyclopède


Sympa++ :aime: :aime:

Citation : et une pendule


Très sympa aussi.


D'accord avec Will globalement (et aussi pour les imperfections/tueries des artistes célèbres).
"Chapeaux", "cyclopède" et "pendule" sont très très bien faites. Mais la première a un truc vraiment exceptionnel en plus.
6357
Agentcarotte > pas mal, vraiment pas mal. Les deux premières me font penser à Muse (origin of symetry).

la troisième : petit effet khaledo, mais contre-jour parfaitement réussi. Bravo.

La quatrième : pas mal; mais les autres me semblent meilleures.

Tu aimes bien les ambiances dramatiques : éclairages vifs, cieux tourmentés... Tu les as prises au bon moment, c'est bien joué.



ban04 > clairement on change de style. Dans ta deuxième la verdure a une texture "algues" assez étonnante. L'ambiance est chouette, assez gothique. Vraiment pas mal.

Zap Dangereux > http://pix.nofrag.com/d/5/6/8bde6f593ce8ea4182f4b225b5ea2.jpg

Très très classe, très pro. La brume, les éclairages, le cadrage... Super photo, les organisateurs de l'évènement pourraient être intéressés.
6358
Ah ptain, javé pas vu celles de babar. La 1 est très bien c'est clair. Moi perso, j'aime pas trop, mais c'est ultra subjectif. C'est du bon taf. Tribute to zap et pendule, bof :mrg:
6359
Merci pouet. On verra pour les tofs, mais vu que je dois passer à la mairie pour essayer de choper divers trucs perso & associatif au sujet de la tof, si j'ai des photos pas trop pourries, j'en profiterai pour les montrer.

Je pense que je vais faire 2 séries un poil "décalée" pour éviter de faire les mêmes photos que tout le monde (car c'est hallucinant le nombre de trépieds au mètre carré !! Le pire c'est qu'ils se foutent tous au même endroit, font des vues d'ensemble merdiques et ils sont tout content, j'étais bien lol intérieurement) :
- une série ambiance avec des gens + installations lumineuse en ombre chinoise (cf first tofs)
- une série panoramique dans le genre. D'ailleurs j'en ai déjà une dizaine. Je fais le tri et je poste

:bravo:
6360
Taleur y'a un gars avec qui je faisais des photos qui me dit "c'est le seul moment de l'année où tu passes inaperçu avec ton pied". Moi je me suis plutôt dit que c'est le seul moment de l'année où je passe pour un gros beauf comme tout le monde avec mon pied photo.
6361
6362
Et sinon la première elle te plait pas ? (manque un poil de cul de contraste là)
6363
Si, mais pour moi elle est "seulement" très bien, alors que la suivante fait franchement pro, elle a une certaine perfection. Mais comme tu dis (pour babar), c'est très subjectif ! C'est comme ça que je le resens. Faudrait avoir les avis de babar, will, et VF. ;)

Hors sujet : bon et maintenant après jazz + margarita + laphroaig + caol ila + highland park + springbank, dodo.

6364
Oki, merci alors :bravo:

Donc en fait, 2 séries, une "les cancres" où je vais essayer de photographier un max de gens avec leur APN compact devant des instal' lumineuses (faut rester cynique un peu, merde !). L'autre, "les motion", du graphisme au format panoramique. Ca commence à prendre forme :bave:
6365
Celle-ci, je suis curieux d'avoir votre avis :

(clic)
6366

Citation : Faudrait avoir les avis de babar, will, et VF


:8O: Je suis pas l'arbitre des élégances, moi !
D'ailleurs, je me rappelle que j'avais dit (il y a quelques temps déjà) que j'arrêtais de donner mon avis : on trouvait que je cassais trop.

Y arriverai-je ? (m'étonnerait :oops: )

Bon, puisque Zap insiste... :mrg:

Zap > pas enthousiasmé. La première aurait pu être marante avec une belle silhouette sans le sac à mains qui casse l'équilibre et la dynamique. La prochaine fois, fauche lui son sac.

La seconde est effectivement très réussie techniquement et elle est magnifique. Et en même temps, elle me laisse froid. Je ne retrouve pas ta patte qui donne un petit quelque chose de différent et d'émouvant à tes photos. Là je me dis "c'est joli", mais ça ne m'émeut ou m'intrigue pas. Par contre, elle montre bien que tu commences à arriver à une sacré maîtrise. Effectivement, ça fait très pro. Chapeau.

La dernière, ben j'ai l'impression que tu n'es pas concentré. Je ne sais pas si ce sont les trépieds des badauds qui te déconcentrent, le sujet que tu dois apprendre à aborder ou les jolies lyonnaises à qui tu as envoie d'apprendre à tenir leur compact autrement et les aider à prendre leur pied et l'idée de leur montrer ton gros zoom, mais en tous cas, c'est pas ça : on dirait une photo que j'aurais pu faire.

Bon, voici trois photos qui n'ont aucun intérêt en soi. C'est juste spécial dédicace pour Denf et Duch. Et c'est pour vous montrer un lieu où on doit pouvoir faire des photos de tuerie, à condition de venir avec ses éclairages.
Je songe de plus en plus à investir, moi...







6367
Je ne trouve pas que tu casses Will.
Au contraire, tu as des critiques généralement constructives, qu\'on partage ou pas, mais c\'est pas le problème.
(Mais qu\'est-ce qui m\'arrive !!!)
6368
Bon... Quelques critiques :

Les tofs de Babar : Elles ne s’affichent pas au taf donc c’est réglé !

Ma Carotte > J’aime beaucoup la 1, 3 et 4.
Même si le cadrage est encore perfectible j’aime en général beaucoup tes images.
Je trouve qu’elles te ressemblent vraiment : Y’a beaucoup de romantisme, de sensibilité, de la mélancolie dans tes photos. En tout cas c’est à ces émotions que je pense.
Tu as pour ainsi dire un style, une marque de fabrique que tu te dois de développer encore et encore ! Bref, l’essentiel est là, le reste n’est que de la technique et du matos, c\'est-à-dire des choses à la portée de n’importe qui.

Ban04 > non pour moi. A part peut être la 3 ou le rendu des bleus est sympa.
Mais bon, les traitements too much sur Photoshop on est tous passé par là au début.

Zap > C’est clean, c’est pro. Je me répète mais je ne vois pas grand chose d’autre à dire.
Le sujet ne me passionne pas plus que ça mais le rendu fait rêver en tout cas.

Will > La 1 est sympa mais tu pouvais encore largement soigner ton cadrage
La 2ème non, mais je ne pense pas que tu voulais faire de l’artistique
La 3ème est intéressante, une ambiance se dégage, mais elle est trop cadrée à droite à mon avis.
6369
Pour la petite histoire, elles ont vraiment été shootées à l'arrache pendant que le type m'emballait une andouille et que ma douce attendait dans la voiture. Alors que l'environnement était vraiment dur (lumière violente en provenance de l'extérieur dans une boutique très sombre).
Le bas de la 2 est complètement cramé par exemple. Je lui ai mis un petit masque de luminosité sur le bas, surtout pour voir, mais c'est le seul traitement pour les 3 photos.

C'était surtout pour un petit souvenir à transmettre à Denf (destinataire de l'andouille) et pour "repérer les lieux". Comme je l'ai dit, il faut y aller avec des éclairages. Et un escabeau.

C'est une boutique d'andouilles traditionnelles à Guéméné. Si j'ai posté ici, c'est uniquement pour donner des idées aux photographes pour un prochain week-end photos en Bretagne. :bave:
6370
Merci pour les commentaires sur mes photos.
Vf> Il est super sympa ton commentaire, en fait, j'fais surtout ce que je peux. :bise:

Will> Je ne te trouve pas trop cassant. Tu donnes ton avis, point.
Pour tes photos, c'est dommage qu'elles aient été pris à la va-vite parce que ça se sent sur les cadrages. C'est dommage parce que les couleurs, l'ambiance est là.

Pour Zap, la première avec le type en contre-jour est vachement réussie, très esthétique, les autres me plaisent moins. Surtout la troisième en fait.

Pour Ban04, c'est too much à mon goût. Ca pourrait me plaire si les traitements étaient un peu plus subtils. Là, j'adhère pas au résultat.
6371
Je le pense Ma Carotte et on fait tous ce qu\'on peut aussi.

Une photo permet de voir avec les yeux de celui qui l\'a prise et d\'une certaine façon, de découvrir son âme.
6372

Citation : Les tofs de Babar : Elles ne s’affichent pas au taf donc c’est réglé !

c'ets quoi ton firewall de merde là :fache: Il filtre les site en free.fr ? TU sais pas ce que tu rates là :oops2:


Sinon, Zap, moi la 1 elle me fait le même effet qu'à Will. La silhouette est pas au top, c'ets dommage.
Le pano (la 2) est 100% pro/corporate/office du tourisme compliant. Du coup, c'est ce qui la rend paradoxalement moins interessante pour à mes yeux.
La 3, j'aurais bien vu un truc plus "je montre les coulisses", avec comme sujet les projos et la boule en rappel, pas en sujet principal. Alors c'ets un peu ça déjà, mais il aurait fallu pousser l'idée + loin, pensé-je (après je sais pas comment hein)

Ban04 : +1 avec Agent :(

Pouet : putain, tu me flattes :8O: C'ets parce que j'ai dit que je lisais l'article Wiki que tu me fais ces compliments ?
6373
Sinon, question pour Lightroom

j'arrive pas croper facilement une photo en paysage en portrait. Je peux bien evidemment décadenasser les proportions, mais comment être sûr d'être bien en 2/3 ? J'ai beau essayer de passer de saisir 2/3 ou 3/2 ça me revient toujours au cadrage de base en paysage.

Donc en 2 mots, comment passer du 3/2 au 2/3 ?
6374
J'ai bien envie de te dire de lire le manuel sale fainéant!
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
6375
Ok, ne me le dis pas alors