Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

6401 Posté le 08/12/2007 à 02:20:16

MyLife de photographe :

- j'ai fait des shoots avec un fish eye 8 mm, une tuerie (reste à voir si les photos sont réussies, c'est tendu à maitriser quand même)
- j'ai craqué, je me suis fait prêter le 24-70 f2.8 L. Ze tuerie, il me le faut. 1000 € d'occaz -> sa mère !
- retested le 85 f1.8 => prochain achat d'objo. Pour moi c'est ZE objo à candid shot de nuit !
- je me suis fait offrir 2 hot dog à la suite par une belle serveuse blonde super sympa en fin de service -> l'effet photographe :bave:

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

6402 Posté le 08/12/2007 à 10:41:03

Ben moi, j'ai pas trop accroché à toutes ces photos depuis 3-4 pages.
Je dois pas aimer les lumières crues.
:schtroumpf_grognon:

> Zap
quitte à avoir un zoom, autant avoir une f/2.8 mais tu auras de super résultats surtout à f/4. Le f/2.8 sera interessant pour la mise au point et la clarté de visée.

Hors sujet : Quel dommage que mon 28-105 f/2.8 soit trop décalé vers les longues focales pour un capteur APS-C. C'est que c'était prévu pour un 24x36 ce coco-là, et en numérique, les 24x36 sont encore un peu disons... mmmmh... chers ?

> Sinon je te confirme qu'un 85mm f/1.8 c'est de la balle. J'ai gardé le mien 10 ans, avant que le sac photo entier (appareils et objectifs) finisse dans l'eau de mer :snif:
Mais depuis 20 ans j'ai encore mieux : un vieux 105 mmm f/1.8 même s'il est pas autofocus toussa. Mon meilleur cailloux je dirais, pour les portraits.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

521397

6403 Posté le 08/12/2007 à 13:57:53

Euh ben le 24-70 c'est un f2.8 :noidea:

Et ça pique, c'est un standard chez les pros, cet objo a tout d'excellent (sauf le prix). :o:

Je fais moi même toutes mes photos de nuit à f2.8 avec le Sigma 18-50 f2.8, c'est largement moins bon que le 24-70 Canon et ça va déjà pas mal pour le prix. :mrg:

Y'a le 135 f2 qui est à tomber aussi. Le prix aussi donne le vertige

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

6404 Posté le 08/12/2007 à 14:40:30

> Zap
Je plussoyais en fait :8)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

521397

6405 Posté le 08/12/2007 à 15:31:08

Mon révérend, tu passes jamais par Lyon ? On pourrait se faire une tite sortie qui-va-bien :mrg:

0

Anonyme

521397

6406 Posté le 08/12/2007 à 15:50:46

Hier, j'ai plus fait des trucs comme ça, c'est plutôt un style reportage :

Vous en pensez quoi ?

EDIT de prévisu : en fait c'est con mais je trouve que ça sort mieux sur fond blanc : http://pix.nofrag.com/d/0/0/6873857f4558e8e50a07b2d3cf298.html

0

Anonyme

521397

6407 Posté le 08/12/2007 à 15:57:27

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

6408 Posté le 09/12/2007 à 12:30:41

Hors sujet : > Zap
Ben non je passe jamais par Lyon

Par contre, je peux y réflechir, mais faudrait que j'aie un vrai appareil photo à ce moment-là (mon bridge, même s'il fait des photos pas trop mal, c'est pas ça en confort de visée). Avec un vrai reflex, là je pourrais me faire plaisir en virée.
J'économise pour le D300 là, mais faudrait pouvoir le prendre en main pour savoir s'il est bien.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

521397

6409 Posté le 09/12/2007 à 14:30:35

Dommache.
Le D300 doit bien le faire quand même :bravo:

0

Anonyme

3144

6410 Posté le 09/12/2007 à 17:05:05

Hé les fotograf, vous pourriez m'expliquer en quelques mots pourquoi sur cette photo [ et bien d'autres ], il apparait un espece de grain qui rend vraiment moche :noidea:

Je pense que c'est une question d' "exposure" comme dit un pote :langue:

, d'exposition, le rapport luminosité/réglage de l'appareil.
NB : c'est un appareil très basique [ Canon PowerShot A40 ].

Merci ;)

0

Anonyme

521397

6411 Posté le 09/12/2007 à 17:06:46

Ca s'appelle du bruit. Avec ton A40 il apparait dès 200 ISO. En clair, tu peux oublier de faire des photos de nuit avec ta bouse :mrg:

get a reflex !

0

Anonyme

3144

6412 Posté le 09/12/2007 à 17:09:37

Citation : get a reflex !

Papa Dixit :

Citation : Passe ton bac d'abord

0

Anonyme

521397

6413 Posté le 09/12/2007 à 17:13:04

Voilà un papa bien sensé !

0

Anonyme

3144

6414 Posté le 09/12/2007 à 17:14:22

Certes.

0

Anonyme

521397

6415 Posté le 09/12/2007 à 17:18:26

Non mais voilà, le bruit avec un compact, c'est automatique. Surtout avec un vieux comme le tiens. Y'a quelques annéees j'avais le A95, ça gérait pas les 200 ISO alors normal avec ton vieux A40.

Même les compact & bridge de maintenant, ça casse pas des briques sur la gestion du bruit. C'est principalement lié à la taille rikiki des capteurs de ces APN + la course marketing au nombre de megapixels. Plus il y a de pixels dans un espace étroit (le capteur), plus le bruit monte vite. Voilou.

0

Anonyme

3144

6416 Posté le 09/12/2007 à 17:19:22

OK merci bien :clin:

.

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

6417 Posté le 09/12/2007 à 20:15:05

Get a full frame :diable:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

ibraz

2221

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6418 Posté le 10/12/2007 à 03:54:42

Get un bon vieux refex argentique des familles...

0

La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...

Anonyme

521397

6419 Posté le 10/12/2007 à 07:57:35

Y'a combien de diaphragmes entre f/2.8 et f/1.4 ?

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

6420 Posté le 10/12/2007 à 10:33:27

Ca dépend du fabricant (pauvre mec !)

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

6421 Posté le 10/12/2007 à 10:45:12

Bah non gros boulet, c'ets standardisé

0

Anonyme

521397

6422 Posté le 10/12/2007 à 10:49:22

Bon j'ai trouvé

Citation : Les ouvertures sont normalisées et prennent les valeurs suivantes :

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45...

Donc 2 diaphragmes.

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

6423 Posté le 10/12/2007 à 10:49:54

Les valeurs d\'ouvertures oui, mais les écarts entre ces valeurs non (blaireau !)

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

6424 Posté le 10/12/2007 à 10:52:19

Ici aussi ça dit pareil
http://www.photographiz.com/diaphragme.php
et là
http://www.gdesroches.com/formation/fexpo.htm

Nan mais ça veut dire que 1/60s à f/1.4 = 1/15s à f/2.8
C'ets ça que je voulais savoir.
Mais comme t'es un gros tocard, t'as pas compris.

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

6425 Posté le 10/12/2007 à 10:57:00

Va te taper la discut avec tes vieux relous du club photo ! Tu leur ressembles !!!

0

Attention lien mort