[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
A 70mm c'ets quasi kif kif, mais sur le 28-75, je gagne une vitesse
Anonyme
521397
13 Décembre 2007 à 17:58
#6552
Moui pour le 70mm.
M'enfin ça reste pas top cohérent pour le reste. Tu vas garder le 18-55 dukit pas terrible juste pour le 18mm alors que tu fais la majeure partie de tes photos dans ce range. Tu voudrais acheter un objo qui fasse doublon avec ce range juste pour faire en plus du portrait à 70mm. Là perso je pense que tu fais une connerie si j'puis me permettre. Ca pas changer grand chose de faire du portrait entre 50 et 70mm. Tope un bon un 85mm à ce moment-là. Et/ou prend un vrai transtandard pour virer le dukit s'il n'est pas satisfaisant.
Anonyme
521397
13 Décembre 2007 à 18:06
#6553
Citation : alors que tu fais la majeure partie de tes photos dans ce range.
oui, au dessus de 25.
Mon idée de base c'ets d'acheter un truc pas trop mauvais, qui corresponde à la majeure partie des photos que je fais. 28-75 y correspond.
Le truc idéal, ce serait un 17-70 f2.8.... mais ça existe pas chez Pentax.
Donc, là, j'ai au moins accès à une plage qui me bote en ouv constante, et pour les focales inférieures à 28, j'ai une solution qui est encore jouable et dont je me contentais jusque là.
Anonyme
521397
13 Décembre 2007 à 18:14
#6554
Toi qui voit
les 17-70 constants, ça n'existe chez personne.
En vue de mon passage au 5D courant 2008, je vais prochainement virer mon 18-50 (pas compatible full frame) pour prendre un 24mm top. Juste du 24mm ça sera un peu chiant tant que j'aurai pas le 5D, mais après ça sera que du bonheur
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
13 Décembre 2007 à 18:29
#6555
Sinon le 17 70 (pas constant) chez Sigma est pas tres honéreux et plutot tres bien. Au final c'est surement celui que j'utilise le plus
Denf : Oui, y'a cette solution aussi, bien que j'arrive pas trop à savoir si ça vaut le coup de claquer 300 euros pour un truc pas si eloigné que ça du zoom de base. On gagne une vitesse sur l'ensemble du range et 15 mm
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
13 Décembre 2007 à 18:42
#6559
Ben justement, 15mm à cette range, je trouve ca pas négligeable. S'il s'arretait à 55 ca me poserai des problèmes.
Edit : et de ce que j'ai pu voir, l'optique est quand meme d'une qualité significativement meilleure que celle de l'objo du kit.
C'est clair mais quand tu vois le casse tête pour avoir du matos correct autrement, le cumulage d'objo pour être polyvalent, etc. Ca vaut l'investissement. Surtout qu'il y a pas photo, le L et le reste, c'est 2 mondes différents, c'est pas qu'une histoire de marketing
Vaut mieux mettre 1000 € dans un bon objo et avoir un boitier cheap que l'inverse. C'est net !
Cela dit j'ai payé mon 200 2.8 L 420 € heinG
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
13 Décembre 2007 à 19:03
#6564
Bah oui, je concois, mais la tu parles d'un 5D à au moins 3500 € + 1 objo a 1000 € (et ca m'étonnerai que tu te contentes d'un seul ). Pour toi qui compte en vivre, je dis pas, mais on est pas tous dans ce cas !
- le 5D il coute actuellement 2000 € avec le cashback
- Je compte l'acheter d'occaz après la sortie du 7D >1500 €
- je ne compte pas vivre de la photo. Du moins c'est pas un objectif, je saisirai une opportunité si elle se présente. Et dans ce cas, la boite paiera le matos à ma place !!
- 24-70 L + 85 f1.8 + 200 f2.8 L = pas besoin de plus pour moi.
- c'est pas toi qui vient d'acheter un 70-200 à 2000 € ?
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
13 Décembre 2007 à 19:09
#6566
Citation : c'est pas toi qui vient d'acheter un 70-200 à 2000 €
Ah nan, il etait cher, mais tout de meme t'as presque fais x2 la
Cela étant, je suis loin de critiquer tes choix hein! je dis juste que chacun vois midi à sa porte.
Citation : Je lurke bcp HFR sur les topic Pentax, punaise, c'ets affligeant. T'as une photo toutes les 20 pages, les reste c'est de la branlette sur les objectifs
Anonyme
521397
13 Décembre 2007 à 19:12
#6568
Pardon, 1400 €
Clair, chacun voit midi à sa porte, mais je mets ma main au feu que dans 3 mois babar va rechanger ses objos
Je tiens à signaler que moi j'ai appris à fiare des photos avec 1 objo bon mais basique. Ce qui représente 6 mois (sur 1 an de photo). Prenez en de la graine bande de fourniis
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
13 Décembre 2007 à 19:15
#6571
Clair!
cela étant, je tiens a plussoyer le message initial de babar : J'ai montré bien plus de photos en 3 mois que je n'ai fait écouter de morceaux à qui que ce soit depuis que je fais de la musique.
les dernieres pages