Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

6551 Posté le 13/12/2007 à 17:49:36

Nan mais la nuit j'ai systématiquement le trépied (sans compter que sur le K10 y'a la stabilisation, qui est fichtrement efficace)

Et mon grand angle, je le garde hein.
Mon 70-300, à 70 il ouvre qu'à f4

Regarde les 2 tests

tamron 28-75

tamron 700-300

A 70mm c'ets quasi kif kif, mais sur le 28-75, je gagne une vitesse

0

Anonyme

521397

6552 Posté le 13/12/2007 à 17:58:15

Moui pour le 70mm.
M'enfin ça reste pas top cohérent pour le reste. Tu vas garder le 18-55 dukit pas terrible juste pour le 18mm alors que tu fais la majeure partie de tes photos dans ce range. Tu voudrais acheter un objo qui fasse doublon avec ce range juste pour faire en plus du portrait à 70mm. Là perso je pense que tu fais une connerie si j'puis me permettre. Ca pas changer grand chose de faire du portrait entre 50 et 70mm. Tope un bon un 85mm à ce moment-là. Et/ou prend un vrai transtandard pour virer le dukit s'il n'est pas satisfaisant.

:noidea:

0

Anonyme

521397

6553 Posté le 13/12/2007 à 18:06:18

Citation : alors que tu fais la majeure partie de tes photos dans ce range.

oui, au dessus de 25.

Mon idée de base c'ets d'acheter un truc pas trop mauvais, qui corresponde à la majeure partie des photos que je fais. 28-75 y correspond.
Le truc idéal, ce serait un 17-70 f2.8.... mais ça existe pas chez Pentax.

Donc, là, j'ai au moins accès à une plage qui me bote en ouv constante, et pour les focales inférieures à 28, j'ai une solution qui est encore jouable et dont je me contentais jusque là.

0

Anonyme

521397

6554 Posté le 13/12/2007 à 18:14:48

Toi qui voit :noidea:

les 17-70 constants, ça n'existe chez personne. :mrg:

En vue de mon passage au 5D courant 2008, je vais prochainement virer mon 18-50 (pas compatible full frame) pour prendre un 24mm top. Juste du 24mm ça sera un peu chiant tant que j'aurai pas le 5D, mais après ça sera que du bonheur :bave:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6555 Posté le 13/12/2007 à 18:29:16

Sinon le 17 70 (pas constant) chez Sigma est pas tres honéreux et plutot tres bien. Au final c'est surement celui que j'utilise le plus

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6556 Posté le 13/12/2007 à 18:30:59

Aide mémoire perso :

Get a full frame

avec un 24-70 dessus, t'as plus besoin de faire des posts 100% branlette certifiée sur AF

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6557 Posté le 13/12/2007 à 18:33:07

T'as raison, plutot que ,par exemple, prendre 2 objectifs sympas a 500 €, on va prendre un seul objectif bien a 800, et un appareil a 4000 :mrg:

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6558 Posté le 13/12/2007 à 18:37:22

Denf : Oui, y'a cette solution aussi, bien que j'arrive pas trop à savoir si ça vaut le coup de claquer 300 euros pour un truc pas si eloigné que ça du zoom de base. On gagne une vitesse sur l'ensemble du range et 15 mm :noidea:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6559 Posté le 13/12/2007 à 18:42:07

Ben justement, 15mm à cette range, je trouve ca pas négligeable. S'il s'arretait à 55 ca me poserai des problèmes.

Edit : et de ce que j'ai pu voir, l'optique est quand meme d'une qualité significativement meilleure que celle de l'objo du kit.

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6560 Posté le 13/12/2007 à 18:44:13

On gagne aussi 25 mm de diamètre. Ca veut dire qu'il faut racheter des filtres (ND8 + Pola) super reuch :aime:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6561 Posté le 13/12/2007 à 18:45:39

Ah oui ca par contre j'ai donné :mrg:

le pola 72mm, ca fait mal au kiou tout de meme :fache:

0

Des trucs a vendre

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

6562 Posté le 13/12/2007 à 18:47:13

Au moins avec les séries L de Canon t'as pas de problème : T'es certain d'avoir le top...

... Mais ça coûte juste un braquage.

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

6563 Posté le 13/12/2007 à 18:59:20

C'est clair mais quand tu vois le casse tête pour avoir du matos correct autrement, le cumulage d'objo pour être polyvalent, etc. Ca vaut l'investissement. Surtout qu'il y a pas photo, le L et le reste, c'est 2 mondes différents, c'est pas qu'une histoire de marketing

Vaut mieux mettre 1000 € dans un bon objo et avoir un boitier cheap que l'inverse. C'est net !

Cela dit j'ai payé mon 200 2.8 L 420 € heinG :!:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6564 Posté le 13/12/2007 à 19:03:36

Bah oui, je concois, mais la tu parles d'un 5D à au moins 3500 € + 1 objo a 1000 € (et ca m'étonnerai que tu te contentes d'un seul :mrg:

). Pour toi qui compte en vivre, je dis pas, mais on est pas tous dans ce cas !

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6565 Posté le 13/12/2007 à 19:07:17

Euh, quelques rectifications s'imposent là :mrg:

- le 5D il coute actuellement 2000 € avec le cashback
- Je compte l'acheter d'occaz après la sortie du 7D >1500 €
- je ne compte pas vivre de la photo. Du moins c'est pas un objectif, je saisirai une opportunité si elle se présente. Et dans ce cas, la boite paiera le matos à ma place !!
- 24-70 L + 85 f1.8 + 200 f2.8 L = pas besoin de plus pour moi.
- c'est pas toi qui vient d'acheter un 70-200 à 2000 € ? :mrg:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6566 Posté le 13/12/2007 à 19:09:33

Citation : c'est pas toi qui vient d'acheter un 70-200 à 2000 €

Ah nan, il etait cher, mais tout de meme t'as presque fais x2 la :mrg:

Cela étant, je suis loin de critiquer tes choix hein! je dis juste que chacun vois midi à sa porte.

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6567 Posté le 13/12/2007 à 19:10:52

Citation : Je lurke bcp HFR sur les topic Pentax, punaise, c'ets affligeant. T'as une photo toutes les 20 pages, les reste c'est de la branlette sur les objectifs

0

Anonyme

521397

6568 Posté le 13/12/2007 à 19:12:22

Pardon, 1400 €

Clair, chacun voit midi à sa porte, mais je mets ma main au feu que dans 3 mois babar va rechanger ses objos :mrg:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6569 Posté le 13/12/2007 à 19:12:25

En plus, c 'est lui qui a commencé :oops2:

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6570 Posté le 13/12/2007 à 19:14:16

Je tiens à signaler que moi j'ai appris à fiare des photos avec 1 objo bon mais basique. Ce qui représente 6 mois (sur 1 an de photo). Prenez en de la graine bande de fourniis

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6571 Posté le 13/12/2007 à 19:15:37

Clair!

cela étant, je tiens a plussoyer le message initial de babar : J'ai montré bien plus de photos en 3 mois que je n'ai fait écouter de morceaux à qui que ce soit depuis que je fais de la musique.

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

6572 Posté le 13/12/2007 à 19:16:41

+1 + et moi donc :bravo: