Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

901 Posté le 01/11/2006 à 14:35:38

Superbe. Mais t'aurais pu réduire un peu plus tes images ;)
600 ko, c'est un peu gros :mrg:

0

Anonyme

22808

902 Posté le 01/11/2006 à 14:42:25

Pour le pub du photographe on peu quand meme tolerer d'avoir autre chose que des photos reduite à 10 % en jpeg 60% non ? :mrg:

0

Anonyme

521397

903 Posté le 01/11/2006 à 14:46:19

Oui enfin y a toujours moyen d'afficher un preview et de mettre l'image fullsize en lien... comme même...

0

J-Luc

6119

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

904 Posté le 01/11/2006 à 15:12:48

Citation : on peut quand meme tolerer d'avoir autre chose que des photos reduite à 10 % en jpeg 60%

Voilà quelqu'un dont je serais enclin de suivre l'avis... :lol:

Citation : Mais t'aurais pu réduire un peu plus tes images

Ah, zut, en v'la un deuxième.

Citation : afficher un preview et de mettre l'image fullsize en lien

Ben oui, mais le preview, faut le faire, l'uploader en quelque part et mettre le lien avec la version (également réduite) déjà en ligne. AF ne nous aide pas tellement sur ce coup là en nous obligeant à héberger les preview ET les images plus grosses. J'ai décidé de couper la poire en deux, une preview qui est assez grosse pour se rendre compte de ce que donne l'originale. Pour info, les deux images ci-dessus font 2,5 et 3,4Mo. J'ai donc fait un effort. :lol:

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Anonyme

521397

905 Posté le 01/11/2006 à 15:28:14

Mais t'es un grand malade toi... Mon apn me sort des images fullsize d'1,8 Mo en jpeg haute qualité.

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

906 Posté le 01/11/2006 à 15:31:49

C'est pas un malade. Juste qu'il a du bon matos, le genre de trucs qui justifierait que je change mon FZ. ;)

Mais ça coûte le prix d'un ARES-M. :(((

Faut faire des choix quand t'as un revenu de musicien et pas d'ingénieur :mrg:

0

Anonyme

521397

907 Posté le 01/11/2006 à 15:45:25

Je comprend pas : Le fait qu'un autre gars ait du matos mieux que toi c'est une raison valable de changer ?? :8O:

0

J-Luc

6119

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

908 Posté le 01/11/2006 à 15:49:30

Truthlesslife> Et encore, je travaille en JPG... Les "vrais pros" ne font que du RAW et un RAW de 20D ça pèse... 7,5Mo la photo.

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

909 Posté le 01/11/2006 à 15:52:31

Ludo > Non, pas du tout.

Comme je l'ai dit plus haut, suis suis plutôt satisfait de mon FZ (même si je préfèrerais le 30 au 20) pour mon usage.
Et ce que j'ai constaté des reflex d'entrée de gamme ne justifie pas pour moi de mettre des sous là dedans pour remplacer mon FZ20. L'écart qualitatif et fonctionnel n'est pas à mes yeux suffisamment intéressant par rapport au coût.

Si je change, ça sera pour du matos carrément plus haut de gamme, comme l'appareil de J-Luc. J'ai shooté quelques tophs avec et là, j'ai senti LA différence. Sans compter le résultat de la fleur qu'il nous a postée vu tirée en assez grand format (50 x 70 au moins, mais sans doute plus).

0

J-Luc

6119

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

910 Posté le 01/11/2006 à 15:54:05

90x60 (cm)

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Anonyme

521397

911 Posté le 01/11/2006 à 15:58:27

Citation : le genre de trucs qui justifierait que je change mon FZ

Citation : c'est une raison valable de changer ??

Citation : Non, pas du tout.

LauL

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

912 Posté le 01/11/2006 à 16:01:22

Il y a des jours où tu es désespérant :roll:

0

Anonyme

521397

913 Posté le 01/11/2006 à 16:36:34

C'est une de mes plus grande qualité ! :D:

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

914 Posté le 01/11/2006 à 16:57:59

Tu veux dire que c'est une de tes plus grandes qualités ? :toilb:

Ou que c'est ta seule grande qualité ? :diable:

0

Anonyme

22808

915 Posté le 01/11/2006 à 17:37:08

:chauve-souris:

0

Anonyme

521397

916 Posté le 01/11/2006 à 18:09:43

Nan mais sérieux moi je te suis plus : un coup tu dis que tu veux pas changer de matos, un coup tu dis qu'il faudrait bien que tu le fasses et le coup suivant tu redis que tu veux pas changer de matos...

On se croierait dans la section djiing... :mdr:

" Ouah trop de la balle la platine mk chouette qui viens de sortir... Mais ça vaut pas le coup comme même... "

0

Anonyme

521397

917 Posté le 01/11/2006 à 18:15:47

Ce thread part en totale branlette quand même, d'une manière générale. Branlette sur tel ou tel boitier, etc. Il faut redescendre sur terre : on arrive à un niveau où les boitiers num sont tous très bons (en tout cas chez Canon) et ce qui fait la différence entre eux, c'est simplement des petits agréments conforts / ergonomiques en plus ou en moins et surtout le type derrière l'appareil...

Il faut pas déconner, à ce jour entre un 400D et un 20D, les seules différences sont :
- la finition du boitier
- la taille du boitier
- la molette vs pad directionnel
- le bruit de déclenchement
- d'autres détails dans le genre que je dois oublier, qui n'influent aucunement sur les photos et leur traitement.

En d'autres termes, c'est pas un boitier plus haut de gamme (et j'entends par haut de gamme : ergonomie plus efficace, finition plus léchée) qui te fera faire des plus belles photos.

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

918 Posté le 01/11/2006 à 18:17:37

Ludo : il aprécie un haut de gamme, mais le FZ lui convient pour ce qu'il en fait, et de toutes façons il investi actuellement côté musique donc pas question d'investir en photo. J'ai bon Will?

0

Anonyme

521397

919 Posté le 01/11/2006 à 18:22:45

Zap < faut pas déconner certains boitiers valent 4 fois le prix du mien par exemple...

Dis plutot qu'un amateur lambda n'a pas les compétence pour exploiter un boitier à 2 000 euros, ce serait plus juste que de dire qu'il n'y a pas de différences...

0

Anonyme

22808

920 Posté le 01/11/2006 à 18:26:17

Citation : Zap < faut pas déconner certains boitiers valent 4 fois le prix du mien par exemple...

Et a la vitesse ou ça va dans 3 ans on les trouvera en occase a meme pas la moitié du prix a la sortie. Franchement le prix c'est vraiment pas un indicateur absolu de qualité.

0

Anonyme

521397

921 Posté le 01/11/2006 à 18:26:30

:ludo:

Celui-là il est beau

0

Anonyme

521397

922 Posté le 01/11/2006 à 18:43:21

Duch < ah wé ça c'est sûr que dans quelques années le prix sera divisé par deux...

Mais ça donne quand même un point de comparaison en terme de qualité entre les différents modèles...

Je sais plus ou j'avais lu qu'ils ont pondu des boitiers nus à moins de 500 euros grâce à sony qui avait sorti un capteur low cost.

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

923 Posté le 01/11/2006 à 18:44:07

Goum > t'as bon.

Citation : et surtout le type derrière l'appareil

Clair. C'est une des raisons pour lesquelles je ne change pas pour l'instant.

Pas testé le 400D, mais j'ai vu une belle différence sur quelques shoots entre le 350D que j'ai essayé et le 20D. Notamment à ce qu'il ma semblé, la vitesse de déclenchement.

Mais bon, pour l'instant, ça n'est effectivement que de la branlette tant que mon propre niveau ne le justifiera pas. ;)

0

Anonyme

22808

924 Posté le 01/11/2006 à 18:57:00

Citation : Pas testé le 400D, mais j'ai vu une belle différence sur quelques shoots entre le 350D que j'ai essayé et le 20D. Notamment à ce qu'il ma semblé, la vitesse de déclenchement.

Wow là par contre je ne vois absolument pas ce que tu veux dire :noidea:

. Tu peux preciser ?

0

Anonyme

521397

925 Posté le 01/11/2006 à 18:58:28

Citation : Pas testé le 400D, mais j'ai vu une belle différence sur quelques shoots entre le 350D que j'ai essayé et le 20D. Notamment à ce qu'il ma semblé, la vitesse de déclenchement.

Cela dépend des objos que tu utilises, autrement c'est exactement la même électronique et le même capteur...

Pour la vitesse de déclenchement, euh... c'est instantané dans les 2 cas...

0