Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

926 Posté le 01/11/2006 à 19:45:50

Bon voilà, soyez gentils je débute...

Donc 350D avec un Sigma 18-50 F2.8

Voilà pour la première de mes séries "pas de lumière"...

0

Pour plus de poésie...

Anonyme

521397

927 Posté le 01/11/2006 à 19:58:46

J'aime bien la première... :P:

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

928 Posté le 01/11/2006 à 20:01:40

J'aime bien le rendu :aime2:

[edit] en effet la premiere :bravo:

0

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

929 Posté le 01/11/2006 à 21:04:30

Elle est un peu sombre comme même, non ?

moi j'aime bien celles des percus :aime2:

0

Des photos

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

930 Posté le 01/11/2006 à 21:16:31

C'est une photo de nuit et sans flash. Visiblement les "seules" sources de lumieres sont celles au bout de l'enseigne puis plus loin dans la rue. C'est plutot pas mal quand même.

0

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

931 Posté le 01/11/2006 à 21:26:50

Oui, jsuis d'accord, l'image est nette, sans bruit.

Citation : 350D avec un Sigma 18-50 F2.8

c'est du matos qui vaut globalement cher ça ?

0

Des photos

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

932 Posté le 01/11/2006 à 21:29:51

Vu que je viens de tout acheter, je peux te dire :

le boitier nu : 550 euros
l'objectif : dans les 400

voilà !

0

Pour plus de poésie...

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

933 Posté le 01/11/2006 à 21:33:30

Effectivement ... :??:

0

Des photos

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

934 Posté le 01/11/2006 à 21:37:21

C'est mon (très beau) cadeau d'anniversaire pour mes 30 ans...

0

Pour plus de poésie...

J-Luc

6119

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

935 Posté le 01/11/2006 à 21:40:16

Citation : Sigma 18-50 F2.8

Mon chouchou depuis 2 ans.

J'attends le nouveau 50-150 (2.8 également) qui est en commande mais tarde à arriver.

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

936 Posté le 01/11/2006 à 22:11:58

D'autres échantillons, avec un peu plus de lumière !

pour l'histoire des images sombres : j'ai remarqué que la visualisation sur un mac et sur un PC sont très différents en terme de luminosité... sur mon mac ça passe très bien, mais sur mon PC c'est plus tendu !

0

Pour plus de poésie...

Anonyme

521397

937 Posté le 01/11/2006 à 23:15:36

On trouve le 18-50 2.8 sigma à 320 € en allemagne. Même phénomène que pour le matos zik

C'est clairement un choix à faire, plutôt que de prendre l'objo du kit qui vaut pougnette (j'exagère, ça va très bien pour le paysage et ça peut être intéressant de le garder pour le grand angle) et qui prendra la poussière au bout de 6 mois pour un débutant...

A défaut, il y a le Sigma 17-70 mais pas en ouverture constante. Ca n'empêche pas qu'il est aussi très bon et coute dans les 220 € de mémoire.

0

Anonyme

521397

938 Posté le 01/11/2006 à 23:20:58

Ventrebleu> pour la luminosité, normal, elle est à fond sur les mac, par défaut (si tu as un iMac ou laptop). C'est beaucoup trop !! Pour la photo / le graphisme, on dépasse rarement les 200 candela, soit environ le minimum réglable sur les iMac par exemple.

Il y a aussi une question de gamma. Le gamma par défaut d'OS X est moins contrasté que celui de windows.

0

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

939 Posté le 01/11/2006 à 23:26:44

Merci chef !

Pour le Sigma j'avais fait mon enquête en Allemagne, mais je n'avais pas trouvé de site où il l'avait en stock ET que je pouvais payer en CB... de mémoire, je l'avais trouvé à 350 euros...

0

Pour plus de poésie...

Anonyme

521397

940 Posté le 01/11/2006 à 23:31:48

www.technikdirekt.de
C'est pas le moins cher, mais c'est déjà très intéressant et super fiable :bravo:

0

Anonyme

521397

941 Posté le 01/11/2006 à 23:37:22

Moi en fait je le trouve pas si nulle que ça l'objo du kit, mais par contre si javé un reproche à lui faire c'est qu'il ouvre pas assez pour les portraits. ( f/3,5 en 18mm et f/5,6 en 55mm... ).

Moi qui cassait du sucre sur les panasonic... Pour le coup le fz10 ouvre à 2,8 constant... ça fait un
choc... :((

[edit]

Citation : Pentax FA 1,4/50 49

TVA incluse + service pick-up

EUR 254,-

il est top moumoute ton site zap :aime:

0

Anonyme

22808

942 Posté le 01/11/2006 à 23:42:25

Citation : je le trouve pas si nulle que ça l'objo du kit

Ouais enfin là je veux pas faire mon branle nouille mais des optiques qui ouvrent à 5,6 pour 55mm ça fait un bail qu'on en est plus là. Il doit pas leur couter bien cher à produire cet objectif.

0

Anonyme

521397

943 Posté le 01/11/2006 à 23:46:59

Moi je parlais en terme d'image pas de performance. Maintenant c'est clair qu'on se rend vite compte des limites de l'ouverture.

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

944 Posté le 01/11/2006 à 23:48:55

De la conversation entre geeks :bave:

Fauteil, boisson, popcorn, je vais lurker. J'adore voir les animaux evoluer dans leurs milieux naturels.

0

Anonyme

521397

945 Posté le 01/11/2006 à 23:50:50

Nan mais l'ouverture c'est chiant concrètement que dans les portraits... Le mode macro est très bien mine de rien...

0

Anonyme

22808

946 Posté le 01/11/2006 à 23:51:30

Ouais enfin les images tu les as comparés avec quoi ? Des objectifs qui font une image objectivement mauvaise y'en a plus vraiment de nos jours. Par contre des trucs moyens, un peu plat, sans trop de piqué, avec un rendu des couleur un peu lavasse ça y'en a.

Edit : arf ... pas trop fan de cette photo là par contre.

0

Anonyme

521397

947 Posté le 01/11/2006 à 23:56:26

Ludo, tu feras pas de la macro avec un objo de kit

De la proxi-photo tout au plus, mais ça n'a rien à voir avec de la macro où les objo sont lumieux, très très piqué, et avec un rapport de grossissement minimal de 1:1 (1cm sur l'écran = 1cm réel du sujet)

0

Anonyme

521397

948 Posté le 01/11/2006 à 23:56:42

C'était un exemple de macro. :oops:

Nan mais sérieusement j'ai pas fait de test comparatif, mais je me sert de mon appareil "normalement" et je suis plutot content de ce qu'il me sort...

Niveau netteté, couleurs etc.

J'ai vu des test ou ils montraient des photos a moitié flou et disais que le piqué était mou...

Forcément si tu fais exprès de pousser l'apn dans ses derniers retranchements c'est pas super dur de le prendre en défaut... Par contre ce qui est dur c'est d'en tirer le meilleur.

0

Anonyme

521397

949 Posté le 02/11/2006 à 00:01:06

Zap < t'es lourd, je sais toussa, j'ai lu des dizaines de sites de photos avant d'acheter mon apn.

Mais bon on va pas jouer sur les mots, on se comprend.

Ceci dit le grossissement est pas si mal pour un objo en kit pourrave ( en tout cas le fz10 fait pas mieux )...

0

Anonyme

521397

950 Posté le 02/11/2006 à 00:04:57

Ptain mais ludo, c'est fascinant comment tu mélanges tout et n'importe quoi. On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable. bref, :ludo: comme d'hab, et pis dans 2 mois tu vas bien galérer pour refourguer ton objo parce que tout le monde est en Canon ou Nikon :mdr:

0