Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 386 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu m'en diras tant
Haaaa booooon ?
:Ludo:
Comme l'a déjà mentionné Billy : pourquoi tu crois que ça existe des sondes de calibrage s'il suffisait d'appuyer un peu sur les boutons qui sont en bas de l'écran ? Hein ?
Encore un prenage de haut en racontant une belle bêtise...
Haaaaaaaaaaaaaaaa booooooooooooooonnnnn ?
:Des fois le Ludo est incurable:
Bon je vais t'aider : tu crois qu'un réglage avec les yeux va te permettre de savoir si une photo est surexposée ? (pour ne prendre que cet exemple) Je me trompe peut-être, mais j'ai dû mal à y croire ; et si c'est vrai ça n'a rien d'évident (selon moi et ma niouberie).
Oui, ça se défend aussi.
J'ajouterais que ces photos retouchées sont "plus belles" aux premiers regards. Mais à l'usage leur manque de naturel lasse assez vite. A une époque, je l'avais bien remarqué en m'étant abonné à Géo : au début j'étais très impressionné par leurs photos très spectaculaires, mais au bout de quelques numéros je trouvais cette avalanche de couleurs saturées complètement écoeurante.
Une fois je suis tombé sur un exemplaire de National Geographic et j'ai trouvé la plupart de leurs photos infiniment plus raffinées, et finalement plus belles et d'une beauté plus durable.
Cher Billy, je suis une fois de plus, quelle banalité, d'accord avec toi !
Pas de commentaire sur ma retouche dont j'était si fier ?
Personne n'a dû clicker
Si. Mais j'avais pas remarqué de différence. J'ai pourtant essayé de faire gaffe au contraste, à la luminosité... Juste noté qu'elle était plus grande.
Ben en fait je pense que c'est réussi, la preuve...
Ho purée Sol, meme moi qui suis un violent du contraste et de la saturation via photoshop là je trouve que t'as forcé la note.
L'ecume sur toute la partie gauche est completement cramée, on ne discerne presque plus les details par rapport a la photo d'origine, et les ombres sur les rochers ont pris cher aussi.
Au passage moi j'en ai fait une bien horrible hier soir sur la base de la photo champetre de will, completement bleue et sur contrastée. Je devais pas avoir les yeux en face des trous.
Pour la retouche de will faut ouvrir les yeux un peu quand meme
mais enfin t'es malin toi... On règle pas son écran avec une photo...
Dans le cas des photos de BB, si les vagues n'étaient pas surex, on pourrait voir plein de petits détails / de petites formes d'eau figée en goutelette.
Sinon, c'est clair que les règles sont faites pour être transgressées et de laisser aller son imagination. Comme la zik quoi. Bref...
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Réponse à Sol > Parce que
1- j'ai pas eu trop le temps. Duch m'a poussé à publier quelques unes des photos que j'ai prises ce jour là et dont je lui ai envoyé un échantillon. J'ai juste reformaté pour la publi.
2- parce que je n'ai pas confiance dans le calibrage de mon écran. Donc, pour l'instant, je me limite à quelques recadrages en attendant
- de trouver un type avec une sonde dans mon coin qui pourrait me la prêter
- d'avoir fait tirer quelques photos pour comparer celles-ci et le rendu écran.
J'aime beaucoup ce que tu as fait de ma photo. Je peux t'envoyer les quelques centaines qui squatent mon disque ?
1- j'ai pas eu trop le temps. Duch m'a poussé à publier quelques unes des photos que j'ai prises ce jour là et dont je lui ai envoyé un échantillon. J'ai juste reformaté pour la publi.
2- parce que je n'ai pas confiance dans le calibrage de mon écran. Donc, pour l'instant, je me limite à quelques recadrages en attendant
- de trouver un type avec une sonde dans mon coin qui pourrait me la prêter
- d'avoir fait tirer quelques photos pour comparer celles-ci et le rendu écran.
J'aime beaucoup ce que tu as fait de ma photo. Je peux t'envoyer les quelques centaines qui squatent mon disque ?
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Citation : cradre simple
Tu m'en diras tant
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : En tout cas ça se règle un écran. Les petit boutons en bas c'est pas juste pour faire bien.
Haaaa booooon ?
:Ludo:Comme l'a déjà mentionné Billy : pourquoi tu crois que ça existe des sondes de calibrage s'il suffisait d'appuyer un peu sur les boutons qui sont en bas de l'écran ? Hein ?
Encore un prenage de haut en racontant une belle bêtise...
Anonyme
521397
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci du tuyau photophiltre. Il faut que je m'y mette.
Le problème ensuite, c'est la question de choix. On en parlait hier avec Duch.
Mes photos ne sont pas surex. Elle reflètent la réalité de la lumière ce jour là. Lumière très changeante, d'ailleurs. Il y a des photos qui se retrouvent à dominante grise, d'autres bleues, d'autre verts foncé, d'autres vert d'eau.
La transformation faite par Sol me fait penser aux photos de Plisson. C'est la classe. Mais est-ce que je veuc obtenir du (forcément sous- ) Plisson ou autre chose ?
Après, comme on en discutait hier soir avec Duch, une photo reproduisant bien la réalité ne fait pas forcément une belle photo.
Choix cornélien.
Voici un exemple de retouche partielle. clickez sur l'image pour voir la version retouchée. Vous verrez que je n'ai pas (encore) touché au rendu de la photo.
Le problème ensuite, c'est la question de choix. On en parlait hier avec Duch.
Mes photos ne sont pas surex. Elle reflètent la réalité de la lumière ce jour là. Lumière très changeante, d'ailleurs. Il y a des photos qui se retrouvent à dominante grise, d'autres bleues, d'autre verts foncé, d'autres vert d'eau.
La transformation faite par Sol me fait penser aux photos de Plisson. C'est la classe. Mais est-ce que je veuc obtenir du (forcément sous- ) Plisson ou autre chose ?
Après, comme on en discutait hier soir avec Duch, une photo reproduisant bien la réalité ne fait pas forcément une belle photo.
Choix cornélien.
Voici un exemple de retouche partielle. clickez sur l'image pour voir la version retouchée. Vous verrez que je n'ai pas (encore) touché au rendu de la photo.
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : sans sortir la sonde et l'oscilloscope on peut déjà régler son ecran de façon satisfaisante avec une trame et une paire d'yeux...
Haaaaaaaaaaaaaaaa booooooooooooooonnnnn ?
:Des fois le Ludo est incurable:
Bon je vais t'aider : tu crois qu'un réglage avec les yeux va te permettre de savoir si une photo est surexposée ? (pour ne prendre que cet exemple) Je me trompe peut-être, mais j'ai dû mal à y croire ; et si c'est vrai ça n'a rien d'évident (selon moi et ma niouberie).
Citation : La transformation faite par Sol me fait penser aux photos de Plisson. C'est la classe. Mais est-ce que je veuc obtenir du (forcément sous- ) Plisson ou autre chose ?
Oui, ça se défend aussi.
Citation : Après, comme on en discutait hier soir avec Duch, une photo reproduisant bien la réalité ne fait pas forcément une belle photo.
J'ajouterais que ces photos retouchées sont "plus belles" aux premiers regards. Mais à l'usage leur manque de naturel lasse assez vite. A une époque, je l'avais bien remarqué en m'étant abonné à Géo : au début j'étais très impressionné par leurs photos très spectaculaires, mais au bout de quelques numéros je trouvais cette avalanche de couleurs saturées complètement écoeurante.
Une fois je suis tombé sur un exemplaire de National Geographic et j'ai trouvé la plupart de leurs photos infiniment plus raffinées, et finalement plus belles et d'une beauté plus durable.
Cher Billy, je suis une fois de plus, quelle banalité, d'accord avec toi !
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pas de commentaire sur ma retouche dont j'était si fier ?
Personne n'a dû clicker
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Personne n'a dû clicker
Si. Mais j'avais pas remarqué de différence. J'ai pourtant essayé de faire gaffe au contraste, à la luminosité... Juste noté qu'elle était plus grande.
Citation : Pas de commentaire sur ma retouche dont j'était si fier ?
Ben en fait je pense que c'est réussi, la preuve...
Anonyme
521397
Pareil, voit pas trop la différence
Anonyme
22808
Ho purée Sol, meme moi qui suis un violent du contraste et de la saturation via photoshop là je trouve que t'as forcé la note.
L'ecume sur toute la partie gauche est completement cramée, on ne discerne presque plus les details par rapport a la photo d'origine, et les ombres sur les rochers ont pris cher aussi.
Au passage moi j'en ai fait une bien horrible hier soir sur la base de la photo champetre de will, completement bleue et sur contrastée. Je devais pas avoir les yeux en face des trous.
Pour la retouche de will faut ouvrir les yeux un peu quand meme
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Pluche > indice : ce sont de TRES GROSSES retouches
Ouvre les dans deux onglets :
http://miditrouble.free.fr/images/photos/en_vrac/P1070628%20%28Medium%29.JPG
http://miditrouble.free.fr/images/photos/en_vrac/P1070628_modif%20%28Medium%29.jpg
et passe de l'une à l'autre, c'est assez net quand même...
Billy : je crois que tu peux être fier de tes retouches !
Ouvre les dans deux onglets :
http://miditrouble.free.fr/images/photos/en_vrac/P1070628%20%28Medium%29.JPG
http://miditrouble.free.fr/images/photos/en_vrac/P1070628_modif%20%28Medium%29.jpg
et passe de l'une à l'autre, c'est assez net quand même...
Billy : je crois que tu peux être fier de tes retouches !
Anonyme
521397
Merde, ce naze
Oui, bien joué BB, je trouve qu'enlever les éléments, c'est la parti la plus amusante d'une retouche photo, t'as bien géré la maison au fond
Oui, bien joué BB, je trouve qu'enlever les éléments, c'est la parti la plus amusante d'une retouche photo, t'as bien géré la maison au fond
Anonyme
521397
Citation : Bon je vais t'aider : tu crois qu'un réglage avec les yeux va te permettre de savoir si une photo est surexposée ?
mais enfin t'es malin toi... On règle pas son écran avec une photo...
Paul570
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
C'est ça.
Bon là, soit le Ludo plaisante, soit il est bloqué et il faut le rebooter.
Bon là, soit le Ludo plaisante, soit il est bloqué et il faut le rebooter.
Anonyme
521397
Mon appareil photo fait clignoter les zones surexposées... Je suppose que c'est pas le seul à faire ça.
Arf sinon j'ai essayé de shooter un petit zozio dans un park tout à l'heure, mais je pouvais pas zoomer assez et si je m'approchais il s'éloignait.
Arf sinon j'ai essayé de shooter un petit zozio dans un park tout à l'heure, mais je pouvais pas zoomer assez et si je m'approchais il s'éloignait.
Paul570
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
T'as pas une longue focale?Il aura moins peur... 
Anonyme
521397
Nan la je suis tout vaillant avec mon 18-55 surmonté d'un filtre polarisant... 
à terme je m'achèterais surement un télézoom, mais c'est pas pour tout de suite.
à terme je m'achèterais surement un télézoom, mais c'est pas pour tout de suite.
Anonyme
521397
Citation : Pouet dit que les photos de BB sont légèrement surexposées, ce qui est peut-être vrai, mais pourquoi ne pas considérer juste ça comme un choix?
En fait, la surexposition est mauvaise parce que les zones cramées sont vides de détails et de nuances. C'est du blanc, et tu ne peux pas y remédier via des réglages chromatiques en post traitement. Maintenant il y a surexposition et complètement cramée, ça fait tout de même une marge significative.Dans le cas des photos de BB, si les vagues n'étaient pas surex, on pourrait voir plein de petits détails / de petites formes d'eau figée en goutelette.
Sinon, c'est clair que les règles sont faites pour être transgressées et de laisser aller son imagination. Comme la zik quoi. Bref...
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte