Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 172 252 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Raisonnable
Mon FZ20 + 3 batteries = 400 roros d'occase.
On est quand même loin des budgets.
Mais une fois de plus, je ne défends pas les FZ contre les reflex. Le bridge reste une sorte de compromis batard entre le compact et le reflex.
Comme tous les batards, il a des avantages et des inconvénients.
J'ai longuement discuté avec une copine qui veut s'acheter un APN correct. Elle m'a demandé conseil. Vu son usage, je lui ai recommandé un compact.
Elle souhaite faire de belles photos, allant jusqu'à une prétention artistique, mais son objectif premier est la photo souvenir (soirées entre potes, vadrouilles, sorties en bateau).
Pour finir, à la lecture des tests internet et presse (et du bien que je lui en ai dit), elle s'oriente vers le FZ30. Une connerie pour moi en ce qui la concerne. Elle a besoin d'un truc qui tienne dans son sac à main. Moralité, dans plein de cas, elle ne le trimballera pas à cause du poids et de l'encombrement, donc ne fera pas de photos.
A la rigueur, si elle tient à un bridge, elle pourrait prendre un FZ7 ou équivalent. Mais le FZ30, c'est une connerie pour son usage. Sans parler d'un reflex !
Pour une fois que je faisais un post synthétique.
J'aurais dû écrire : ceux qui envisagent d'acheter un bridge, qui sont habitués à l'argentique et qui ne sont pas familier d'un viseur vidéo devraient essayer sérieusement un tel viseur avant l'achat, sans quoi ils peuvent être très déçus. L'essayer dans le magasin ne suffira pas, c'est justement une situation où ça marche très bien ; il faut le faire en extérieur, avec un éclairage direct (ciel non voilé) et de préférence sur un sujet contrasté. Là on se fait une véritable idée des limitations du bidule.
Si j'ai l'occasion d'en essayer un, je regarderai, promis ! Mais j'ai parlé des limitations que je trouvais au viseur du Fuji avec des gens qui s'y connaissent un peu, et ils m'ont tous dit sans hésiter une seconde : ha ouais c'est pareil sur tous les bridges, c'est une question de technologie mais pas de marque ou de modèle. Ca me sembe assez crédible.
En plus :
Donc le Fuji doit pas être le plus pourri des bridges question viseur.
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s9000/s9000-gen3f.php
Enfin bon, c'était juste pour mettre en garde ceux qui auraient une pratique similaire à la mienne et qui ne soupçonneraient pas cette limitation (ce qui était mon cas).
Je suis bien d'accord ! Et aussi je fais généralement la part des choses entre avantages et inconvénients de cette technologie !
Si si !
Le DMC-L1 chez panasonic / lumix , reflex numerique avec un objectif fixe Leica vario truc machin.
Par contre pour ton truc will aucune idée
Anonyme
521410
Pour les 515 € du 350D, oui c'est le boitier nu. En kit (18-55) ça doit tourner à 580-600 €. Tu prends un 350D nu + un 50 mm 1.8 à 90€ (cheap mais optique irréprochable), ça fait un investissement très intéressant pour celui qui compte faire beaucoup de portrait ou des photos d'intérieur.
Concernant la stabilisation d'image, moi je ne suis pas fan, car les sujets ne sont pas toujours immobile et le fait de pouvoir descendre en vitesse te fait oublier cela, résultat une belle photo foirée. Là encore, un objo lumineux en télézoom (à combien ouvre le FZ20 en télézoom d'ailleurs ?) est plus approprié, il te laisse de la marge pour augmenter la vitesse et éviter le flou de bougé tout en gardant une bonne exposition.
C'est sûr qu'avec un réflex le budget final dépasse largement un bon bridge, mais si on fait une bonne veille et qu'on achète réellement ce dont on a besoin (pas besoin d'acheter un L tropicalisé pour notre niveau quoi), il y a moyen de rester en dessous des 1500 € avec 3 très bon objos. Un grand angle (genre 10-22 Sigma), un standard (genre un 50) et un petit telezoom ou objo dédié macro (qui fait aussi de beaux portraits, soit dit en passant). Je pense que c'est le prix à payer pour ne plus avoir les inconvéniants du bridge. Je vois aussi comme un avantage le fait de pouvoir répartir ces 3 achats d'objectif dans le temps (et en fonction des besoins réels).
Pour la macro aussi les bridges sont handicapants, ils ne permettent pas des ratios 1:1 ou plus, notamment. Essaie un objos dédié macro, tu verras la différence avec un objo "classique" muni d'une fonction pseudo macro. C'est blufflant
Personnellement, je ne trouve pas judicieux en tant qu'amateur d'investir dans plus que le 350D (400D now). Le boitier est perfecticle (l'écran, mais corrigé sur le 400D apparement), certes, mais on arrive à un stade où les différences dans le haut de gamme sont totalement de la branlette pour le commun des mortels. Ce n'est pas le boitier qui fait la différence.
Concernant la stabilisation d'image, moi je ne suis pas fan, car les sujets ne sont pas toujours immobile et le fait de pouvoir descendre en vitesse te fait oublier cela, résultat une belle photo foirée.
Là encore, un objo lumineux en télézoom (à combien ouvre le FZ20 en télézoom d'ailleurs ?) est plus approprié, il te laisse de la marge pour augmenter la vitesse et éviter le flou de bougé tout en gardant une bonne exposition.C'est sûr qu'avec un réflex le budget final dépasse largement un bon bridge, mais si on fait une bonne veille et qu'on achète réellement ce dont on a besoin (pas besoin d'acheter un L tropicalisé pour notre niveau quoi), il y a moyen de rester en dessous des 1500 € avec 3 très bon objos. Un grand angle (genre 10-22 Sigma), un standard (genre un 50) et un petit telezoom ou objo dédié macro (qui fait aussi de beaux portraits, soit dit en passant). Je pense que c'est le prix à payer pour ne plus avoir les inconvéniants du bridge. Je vois aussi comme un avantage le fait de pouvoir répartir ces 3 achats d'objectif dans le temps (et en fonction des besoins réels).
Pour la macro aussi les bridges sont handicapants, ils ne permettent pas des ratios 1:1 ou plus, notamment. Essaie un objos dédié macro, tu verras la différence avec un objo "classique" muni d'une fonction pseudo macro. C'est blufflant
Personnellement, je ne trouve pas judicieux en tant qu'amateur d'investir dans plus que le 350D (400D now). Le boitier est perfecticle (l'écran, mais corrigé sur le 400D apparement), certes, mais on arrive à un stade où les différences dans le haut de gamme sont totalement de la branlette pour le commun des mortels. Ce n'est pas le boitier qui fait la différence.
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation : il y a moyen de rester en dessous des 1500 €
Raisonnable
Mon FZ20 + 3 batteries = 400 roros d'occase.
On est quand même loin des budgets.
Mais une fois de plus, je ne défends pas les FZ contre les reflex. Le bridge reste une sorte de compromis batard entre le compact et le reflex.
Comme tous les batards, il a des avantages et des inconvénients.
J'ai longuement discuté avec une copine qui veut s'acheter un APN correct. Elle m'a demandé conseil. Vu son usage, je lui ai recommandé un compact.
Elle souhaite faire de belles photos, allant jusqu'à une prétention artistique, mais son objectif premier est la photo souvenir (soirées entre potes, vadrouilles, sorties en bateau).
Pour finir, à la lecture des tests internet et presse (et du bien que je lui en ai dit), elle s'oriente vers le FZ30. Une connerie pour moi en ce qui la concerne. Elle a besoin d'un truc qui tienne dans son sac à main. Moralité, dans plein de cas, elle ne le trimballera pas à cause du poids et de l'encombrement, donc ne fera pas de photos.
A la rigueur, si elle tient à un bridge, elle pourrait prendre un FZ7 ou équivalent. Mais le FZ30, c'est une connerie pour son usage. Sans parler d'un reflex !
Anonyme
521410
C'est clair que pour ta copine, il vaudrait mieux qu'elle table sur un bridge "moins bridge". Mais bon, comme ça tu pourras lui racheter son FZ30 à pas cher 
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Un topic sur les diffuseur de flash home made :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Diffuseur-maison-sujet-4513-1.htm
Y'a de ces trucs de gitan
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Diffuseur-maison-sujet-4513-1.htm
Y'a de ces trucs de gitan
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : De là à dire que c'est merdique sur tous les bridges, je ne te suis plus.
Ce qui m'agace, c'est les idées toutes faites, genre "le réflex, c'est mieux que le bridge, le bridge, c'est mieux que le compact..."
Pour une fois que je faisais un post synthétique.
J'aurais dû écrire : ceux qui envisagent d'acheter un bridge, qui sont habitués à l'argentique et qui ne sont pas familier d'un viseur vidéo devraient essayer sérieusement un tel viseur avant l'achat, sans quoi ils peuvent être très déçus. L'essayer dans le magasin ne suffira pas, c'est justement une situation où ça marche très bien ; il faut le faire en extérieur, avec un éclairage direct (ciel non voilé) et de préférence sur un sujet contrasté. Là on se fait une véritable idée des limitations du bidule.
Citation : Les généralisations aussi m'agacent. Quand quelqu'un dit, sur la base d'UN appareil "les viseurs des bridges n'assurent plus dès qu'il y a trop de contraste", ça me chiffonne parce que je ne le constate pas sur mon FZ.
Si j'ai l'occasion d'en essayer un, je regarderai, promis ! Mais j'ai parlé des limitations que je trouvais au viseur du Fuji avec des gens qui s'y connaissent un peu, et ils m'ont tous dit sans hésiter une seconde : ha ouais c'est pareil sur tous les bridges, c'est une question de technologie mais pas de marque ou de modèle. Ca me sembe assez crédible.
En plus :
Citation : le viseur électronique haute résolution s'approche le plus possible de ce qu'une visée optique apporte sur le plan du confort.
Donc le Fuji doit pas être le plus pourri des bridges question viseur.
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s9000/s9000-gen3f.php
Enfin bon, c'était juste pour mettre en garde ceux qui auraient une pratique similaire à la mienne et qui ne soupçonneraient pas cette limitation (ce qui était mon cas).
Citation : En fait, tu dis exactement la même chose que moi ! A savoir que ce qui correspond à l'usage de l'un ne correspond pas forcément à celui de l'autre.
Je suis bien d'accord ! Et aussi je fais généralement la part des choses entre avantages et inconvénients de cette technologie !
Anonyme
521410
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
22808
Citation : Je ne crois pas qu'il existe de réflex à objectif non interchangeable.
Si si !
Le DMC-L1 chez panasonic / lumix , reflex numerique avec un objectif fixe Leica vario truc machin.
Par contre pour ton truc will aucune idée
- < Liste des sujets
- Charte