Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1251 Posté le 01/12/2006 à 16:22:12

Oué disons que je voulais pas partir sur l'objo du kit, mais bon finalement pour commencer et me faire la main, ca peut etre déja pas mal tout bien réfléchis...

0

Anonyme

521397

1252 Posté le 01/12/2006 à 18:13:21

Nan mais c'est vrai qu'il faut relativiser. le kit de base est correct pour pas mal de situations... En tout cas il ne fera rien de moins que tu ne pouvais faire avec ton ancien apn.

Une fois que tu maitrises vraiment tu peux complèter par d'autres objos plus spécifiques -- en plus tu verras "à l'usage"... c'est un peu comme les mecs qui veulent acheter tout leur bedroom-studette en une seule fois. C'est la meilleur façon de se retrouver avec des trucs qui servent pas.

* Dans la série ludo donne son avis, merci d'avoir écouté et à demain.

0

Anonyme

521397

1253 Posté le 01/12/2006 à 19:55:56

Citation : Nan mais c'est vrai qu'il faut relativiser. le kit de base est correct pour pas mal de situations... En tout cas il ne fera rien de moins que tu ne pouvais faire avec ton ancien apn.

:ludo: :benet: :veuxtutetaire: :synonyme: :toussa:

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1254 Posté le 01/12/2006 à 20:31:45

Défoncage de portes ouvertes :ptdr:

t'en penses quoi toi zap?...je sais tu va me répondre c'est selon mes besoins...mais objectivement cet objectif ( :oops:

) est bon ou pas?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1255 Posté le 01/12/2006 à 20:37:36

Zap... arrête de planter des couteaux dans le dos de Ludo, yaura bientôt plus de place.

Sur le fond, Ludo n'a pas tort, souvent les objos de kit sont corrects, parfois excellents... Ca vaut le coup de se renseigner en tout cas.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1256 Posté le 01/12/2006 à 20:44:46

Bien sur qu'il a raison, juste dire oué il est pas mal, et il sera mieux que ton compact c'est un peu une évidence quoi!

mais sinon merci ludo hein belle analogie avec le home-studio :bravo:

0

Anonyme

521397

1257 Posté le 01/12/2006 à 21:56:56

Non mais en l'occurrence, ce 18-55 fait couler beaucoup d'encre. Il est juste bon pour le paysage (à partir de F8). En dessous, c'est un cul de bouteille et les déformations sont importantes en grand angle.
Vu son ouverture flottante pas lumineuse du tout, il ne faut pas compter faire du portrait ou des photos en intérieur sans flash. En extérieur sans grand soleil, c'est compliqué aussi. En celà, tu fais plus de chose avec n'importe quel compact qui ont la plupart du temps une ouverture à F2.8 à 35mm ; F4.5 pour le 18-55 à cette focale...

Vu son prix, ça reste une affaire correcte pour se faire la main dessus une paire de mois, mais vraiment pas plus. Il faut prendre en compte qu'il va vite te gaver par ses limites et donc prendre aussi en compte que l'achat d'autres objos dans l'année à venir sera inévitable.

Moi je suis plutôt d'avis à prendre un 50 mm F1.8 à 100 € pour se faire la main. C'est un autre monde, une super optique et au moins on apprend réellement la photo, le cadrage. Les possibilités sont bien plus nombreuses qu'avec un zoom pourrite.

Et si t'es pas à 50 € près, eh bien prends les deux, à ce prix, faut pas se priver.

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1258 Posté le 01/12/2006 à 22:05:22

T'as pris quoi comme objectif toi déja?

0

Anonyme

521397

1259 Posté le 01/12/2006 à 22:20:07

J'ai pris le boitier nu et le Sigma 18-50 F2.8.
C'est un super objo, pas très cher, mais la problématique est différente en ce qui me concerne :

- je fais de la photo depuis longtemps
- j'ai un ami qui a déjà pas mal d'objo, on se les prête, donc on n'achète pas les même
- je connais déjà bien mes besoins réels

0

Anonyme

521397

1260 Posté le 01/12/2006 à 22:27:27

Hors sujet : ils sont horribles les seins de ta copine au fait

0

Anonyme

521397

1261 Posté le 01/12/2006 à 23:17:56

Hey faut pas déconner sur la déformation en barrilet, le bridge que j'ai eu qui decsendait pas en dessous de 40mm, il avait une deformation de batard... Alors qu'avec l'objo du kit de mon pentax, la déformation est méchante qu'en dessous de 28 et encore ça se voie pas si y a pas de lignes horizontales sur l'image...

Citation : Moi je suis plutôt d'avis à prendre un 50 mm F1.8 à 100 € pour se faire la main.

C'est exactement ce que je me suis dis, mais en complément du 18-55 du kit. Aussi "mauvais" soit il, il pourra toujours servir.

--------------

Ceci dit je crois pas qu'on puisse comparer l'ouverture d'un compact et celle d'un reflex vue que la focale est beaucoup plus grande sur le dernier et que l'ouverture est proportionnelle...

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1262 Posté le 02/12/2006 à 00:21:55

Citation : Ceci dit je crois pas qu'on puisse comparer l'ouverture d'un compact et celle d'un reflex vue que la focale est beaucoup plus grande sur le dernier et que l'ouverture est proportionnelle...

Si si. Ce sont les focales qui changent quand on change la taille du capteur, mais ça ça n'aura échappé à personne !

Par ailleurs, l'objectif de ton kit Pentax peut être correct, celui de l'actuel kit Canon peut être médiocre, celui indiqué par Ken Rockwell excellent... etc Généralement ils sont assez bons (donc un rapport qualité / prix très intéressant), sans être excellents. Là, d'après Zap, on serait nettement en-dessous de la moyenne des zooms de kit... Mieux vaut le savoir avant d'arrêter son choix !
:bravo:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

1263 Posté le 02/12/2006 à 00:49:19

Bon ben je retire ce que j'ai dit. :oops:

Sinon y a toujours le sigma 18-50 f3,5-5,6 qui serait une alternative...

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1264 Posté le 02/12/2006 à 00:51:47

Duch > il progresse bien Ludo en photo ?

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

1265 Posté le 02/12/2006 à 01:01:03

Putain mais ludo on parle du 18-55 CANON depuis 3 pages :gnnnnééééééé:

Admirez le beau piqué du 18-55... Ah bon pardon, je m'a trompé

0

Anonyme

521397

1266 Posté le 02/12/2006 à 01:03:49

Je continue ?

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

1267 Posté le 02/12/2006 à 01:07:28

Perso j'aime bien celle de droite.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

1268 Posté le 02/12/2006 à 01:08:57

Nan mais ok... Mais bon faut pas s'arrêter uniquement la dessus, non plus... :oops:

kloug < qu'est qu'il vient faire la dedans le duch ?

0

Anonyme

22808

1269 Posté le 02/12/2006 à 13:09:07

Léo : ben comme tu vois :o:

Sinon toi le Leica ça marche ?

Citation : Alors qu'avec l'objo du kit de mon pentax, la déformation est méchante qu'en dessous de 28 et encore ça se voie pas si y a pas de lignes horizontales (paralleles plutot non ?) sur l'image...

Ben oui forcement hein :mrg:

Citation : Si si. Ce sont les focales qui changent quand on change la taille du capteur, mais ça ça n'aura échappé à personne !

Je confirme, une ouverture de X ou Y ça reste la meme chose que l'objectif soit celui d'un compact ou d'une chambre 13x18. Si c'etait pas comparable suivant la taille du capteur ça n'aurait plus aucun interet d'ailleurs.

Ptain le 18-55 Canon ce cul de bouteille ! Ils le vendent ça ? :8O:

0

Anonyme

521397

1270 Posté le 02/12/2006 à 13:14:18

Ben avec le kit il coute juste 50 € en plus. Ca peut être intéressant pour le paysage, à partir de F8 ça devient très honnête !

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1271 Posté le 02/12/2006 à 19:09:28

Hors sujet : c'est les nibs d'une ex...mais c'est vrai que la forme est un peu chelou sur là tof...

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

1272 Posté le 02/12/2006 à 20:54:00

Salut

est-ce que vous auriez un labo (en ligne) à me recommander ?

C'est pour faire une première volée de tirages. Sans doute autour de 2 à 300.

- Pas trop cher (12 à 15 centimes maxi)
- Bonne qualité.
- Pas de retouche automatique.

Je me fous par contre de la qualité du papier ou de l'emballage. C'est surtout un tirage de contrôle. Celles qui vaudront le coup (s'il y en a) seront retirées en grand format sur bon papier.

0

Anonyme

22808

1273 Posté le 02/12/2006 à 23:19:42

Negatif Plus à paris ? J'y ai fait develloper deux negatifs aujourd'hui avec tirage de controle 8x10, qualité top moumoute par rapport au labo de merde de mon bled.

Y'a tous les tarifs sur leur site, jettes-y un oeil, d'autant plus que niveau tirage ça à l'air d'avoir vraiment bonne presse.

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

1274 Posté le 03/12/2006 à 02:21:35

Ouais. 0.15 € pour du 8x10.
Mais pour du 11x15, c'est 0.25 au delà des 200 photos. C'est peut-être top, mais c'est pas le plus économique :??:

0

J-Luc

6120

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

1275 Posté le 03/12/2006 à 11:07:25

Le 18-55 du kit Canon a 3 inconvénients. Le plus important, c'est le manque d'ouverture. Ensuite, une coma et un chromatisme violents, et pas seulement près des coins. Les étoiles ressemblent à une pluie d'étoiles filantes. Enfin, un "flare" terrible. Impossible de détacher un sujet sombre sur fond clair, ça bave énormément. Il a un avantage, il est très léger.

Pour évaluer sommairement vos écrans, voici la mire Fuji et une autre, de galerie-photo.com. Vous pouvez aussi les imprimer pour comparer ce que ça donne sur l'imprimante et à l'écran. Sur mon écran de portable, je ne distingue pas les 5 premiers et les 5 derniers niveaux de la charte RVB (à gauche) :non:

.
Sur mon PC fixe (écran Belinea 101920), tout est bien visible, ce qui prouve une certaine linéarité mais pas du tout un bon étalonnage puisque les rapports entre couleurs ne sont pas vérifiés "métrologiquement".

Hors sujet :
Will> PhotoWeb :bravo:

   Formats 1 à 4  5 à 19  20 à 74  75 à 149   150 à 399  400 à 599  > 600

   9x13

brillant       0,18 €      0,16 €    0,14 €    0,12 €     0,10 €    0,08 €

  10x15

mat/brillant   0,18 €	   0,16 €    0,14 €    0,12 €     0,10 €    0,08 €

0

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer