Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 668 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
si c'est "que ça" je retires tout ce que j'ai dit à propos de calibrer son écran à la sonde...
( je pensais que ça coutais une fortune moi... )
Arf malheureusement non. Je crois que les premiers prix serieux c'est plutot vers 200 €, en dessous autant sortir adobe gamma et faire une approximation de calibrage, ça sera moins decevant (je veux dire entre le reglage logiciel, gratuit et celui de la sonde à 100 € le resultat ne sera pas vraiment aussi superieur que ce qu'on pourrait esperer)
Et en general pour ce prix (200 €) on a aussi de quoi calibrer un scanner, voire calibroter une imprimante. Cela dit le jour où je trouve un truc comme ça a pas trop cher sur ebay no problem pour le faire tourner
.
Ludo : C'est pas une histoire de pro blablablabla. Si tu scannes / prends / retouches / imprimes des photos et qu'elles sont un rendu different sur film / sur l'ecran de l'appareil / sur ton ecran / sur l'ecran du pote / sur l'impression ça peut etre un petit peu chiant. C'est effectivement comme pour le son -et pas mal d'autres domaines- : pour sortir quelque chose qui soit comme tu le souhaites chez pierre ou paul, faut un outil de travail calibré.
Et c'est pas parce que c'est une passion / hobby et pas un boulot qu'il faut se dire ouais mais non je suis pas pro, autant laisser tomber. Ce genre de raisonnement qu'on retrouve super souvent ça me saoule. Si je prend le meme raisonnement je vais m'acheter un jetable, ça me fera le meme genre de photo que les deux du chat que j'ai posté recemment.
Et tu joues du violon desacordé aussi parce que l'accordage c'est pour les pros ?
Non perso ça ne me choquerait pas du tout, chacun fait ce qu'il veut hein.
Tiens sinon pour revenir à l'oeil directeur j'ai enfin capté la difference entre viser avec l'oeil directeur ou avec l'oeil non directeur. Toute à l'heure j'essayais de prendre un vieux pont medieval en condition de faible lumiere et avec une mise au point a l'infini. Avec mon oeil non directeur j'avais l'impression que la mise au point à l'infini foirait, que c'etait flou et imprecis alors qu'avec l'oeil directeur c'etait parfaitement net. Je crois que je vais devoir m'habituer a viser avec l'oeil droit.
.......
Je vise toujours de l'oeil gauche... j'arrive pas du droit et pourtant j'ai essayé.
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Ludo> dans le genre nawak / incohérent avec soi-même, je crois que j'ai jamais vu pire que toi ! 
Tu nous fais ton blabla là, et tu viens de t'acheter un reflex num à 800 €...
Tu nous fais ton blabla là, et tu viens de t'acheter un reflex num à 800 €...
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Ludo> t'as pas tout capter l'intérêt d'un reflex num alors 
bb> euh c'est une idée, mais un écran ça bouge souvent, il faut le recalibrer tous les 3 mois environ...
bb> euh c'est une idée, mais un écran ça bouge souvent, il faut le recalibrer tous les 3 mois environ...
Anonyme
521397
Citation : Je crois qu'il y a des sondes correctes autour de 100 €
si c'est "que ça" je retires tout ce que j'ai dit à propos de calibrer son écran à la sonde...
( je pensais que ça coutais une fortune moi... )
Anonyme
521397
Anonyme
22808
Citation : Je crois qu'il y a des sondes correctes autour de 100 €
Arf malheureusement non. Je crois que les premiers prix serieux c'est plutot vers 200 €, en dessous autant sortir adobe gamma et faire une approximation de calibrage, ça sera moins decevant (je veux dire entre le reglage logiciel, gratuit et celui de la sonde à 100 € le resultat ne sera pas vraiment aussi superieur que ce qu'on pourrait esperer)
Et en general pour ce prix (200 €) on a aussi de quoi calibrer un scanner, voire calibroter une imprimante. Cela dit le jour où je trouve un truc comme ça a pas trop cher sur ebay no problem pour le faire tourner
.Ludo : C'est pas une histoire de pro blablablabla. Si tu scannes / prends / retouches / imprimes des photos et qu'elles sont un rendu different sur film / sur l'ecran de l'appareil / sur ton ecran / sur l'ecran du pote / sur l'impression ça peut etre un petit peu chiant. C'est effectivement comme pour le son -et pas mal d'autres domaines- : pour sortir quelque chose qui soit comme tu le souhaites chez pierre ou paul, faut un outil de travail calibré.
Et c'est pas parce que c'est une passion / hobby et pas un boulot qu'il faut se dire ouais mais non je suis pas pro, autant laisser tomber. Ce genre de raisonnement qu'on retrouve super souvent ça me saoule. Si je prend le meme raisonnement je vais m'acheter un jetable, ça me fera le meme genre de photo que les deux du chat que j'ai posté recemment.
Anonyme
521397
justKickIt
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
justKickIt
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
justKickIt
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Merci Ludo, très intéressant le lien, du moins pr la compréhension...
Tiens pendant que j'y suis, je suis preneur de tous commentaires, améliorations possibles -mon niveau: je n'y connais rien, et je lurke attentivement ce thread.
Photos de vacances, réglages automatiques de l'apn, pas de retouches...
Tiens pendant que j'y suis, je suis preneur de tous commentaires, améliorations possibles -mon niveau: je n'y connais rien, et je lurke attentivement ce thread.
Photos de vacances, réglages automatiques de l'apn, pas de retouches...
Anonyme
18168
Je trouve la 1,2 et 3 tres belles autant niveau couleurs ,rendu que cadrages.
la 4 penche legerement , le syndrome khaledo surement.
mais jaime vraiment beaucoup celle avec les colones.
la 4 penche legerement , le syndrome khaledo surement.
mais jaime vraiment beaucoup celle avec les colones.
justKickIt
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Merci je dois avouer que je n'ai mis que les plus réussies...
J'utilise un bridge, en viseur par habitude de l'argentique, et en fait, je dois bien avouer que je n'y vois strictement rien (bcp de photos khaledo-style, très "penchées")... Il va falloir que je m'habitue à faire les photos avec l'écran
je dois avouer que je n'ai mis que les plus réussies... J'utilise un bridge, en viseur par habitude de l'argentique, et en fait, je dois bien avouer que je n'y vois strictement rien (bcp de photos khaledo-style, très "penchées")... Il va falloir que je m'habitue à faire les photos avec l'écran
Anonyme
521397
Anonyme
22808
Citation : et tu serais vraiment très très choqué si je te disais hypothétiquement que "ça ne me dérangerait pas de retoucher mes photos sans avoir préalablement calibré mon écran" ??!
Et tu joues du violon desacordé aussi parce que l'accordage c'est pour les pros ?
Non perso ça ne me choquerait pas du tout, chacun fait ce qu'il veut hein.
Tiens sinon pour revenir à l'oeil directeur j'ai enfin capté la difference entre viser avec l'oeil directeur ou avec l'oeil non directeur. Toute à l'heure j'essayais de prendre un vieux pont medieval en condition de faible lumiere et avec une mise au point a l'infini. Avec mon oeil non directeur j'avais l'impression que la mise au point à l'infini foirait, que c'etait flou et imprecis alors qu'avec l'oeil directeur c'etait parfaitement net. Je crois que je vais devoir m'habituer a viser avec l'oeil droit.
Anonyme
521397
Citation : Et tu joues du violon desacordé aussi parce que l'accordage c'est pour les pros ?
.......
Citation : Je crois que je vais devoir m'habituer a viser avec l'oeil droit.
Je vise toujours de l'oeil gauche... j'arrive pas du droit et pourtant j'ai essayé.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
JustKickIt >
Pour la première, j'aime bien l'quilibre des couleurs : une large majorité de l'un (rouge) et quelques touches d'une complémentaire (vert). En plus ce rouge est fascinant. Par contre il y a un truc que j'aime moins, c'est le ciel blanchâtre, je trouve que ça fait un ciel trop clair, et que ça ternit un peu les couleurs. Personnellement je ne sais jamais non plus comment gérer ce genre de météo (et j'admire souvent les photos très réussies malgré ce genre de temps).
Les couleurs de la suivantes me semblent un peu ternes/ tristounettes, pour la même raison je pense. Même si l'endroit est sympa. Peut-être que voir un peu plus d'eau (en penchant vers le bas) aurait donné un meilleur résultat (contraste entre l'eau noire et les lentilles d'eau vertes).
Les colonnes : graphique et sympa ; sujet bien choisi.
Le port : penche un peu effectivement Un peu trop de ciel ? Là je crois que la règle des tiers (voire plus) aurait été bénéfique : avoir seulement un tiers, voire un quart de ciel pour que ce soit plus "dynamique".
La ruelle : sujet bien choisi, bon cadrage, un côté drôle avec le magasin de souvenir bien dans l'axe du touriste. Les balcons, les lampes, le mur font un sujet très graphique aussi. Malheureusement là il y a un peu trop de contraste (très sombre en bas à gauche, zones claires presque cramées). Peut-être que c'est rattrapable avec une petite retouche ? Ca vaudrait le coup je pense.
Le gouffre citadin : vraiment chouette. Un mélange de vertige inquiétant et de courbes douces rassurantes... Intéressant ! On voit peut-être trop de touristes ? Je ne sais pas. Faudrait le regard de Vfred là !
C'est une baraque de Gaudi ?
Pour la première, j'aime bien l'quilibre des couleurs : une large majorité de l'un (rouge) et quelques touches d'une complémentaire (vert). En plus ce rouge est fascinant. Par contre il y a un truc que j'aime moins, c'est le ciel blanchâtre, je trouve que ça fait un ciel trop clair, et que ça ternit un peu les couleurs. Personnellement je ne sais jamais non plus comment gérer ce genre de météo (et j'admire souvent les photos très réussies malgré ce genre de temps).
Les couleurs de la suivantes me semblent un peu ternes/ tristounettes, pour la même raison je pense. Même si l'endroit est sympa. Peut-être que voir un peu plus d'eau (en penchant vers le bas) aurait donné un meilleur résultat (contraste entre l'eau noire et les lentilles d'eau vertes).
Les colonnes : graphique et sympa ; sujet bien choisi.
Le port : penche un peu effectivement
Un peu trop de ciel ? Là je crois que la règle des tiers (voire plus) aurait été bénéfique : avoir seulement un tiers, voire un quart de ciel pour que ce soit plus "dynamique".La ruelle : sujet bien choisi, bon cadrage, un côté drôle avec le magasin de souvenir bien dans l'axe du touriste. Les balcons, les lampes, le mur font un sujet très graphique aussi. Malheureusement là il y a un peu trop de contraste (très sombre en bas à gauche, zones claires presque cramées). Peut-être que c'est rattrapable avec une petite retouche ? Ca vaudrait le coup je pense.
Le gouffre citadin : vraiment chouette. Un mélange de vertige inquiétant et de courbes douces rassurantes... Intéressant ! On voit peut-être trop de touristes ? Je ne sais pas. Faudrait le regard de Vfred là !
C'est une baraque de Gaudi ?
justKickIt
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
justKickIt
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77662
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
22808
Barf c'est un peu comme tout, t'as des pros qui disent que ça vaut le coup (la sonde a 100 € ), des pros qui disent que ça vaut pas le coup, des amateurs qui disent les deux ... Toujours l'eternel probleme d'internet 
Gretag c'est sur que c'est autrement plus cher mais c'est une grosse reference aussi.
Gretag c'est sur que c'est autrement plus cher mais c'est une grosse reference aussi.
- < Liste des sujets
- Charte