Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1226 Posté le 26/11/2006 à 13:50:49

Oké merci zap...
et pour faire de la macro faudrai que je me dirige vers quoi comme objectif?

0

Anonyme

22808

1227 Posté le 26/11/2006 à 14:31:57

Un objectif macro sans doute

Plus serieusement moi j'en ai testé deux : un 50 et un 100 mm. Le 50 etait plus pratique pour de la macro en exterieur / dans la nature (beaucoup plus leger et plus court) mais je pense qu'au final c'est avec le 100 qu'on a le plus de possibilité et que c'est le plus agreable, meme si le pied devenait quasi obligatoire.

La plupart des focales fixe macro actuelle que j'ai vu ont une ouverture maxi de 2.8, je pense que c'est largement suffisant dès 200 ISO (celles que j'ai testé etaient en 3.5 max et c'etait deja tout à fait correct).

0

Anonyme

521397

1228 Posté le 26/11/2006 à 15:40:54

Ca dépend de ce que tu veux faire en macro... Si tu comptes faire de la mcro d'insectes / bébettes il faut une longue focale car pas moyen de s'approcher trop près sans leur faire peur. Pour des fleurs / nature un 50mm suffit. Et c'est clair qu'un objo macro 50mm est plus facile à utiliser qu'un 100mm mais ça reste jouable quand même vu qu'ils sont très lumineux.

Sinon en objo macro, ben c'est simple : ils sont tous bons optiquement !
Tu as le choix entre (vrais objo macro au rapport 1:1) :

- Canon 60mm f2.8
- Sigma 50mm f2.8
- Canon 100mm f2.8
- Sigma 105mm f2.8
- Tamron 90mm f2.8

Et les différences se sont sur le prix, le bruit, la rapidité, etc.

0

Anonyme

521397

1229 Posté le 26/11/2006 à 15:47:36

Et y'a Sigma qui vient de sortir un 70mm f2.8 tout récemment. Il a l'air intéressant aussi ! Un objo pour les indécis entre 50 et 100 mm ?

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1230 Posté le 26/11/2006 à 20:30:01

Quand tu dit qu'un 50 est plus facile a utiliser qu'un 100, c'est par rapport a quoi?

exemple pour photographier un insecte avec un 50 tu t'approche de combien..et a avec un 100...?

bon je bombarde un peu de question j'y connais que dalle :oops:

j'ai bien quelques conseils venant de ludo sur MSN mais on m'a dit qu'il était pas a 100% fiable :mrg:

0

Anonyme

521397

1231 Posté le 26/11/2006 à 20:47:01

Plus facile à utiliser dans le sens où plus la focale est courte, plus tu peux descendre en vitesse, et donc gagner en lumière et réduire d'autant le risque de flou de bougé. Il y a aussi une question de profondeur de champ. En macro, c'est inversé, on cherche à agrandir la PDC pour avoir le sujet en entier. Plus la focale est longue, plus la PDC est courte.

Maintenant un 50mm pour les insectes, s'ils sont farouches c'est trop court, car tu es grossomodo à 5cm de la bestiole... 10-15-20 cm avec un 100mm.

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1232 Posté le 26/11/2006 à 20:55:47

Ha la profondeur de champs n'est pas uniquement liée a l'ouverture du diaph alors...?

Bon bein vu ce que tu m'en dit ormis la distance d'utilisation y'a aucun autre intéret a prendre un 100, j'y vois meme plutot des désavantages...en plus un 100 ca vaut un bras d'enfant.

Sinon ...euh...merci :bravo:

0

Anonyme

521397

1233 Posté le 26/11/2006 à 20:59:23

Bah généralement "on" dit que si l'on ne doit avoir qu'un seul objo macro il vaut mieux prendre un 100mm parceque c'est plus polyvalent.

Pour la profondeur de champ y a trois chose qui entrent en ligne de compte :

- focale ( plus la focale et grande plus la pdc est petite )
- diaphragme ( plus il est ouvert plus c'est petit )
- distance de mise au point ( plus le sujet est proche plus elle est petite )

0

Anonyme

521397

1234 Posté le 26/11/2006 à 21:11:04

Non mais c'est à relativiser hein. Un 100mm c'est complètement exploitable et on trouve le sigma à 400 € de tête...

C'est vrai que le 100mm est la focale la plus polyvalente en macro d'une manière générale. Ensuite c'est fonction des besoins personnels et du "feeling". Tout comme pour le portrait où il y a ceux qui jurent par le 50mm et d'autres le 85mm ou plus long... On peut aussi faire du portrait avec un grand angle, de toute façon.

Perso, si je devais prendre un objo macro demain, je regarderais du côté du 60 et du 70mm je pense.

0

Anonyme

521397

1235 Posté le 29/11/2006 à 16:23:54

J'ai installé QuickGamma, quelqu'un l'aurait-il fait et aurait-il compris ce qu'il faut faire avec ? :oops:

0

Anonyme

22808

1236 Posté le 29/11/2006 à 17:39:42

Laisses tomber la caracterisation / calibration logicielle c'est vraiment bof et ça ne donne aucun resultat probant.

Contentes toi de chercher une mire sur internet et de regler ta luminosité et ton contraste pour differencier tous les niveaux de gris et de couleur (enfin de pouvoir en differencier le maximum), et si tu as des reglages de couleur separé essayes d'obtenir un gris neutre sans dominante.

Edit : http://www.artkaos.net/miredecalibration/mire.zip ou http://www.galerie-photo.com/images/mire-16cm-RVB.jpg par exemple.

Avec photoshop ou n'importe quel logiciel de retouche serieux y'a moyen de se faire facilement sa mire maison aussi.

0

Anonyme

521397

1237 Posté le 30/11/2006 à 14:02:51

Nan mais ledit logiciel de calibration fonctionne avec une mire aussi, mais je vois pas ce qu'on doit faire avec cette mire, ni avec les tiennes. C'est au pif, on fait en sorte que ça rende bien et que les détails soient pas sacrifiés ?

0

Anonyme

521397

1238 Posté le 30/11/2006 à 15:34:52

Bon, google has been my friend :mrg:

0

Jem500

144

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

1239 Posté le 30/11/2006 à 17:19:49

Hello Gentlemen

Pour débuter en reflex numérique pas trop cher (c'est bientôt noel :clin:

),
vous me suggérez quel appareil ? :???:

Merci !

0

"Si tu veux contrôler le peuple, commence par contrôler sa musique." Platon

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

1240 Posté le 30/11/2006 à 18:41:41

ici

0

Anonyme

521397

1241 Posté le 30/11/2006 à 21:23:25

Ayé j'ai mon boitier

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1242 Posté le 01/12/2006 à 09:56:41

Va vite falloir nous poster quelques photos alors!

0

Anonyme

521397

1243 Posté le 01/12/2006 à 11:13:59

Toi aussi ham, dès que tu reçois le tiens... :D:

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1244 Posté le 01/12/2006 à 11:40:34

Nan mais je l'ai pas encore commandé hein...j'en suis encore a la phase de reflexion... 1000 euro ca calme quand meme...

0

Anonyme

521397

1245 Posté le 01/12/2006 à 12:17:37

à 14h je vais le tester sur les quais de saone. Y'a des petits changements par rapport au 350D, faut que je le prenne en main

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1246 Posté le 01/12/2006 à 13:24:32

0

Anonyme

22808

1247 Posté le 01/12/2006 à 14:06:20

Citation : C'est au pif, on fait en sorte que ça rende bien et que les détails soient pas sacrifiés ?

Faut faire en sorte que ton moniteur puisse afficher la plus grande plage de dynamique lumineuse (en clair que tu puisse differencier nettement tous les niveaux de gris de 0 à 255 par saut de 5 comme sur les mires) et que les gris et blanc n'ai pas une dominante rouge verte ou bleue (que ça soit vraiment gris et blanc quoi).

De plus la mire inclue en general une photo avec des details a la fois dans les ombres et dans les zones de haute lumiere pour verifier que tu ne perd pas de detail dans les extremités de la plage de dynamique.

Oui c'est du pifometre, d'où l'utilité d'une sonde + logiciel dedié.

0

Anonyme

521397

1248 Posté le 01/12/2006 à 14:35:30

Citation : Nan mais je l'ai pas encore commandé hein...j'en suis encore a la phase de reflexion... 1000 euro ca calme quand meme...

T'es pas du tout obligé de mettre 1000 euros. Sinon d'un point de vue rationnel si tu prends un bridge t'aura pas besoin de réinvestir par la suite ( potentiellement beaucoup moins en tout cas )...

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

1249 Posté le 01/12/2006 à 14:44:41

Nan le bridge j'y fais une croix dessus...

sinon vu que je veux prendre un 400D, tu comptes 689 de boitier + objo + carte mémoire...ca monte vite aux alentours de 1000 €

0

Anonyme

521397

1250 Posté le 01/12/2006 à 14:59:48

Ménon : 734 €uros chez rdc avec objo et carte mémoire.... :D:

0