Le pub du photographe

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Bon à part les photos de nuit qui ont été réalisé au 17-50 Tamron iso 100,pause de 6 à 10 secondes, le reste c'est avec le 70-200 Tamron à 2.8 comme tu as pu le deviner, parce que faire la même photo avec le 50mm il faut avoir sacrement plus de burnes 

Bon et le diaporama de Flickr, c'est quand même plus sympa à regarder en grand écran

Forcément, j'ai hésité à la mettre pour ça 

Dans l'ensemble j'aime beaucoup tes portraits! Bon boulot..

Merci beaucoup, hésitez pas critiquer ce qui vous plait moins, j'ai envie de prendre de la graine. J'ai quelques autres grosses série ( ça c'était les photos du dernier jour, c'est à dire 7 giga sur les 70), je vais vous présenter d'autres trucs 

ps: cela dit cette série a au moins l'avantage d'avoir des portraits de personnes qui m'étaient inconnus( à par un ), du coup c'était de la prise reflex, et je n'ai pas toujours bénéficié de beau rayon de soleil, et de ces belles ombres portées que j'apprécie tant !

Oui, certaines sont bonnes (du moins me plaisent). Les 1, 6, 8 et la dernière.

Je trouve que c'est un peu serré tout ça, du coup on perd le contexte, la taille du rassemblement, etc. c'est dommage mais j'imagine que tu as aussi d'autres photos...

Je préfère les photos de nuit perso.

Citation :

la 7 car on ne voit pas trop quel est LE sujet de la photo

En fait celle-ci est bien une exception dans la série puisque le sujet est la poubelle, ce n'est pas un portrait !

Sinon pour les portraits je les ai à chaque en double, triple, voir quintuple, puisque je mitraille quand je suis sur le visage, ainsi je les ai en plusieurs version d'émotion du visage, mais globalement c'était celle-ci les plus intéressantes.

A part la 12, c'est ma grosse déception, je l'ai aussi de pleine face, mais un connard passe rapidement ça main devant et j'ai un flou trop lumineux qui déséquilibre à mort la photo.

Sinon, effectivement picto, la profondeur de champ ne permet pas d'apprécier la taille du rassemblement, néanmoins si tu regardes sur le flickr, tu as quelques grand angles pris de nuit. Mais j'avoue ne pas en avoir trop pris, puisque dépourvu de point en hauteur, je n'ai pas la possibilité de mettre l'appareil assez haut pour rendre cet effet d'immensité.

J'ai 32 photos sur le Flickr, et 13 ici, si vous voulez en voir d'autres c'est la bas.

:pubvirale:

Merci beaucoup pour vos avis, je vous en montre d'autres bientôt 

C'est un peu serré c'est vrai, mais sur certaines photos, 8 et 14 par exemple, je trouve que ca ne dérange pas du tout, au contraire même.

Les couleurs de bokeh sur la 13 c'est chouette en effet.

Bon c'est bien beau toutes ces photos, mais les JMJ, ça a partouzé ou bienG ?

A mater sur un grand écran en HD : https://vimeo.com/28040685

Comment ils font pour avoir aussi peu de bruit à 3200 ISO ? Chez moi au delà de 800, ce n'est plus regardable.

Citation du Modo Sanguinaire :

tain normalement je suis pas fan des time lapse, mais sur ce coup :

Idem.

C'est réalisé par Randy Halverson avec des EOS 5D Mark II, 60D et 600D + Objectif Canon EF 16-35mm f/2,8L USM II + Tokina 11-16mm.

On peut vraiment enlever tout les artefacts avec Lightroom ? Je shoot en raw aussi, bon c'est vrai sur un 40D, mais au delà de 1200 la nuit, les noirs donnent envie de vomir. C'est pour ça que je me réfugie dans le ISO 100 pause longue, et abandonne toute idées de saisir des émotions, sans un noctilux 0.95