[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
J'ai 3 objectifs zap. J'en avais 4 et je viens d'en dégager un dont je me servais pas ou peu (un télé 70-300)
Dans mon sac, j'ai un 18-55 de base, un 50mm (payé 170 euros) et un 135 (payé 30 euros)
J'ai même pas de flash.
Donc tu vois question fourniss j'ai une belle marge de progression encore.
Voilà maintenant tu sais tout.
Putain, vous êtes fatiguant duch et toi à prendre la mouche à la moindre remarque. Dès qu'on vous fait la moindre pique, bing ça dégaine illico. Ca m'agace d'autant + que je vous apprécie .
Citation : non je pense pas...par contre il fait de bien meilleurs photos techniquement, oui c'est juste....
mais tout depend ce qu'est une bonne photo pour chacun ...
Si les impressionnistes avaient ecoute les maitres academiciens qui disaient qu'ils feraient mieux d'apprendre a peindre correctement avant de montre leurs travaux, on aurait pas eu ni renoir, ni degas, ni matisse qui soient disant ne savaient absolument pas peindre (la formule exacte etait ils peignent avec une queue de cheval parce qu'ils peuvent pas faire autrement....)
Citation : Je suis en train de plancher pour changer mon Sigma 10-20 pour le Pentax 12-24 f4 qui m'interesse surtout pour son ouverture. Et je pense aussi au 50-135 qui serait pas mal au vu de son range pour moi, seul souci, j'ai le Tamron 90mm macro f2.8 que j'adore, et j'ai peur de ne plus m'en servir (sauf macro) si je prend le 50-135