Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 158 413 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
On est nombreux à en être là.
Sinon, une autre faiblesse que je trouve à LR : apparemment pas moyen de prévisualiser ses JPG avant export. Donc, impossible de régler le bon taux de compression en fonction de l'image, etc.
Bref, on en revient à ce que semblaient dire certains sur le forums : LR, c'est pour traiter le raw et organiser ses tophs, mais le reste, il faut le faire ailleurs.
Zap > J'ai pensé à ta méthode de gestion des raws, mais elle me pose un problème : impossible de changer de soft. Si tu veux passer de LR à autre chose, il faudra te retaper la totalité du classement. J'imagine que vu ce que tu shootes, ça doit déjà faire du monde aujourd'hui. Mais d'ici 2-3 ans
J'essaye d'éviter de ne pas me retrouver pieds et points liés avec un soft.
Question : est-ce que quelqu'un connait un explorateur d'images (dans le genre ACDCee ou autre) pouvant lire le RAW ?
Et en freeware ou pascherware ?
Va aussi falloir que je regarde tout connement les logiciels fournis avec le K100D. Si ça se trouve, y'a des bons trucs. :couilloninside:
Wé, ben avant y'avait une version sponsorisée (donc gratos avec trois messages publicitaires par mois) d'ACDsee, maintenant faut le racker, pas d'autre choix, c'est nul a iech
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation : faut que je bosse le cadrage
On est nombreux à en être là.
Sinon, une autre faiblesse que je trouve à LR : apparemment pas moyen de prévisualiser ses JPG avant export. Donc, impossible de régler le bon taux de compression en fonction de l'image, etc.
Bref, on en revient à ce que semblaient dire certains sur le forums : LR, c'est pour traiter le raw et organiser ses tophs, mais le reste, il faut le faire ailleurs.
Zap > J'ai pensé à ta méthode de gestion des raws, mais elle me pose un problème : impossible de changer de soft. Si tu veux passer de LR à autre chose, il faudra te retaper la totalité du classement. J'imagine que vu ce que tu shootes, ça doit déjà faire du monde aujourd'hui. Mais d'ici 2-3 ans
J'essaye d'éviter de ne pas me retrouver pieds et points liés avec un soft.
Question : est-ce que quelqu'un connait un explorateur d'images (dans le genre ACDCee ou autre) pouvant lire le RAW ?
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation : ACDSee Pro 2 est disponible et proposé au prix de 99,99 euros
Et en freeware ou pascherware ?
Va aussi falloir que je regarde tout connement les logiciels fournis avec le K100D. Si ça se trouve, y'a des bons trucs. :couilloninside:
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : ACDSee Pro 2 est disponible et proposé au prix de 99,99 euros
Wé, ben avant y'avait une version sponsorisée (donc gratos avec trois messages publicitaires par mois) d'ACDsee, maintenant faut le racker, pas d'autre choix, c'est nul a iech
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Non mais ACDSEE, oubliez. C'est intéressant avec une vieille version (genre la 2.43) ultra légère et pratique comme visionneuse, sinon tout ce qu'ils ont fait après, c'est de la branlette : inutile + lourd + cher.
Denf> joli rendu des couleurs et bon coup d'oeil en effet. Après, perso y'a rien qui m'accroche. Ca viendra
Oui, c'est le problème. Enfin, ça dépend. A la fois je me pose la question pour dans quelques années, à la fois je me dis que de toute façon LR a déjà suffisamment de popularité pour que d'ici là, quoiqu'il advienne de LR, il y aura des méthodes pour migrer si besoin.
Au pire du pire, les photos que j'ai vraiment à garder, c'est quoi ? 200 photos maxi. Pas de problème pour le faire à mano. Bref, je me fais pas chier pour des trucs comme ça. Il y aura toujours des solutions, sachant que LR utilise des trucs standards : RAW brut + fichier XMP qui contiennent les retouches. Au pire du pire du pire, tu convertis tes fichiers en DMG, c'est un format universel.
Pour ce qui est des classement spécifiques, tu peux d'ores et déjà classer tes dossiers, ça a un effet miroir dans LR (et vice versa). Moi je le fais pas par flemmardise, mais je pense que c'est avantageux, surtout si tu le fais à mesure.
Denf> joli rendu des couleurs et bon coup d'oeil en effet. Après, perso y'a rien qui m'accroche. Ca viendra
Citation : Zap > J'ai pensé à ta méthode de gestion des raws, mais elle me pose un problème : impossible de changer de soft. Si tu veux passer de LR à autre chose, il faudra te retaper la totalité du classement.
Oui, c'est le problème. Enfin, ça dépend. A la fois je me pose la question pour dans quelques années, à la fois je me dis que de toute façon LR a déjà suffisamment de popularité pour que d'ici là, quoiqu'il advienne de LR, il y aura des méthodes pour migrer si besoin.
Au pire du pire, les photos que j'ai vraiment à garder, c'est quoi ? 200 photos maxi. Pas de problème pour le faire à mano. Bref, je me fais pas chier pour des trucs comme ça. Il y aura toujours des solutions, sachant que LR utilise des trucs standards : RAW brut + fichier XMP qui contiennent les retouches. Au pire du pire du pire, tu convertis tes fichiers en DMG, c'est un format universel.
Pour ce qui est des classement spécifiques, tu peux d'ores et déjà classer tes dossiers, ça a un effet miroir dans LR (et vice versa). Moi je le fais pas par flemmardise, mais je pense que c'est avantageux, surtout si tu le fais à mesure.
- < Liste des sujets
- Charte