Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 474 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Denfert


G²

Plus regardable au dela de 800 avec un 40D, c'est louche. J'utilise le 50D et j'arrive à faire des trucs potables jusqu'à 2000-2500 ISO en utilisant lightroom.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 14:39:54 ]

Denfert


Y a eu une nouvelle puce de traitement dans les boitiers canon entre le 40D et le 50D ce qui explique que tu puisses monter mieux en isos

G²

Ha ok, je ne savais pas.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 14:43:28 ]

Anonyme

Genre exemple.
Bon j'ai acheté lightroom il y a un moi, donc je ne maîtrise pas encore tout. J'utilise surtout les curseurs de BDB, ISO, et le rajout de noir, lumière d'appoint parfois.
Je peux réussir à supprimer la voie lactée qu'on aperçoit sur la tente ?
Sur la photo, j'étais en MAP manuelle, et ISO H
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 14:45:00 ]

G²

Parfait ça, ISO H c'est 3200 c'est ça?
Pour maitriser LR, il y a pleins de bons bouquins.
Avec Photoshop c'est supprimable sans soucis. Avec LR je ne pense pas.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 14:51:48 ]

Anonyme

Citation :
Parfait ça, ISO H c'est 3200 c'est ça?
ISO H c'est l'extension de sensibilité du 40D. Le cran d'avant étant 1600, je suppose que ça doit être 3200. Ca me permet de passer d'une obturation de 30 à 60-70 en faible lumière à 2.8, et ainsi de pouvoir saisir deux trois trucs.
Broaf je crois que j'ai pas la patience pour PS, j'en chie déjà assez avec mon DAW ^^ J'attendrai d'avoir mon M9, et son noctilux, c'est pas grave
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 15:01:44 ]

Denfert


G²

J'ai vérifié, en effet H1 = 3200 ISO sur le 40D
Sur le 50D H1 = 6400 ISO et H2 = 12800 ISO.
Je ne suis jamais monté à 6400 ou 12800, ça doit pas être beau à voir.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.

Dr Pouet

Comment ils font pour avoir aussi peu de bruit à 3200 ISO ? Chez moi au delà de 800, ce n'est plus regardable.
Ben ça dépend beaucoup de l'appareil. D'après Fuji et pour le X100, jusqu'à 800 ASA il n'y aurait pas d'amplification du signal (donc pas de différence avec le 100 ASA).
Celle-là est à 800 (cliquer pour agrandir), et en jpg direct:

D'autres exemples en bas de la page (à 12800 c'est du dépannage, mais pour un souvenir, ça le fait) :
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100/sample-images.htm
Et puis du grain, ça peut être joli aussi :

Tiré de : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fujifilm_x100_test_report.shtml
J'attendrai d'avoir mon M9, et son noctilux, c'est pas grave
Les ravages du G.A.S.
Steve t'a bourré le mou.

EDIT :
Genre exemple.
Hé bé, elle est pas mal cette photo, non ?
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 16:08:51 ]

Anonyme

jusqu'à 800 ASA il n'y aurait pas d'amplification du signal (donc pas de différence avec le 100 ASA)
Wut ? Tu veux pas dire que sa sensibilité native c'est 800 ISO plutôt ?

Dr Pouet

Wut ? Tu veux pas dire que sa sensibilité native c'est 800 ISO plutôt ?
Oui c'est ce que je voulais dire. J'ai du mal retenir alors, mais il me semblait que les gusses de Fuji qui faisaient les présentations avait parlé d'amplification dans le capteur (ce qui, d'un point de vue électronique, mais sans connaître ces technos de capteurs, ne me semblait pas aberrant).
Ça marche comment en fait ?

Pictocube

Donc le seul intérêt de naviguer entre 100 et 800 ISO ce serait d'avoir un peu plus de liberté dans les réglages de diaph ou de temps de pose ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

Dans ce cas là sauf besoin particulier ça ne sert pas à grand chose d'aller sous la sensibilité native. Et c'est préférable d'utiliser du ND si on a besoin de temps de pose plus long.

Denfert


Dr Pouet

La façon dont ils formulent ça fait penser qu'ils arrivent à booster la sensibilité sans amplification alors qu'en réalité dans ce cas là c'est les sensibilités inférieures à la sensibilité native qui sont atténuées.
Pour la mauvaise formulation ça doit plutôt être moi, car je les ai vus en mai à la Fnac de Toulouse, donc vu la durée (+ le fait que je ne connais pas ces technos) je ne garantis pas un signal non bruité.

Donc :
Donc le seul intérêt de naviguer entre 100 et 800 ISO ce serait d'avoir un peu plus de liberté dans les réglages de diaph ou de temps de pose ?
Et si je comprends bien duch (mais ça semble cohérent avec ce que j'avais compris des fujimen) :
Donc le seul intérêt de naviguer entre 100 et 800 ISO ce serait d'avoir un peu plus de liberté dans les réglages de diaph ou de temps de pose ?
Oui. Sauf que duch dit que le filtre gris est préférable à baisser les ISO.
Bon après, dans le cadre d'une présentation commerciale, le chiffre a dû être arrondi, genre 650 qui est plus proche de 800 que de 400. Et certains photographes ont l'air de trouver des différences.
Si on regarde ici : https://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page11.asp
- on ne voit effectivement pas trop de différences de 100 à 800 (sauf qu'à 100 c'est un peu clair)
- la comparaison avec d'autres appareils à 800 / 1600 / 3200 est très bonne. L'Olympus s'en sort super bien aussi.
En pratique, je trouve que les photos d’intérieur / basse lumières sont très satisfaisantes. Je ne suis pas forcément hyper exigeant non plus, et je connais peu les performances des autres appareils.
[ Dernière édition du message le 26/08/2011 à 17:00:10 ]

Dr Pouet

Pouet> t'aurais pas quelques DNG du X100 à me filer? j'aimerai bien regarder ce que ca donne (à différentes sensibilités)
Wut ?

C'est quoi DNG ? Tu voudrais que je prenne la même photo à différentes sensibilités ? (des super natures mortes de dans mon salon ?)

Pictocube

Citation de pouet :
Oui. Sauf que duch dit que le filtre gris est préférable à baisser les ISO.
Duch -> pourquoi est-ce préférable ? Parce que du coup l'appareil fait un calcul en plus ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Denfert


des photos en format RAW en fait, plutôt que Jpg, et oui par exemple une jolie nature morte :D

le reverend

oups, il semble que mon achat de Nikon D7000 ne soit plus d'actualité : mon amie a changé d'avis...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Denfert



Pictocube

Elle a trouvé un autre mec ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

Denfert > nous allons étudier votre commande dans les meilleurs délais.

Denfert



le reverend

putèche non ! C'est une Nikoniste convaincue
(elle l'était bien avant moi : quand on s'est connus, elle avait un Nikon FE et moi un Canon A1)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte