Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 158 360 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Zap : celle avec les gens sur la passerelle.
Les mecs, j'ai trouvé cette discussion à propos de la qualité discutable des exports jpg de Lightroom.
Des avis ?
Par ailleurs, j'aimerai savoir comment vous gérer l'organisation de vos RAWs.
Quand je travaillais en jpg, pas de soucis. Je classais mes photos par dossiers thématiques "famille", "fleurs", "paysages", etc.
Comme windaube ne lit pas le RAW (et encore moins le PEF), je ne peux voir mes photos pour les classer.
Donc, import dans LR. Ecrêmage, puis classement dans les collections. Mais les fichiers, eux, ne bougent pas (à part ceux que j'efface à l'ecrêmage).
J'aimerai pourtant bien conserver le tri par thème
Vous procédez comment ?
Les mecs, j'ai trouvé cette discussion à propos de la qualité discutable des exports jpg de Lightroom.
Des avis ?
Par ailleurs, j'aimerai savoir comment vous gérer l'organisation de vos RAWs.
Quand je travaillais en jpg, pas de soucis. Je classais mes photos par dossiers thématiques "famille", "fleurs", "paysages", etc.
Comme windaube ne lit pas le RAW (et encore moins le PEF), je ne peux voir mes photos pour les classer.
Donc, import dans LR. Ecrêmage, puis classement dans les collections. Mais les fichiers, eux, ne bougent pas (à part ceux que j'efface à l'ecrêmage).
J'aimerai pourtant bien conserver le tri par thème
Vous procédez comment ?
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Quelques photos pas forcément toutes intéressantes, prises ce matin avec le 80-200 ( 
)
C'est vraiment chaud a utiliser en public
J'ai failli me faire virer du cimetierre montparnasse
1/
2/
3/
4/
5/
6/
7/
8/
)C'est vraiment chaud a utiliser en public
J'ai failli me faire virer du cimetierre montparnasse1/
2/
3/
4/
5/
6/
7/
8/
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
18168
Pour moi la 5 et la 8 sortent du lot. 
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
1) Esthétique mais sans plus… J’avais peut être quelque chose à faire en zoomant sur la statuette dans le bureau + le lampadaire.
2)Sympa mais le premier plan flou me gêne un peu... L’arrière plan à droite aussi. Du coup ça casse les courbes.
3) Oui, très sympa. Le n&b est bien choisi pour cette image. Sans être spécialement originale, ce type d’image laisse toujours une grande place aux interprétations, ce qui en fait l’intérêt.
4) Sans plus mais sans raison particulière... Le mur sans doute que je trouve particulièrement déprimant.
5) Ma préférée, j’adore les teintes et les textures. Une ambiance bien particulière se dégage. Superbe !!!
6) J’aime bien les teintes là aussi. Mais j’aurai peut être fait le choix de m’intéresser particulièrement l’escalier ou à la grande vitre rouillée de gauche.
7) Bien mais il manque un petit quelque chose. Peut être d’une ou deux secondes avant ou après cette photo aurait été totalement différente car ici c’est le personnage qui est important... Mais ici il manque de d’expression je trouve.
8) Belles textures, chouettes teintes encore.
En tout cas chouette rendu ton 80-200 et joli coup d'oeil surtout
2)Sympa mais le premier plan flou me gêne un peu... L’arrière plan à droite aussi. Du coup ça casse les courbes.
3) Oui, très sympa. Le n&b est bien choisi pour cette image. Sans être spécialement originale, ce type d’image laisse toujours une grande place aux interprétations, ce qui en fait l’intérêt.
4) Sans plus mais sans raison particulière... Le mur sans doute que je trouve particulièrement déprimant.
5) Ma préférée, j’adore les teintes et les textures. Une ambiance bien particulière se dégage. Superbe !!!
6) J’aime bien les teintes là aussi. Mais j’aurai peut être fait le choix de m’intéresser particulièrement l’escalier ou à la grande vitre rouillée de gauche.
7) Bien mais il manque un petit quelque chose. Peut être d’une ou deux secondes avant ou après cette photo aurait été totalement différente car ici c’est le personnage qui est important... Mais ici il manque de d’expression je trouve.
8) Belles textures, chouettes teintes encore.
En tout cas chouette rendu ton 80-200 et joli coup d'oeil surtout
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Merci de vos retours
LA 5/ est aussi ma préférée... en fait j'aurais du la prendre de face aussi pour vous montrer. la statue a un visage très souriant, en contradiction totale avec la position voutée qu'elle a vue de l'arrière.
Sinon, je suis d'accord sur les remarques générales de cadrage. il faut que je bosse ca.
Pour les photos de personnes, pour l'instant je suis clairement pas assez assuré pour faire autre chose que du "a la va-vite" surtout qu'avec mon caillou tout le monde me mate :
LA 5/ est aussi ma préférée... en fait j'aurais du la prendre de face aussi pour vous montrer. la statue a un visage très souriant, en contradiction totale avec la position voutée qu'elle a vue de l'arrière.
Sinon, je suis d'accord sur les remarques générales de cadrage. il faut que je bosse ca.
Pour les photos de personnes, pour l'instant je suis clairement pas assez assuré pour faire autre chose que du "a la va-vite" surtout qu'avec mon caillou tout le monde me mate :
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Zap ² VFred > merci pour les tuyaux. Va falloir que je fasse des tests.
Tu m'étonne. Il a piqué de malade.
Par contre, Greg va gagner au moins 5 cm de tour de bras. Et puis j'ose pas imaginer ce que ça va donner en terme de consommation de batteries.
A savoir : on l'a mis sur mon K100D et... ça marchait pas : impossible d'utiliser le zoom (qui est motorisé). Incompatibilité des firmwares (ce serait bizarre) ou insuffisance d'énergie sans grip ?
Photos de Denf :
1/ mouais.
2/ On s'entraîne ? Exercice réussi. Mais résultat
Peut-être pas assez de visu sur le visage. Il aurait fallu être de l'autre côté, sans doute.
3/ +1 avec VFred
4/ Un peu trop serré et peut-être un chouilla trop sombre. Ou manque de constraste. Mais j'aime beaucoup l'idée.
5/ Idem
6/ j'adore
7/ Pas mal, mais un peu trop sombre ou bouchée (web ?) et le centrage du sujet me gène un peu. Il aurait mérité un peu plus de dégagement vers la droite.
8/ J'adore l'idée, mais...
J'ai l'impression que sur ce genre de photos, il faut faire super gaffe au cadrage. Tu as à droite et à gauche un truc batard par rapport à tes lignes verticales. Ça pourrait peut-être valoir le coup de faire un petit redressement, puis de couper directement dans les lignes. Sinon, essayer d'avoir un meilleur équilibre des lignes/zones dans le cadre (quarts ou tiers).
Citation : En tout cas chouette rendu ton 80-200 et joli coup d'oeil surtout
Tu m'étonne. Il a piqué de malade.
Par contre, Greg va gagner au moins 5 cm de tour de bras. Et puis j'ose pas imaginer ce que ça va donner en terme de consommation de batteries.
A savoir : on l'a mis sur mon K100D et... ça marchait pas : impossible d'utiliser le zoom (qui est motorisé). Incompatibilité des firmwares (ce serait bizarre) ou insuffisance d'énergie sans grip ?
Photos de Denf :
1/ mouais.
2/ On s'entraîne ? Exercice réussi. Mais résultat
Peut-être pas assez de visu sur le visage. Il aurait fallu être de l'autre côté, sans doute.
3/ +1 avec VFred
4/ Un peu trop serré et peut-être un chouilla trop sombre. Ou manque de constraste. Mais j'aime beaucoup l'idée.
5/ Idem
6/ j'adore
7/ Pas mal, mais un peu trop sombre ou bouchée (web ?) et le centrage du sujet me gène un peu. Il aurait mérité un peu plus de dégagement vers la droite.
8/ J'adore l'idée, mais...
J'ai l'impression que sur ce genre de photos, il faut faire super gaffe au cadrage. Tu as à droite et à gauche un truc batard par rapport à tes lignes verticales. Ça pourrait peut-être valoir le coup de faire un petit redressement, puis de couper directement dans les lignes. Sinon, essayer d'avoir un meilleur équilibre des lignes/zones dans le cadre (quarts ou tiers).
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Bon, ca se confirme, faut que je bosse le cadrage 
cela étant, c'est vraiment pas évident de bosser avec un objo d'une telle focale, c'est très serré, même à 80mm. Moi qui ai surtout utilisé mon transtandard jusqu'a présent, il faut que je trouve mes marques avec celui ci
Edit : sinon question confort, le fait que cet objectif soit lourd est plutot un avantage, notamment à 200mm. Avec le monopod coincé sur le hanche, je bouge très peu il est stable. Question conso, j'ai pas encore assez de retour, mais j'ai pas rechargé mon appareil depuis un bail et il ne donne aucun signe de fatigue jusque la
cela étant, c'est vraiment pas évident de bosser avec un objo d'une telle focale, c'est très serré, même à 80mm. Moi qui ai surtout utilisé mon transtandard jusqu'a présent, il faut que je trouve mes marques avec celui ci
Edit : sinon question confort, le fait que cet objectif soit lourd est plutot un avantage, notamment à 200mm. Avec le monopod coincé sur le hanche, je bouge très peu il est stable. Question conso, j'ai pas encore assez de retour, mais j'ai pas rechargé mon appareil depuis un bail et il ne donne aucun signe de fatigue jusque la
- < Liste des sujets
- Charte