Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 282 944 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
16576
Citation de a_meursault :
Seth Gr. -> cool les photos !! sur la 1, un petit bout de ciel aurait été sympa... je me demande s'il y aurait eu moyen de pas avoir des blancs cramés sur la 3...


Pour la une, non pas possible, c'est fait au 50mm, c'est un détail que j'ai voulu mettre en avant.
Pour la 3, j'aurai aimé! mais le temps n'a pas voulu.:-D
16577
Citation de Seth :
Citation de a_meursault :
Seth Gr. -> cool les photos !! sur la 1, un petit bout de ciel aurait été sympa... je me demande s'il y aurait eu moyen de pas avoir des blancs cramés sur la 3...


Pour la une, non pas possible, c'est fait au 50mm, c'est un détail que j'ai voulu mettre en avant.
Pour la 3, j'aurai aimé! mais le temps n'a pas voulu.:-D


m'en doutais... pas possible avec un temps de pause plus court pour la 3 ? j'me pose la question à cause du bougé de la flotte au premier plan... :?!:
16578
non le ciel était blanc nuageux. et temps de pose plus court, j'aurai sous ex tout le reste.
et non je ne ferais pas de hdr.:-D
16579
Citation de Seth :
non le ciel était blanc nuageux. et temps de pose plus court, j'aurai sous ex tout le reste.


typiquement le genre de truc qui me rend dingue... :volatil:

Citation de Seth :

et non je ne ferais pas de hdr.:-D


typiquement le genre de truc qui me rend dingue... heeeuuu... ??!! :ptdr:

901142_10151374968702352_1448286808_o.jpg

:beurk:
16580
Jolies tes photos, Seth. Pas si évident de bien rendre de tels paysages.
16581
Elles sont vraiment jolies, limite même je préfère celles par temps gris, chapeau laporte.png
16582
tu commentes des photos toi maintenant?:-D:bravo:
edit: merci Will!:bravo2:

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 11:09:28 ]

16583

Très jolies les photos de Seth. Elle donne envie d'y être. J'aime vraiment la 3 malgré le "blanc cramé". Un défaut vraiment mineur qui ne remet pas en cause le bel effet produit par l'ensemble de la photo. icon_bravo.gif

 

Question: Pourquoi le hdr semble avoir si mauvaise presse, ici?

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 13:08:03 ]

16584
Citation :
Pourquoi le hdr semble avoir si mauvaise presse, ici?

Parce qu'à de rares exceptions près les gens qui l'utilisent le font pour remplacer le manque de connaissance en exposition par une béquille software qui produit des résultats bien putassiers et laids. Y'a des gens qui savent l'utiliser pour faire des trucs très classe mais c'est un peu comme un compresseur multibande sur le master, la majorité des amateurs vont se contenter de le mettre plus ou moins à balle et de la satisfaction immédiate de "ça sonne gros" même si ça nivelle et salope toute.

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 13:49:14 ]

16585

Je voye.. mrgreen  La comparaison avec le compresseur multibande est parlante.

16586

Will -> je dois en être loin alors, j'y avais même pas réfléchis, merci d'avoir fait le calcul...

Vous croyez que ça vaut quelque chose ? Je veux dire, mon boitier n'est plus garantit mais il me semble que dans certains cas la doc commerciale peut-être contractuelle... C'est un fantasme ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16587
Logiquement, les chiffres sont juste là pour indiquer que des tests en labo en été effectués pour X déclenchements, et que l'obturateur est censé les tenir... Je pense pas que ça ai de valeur contractuelle, mais tu risque pas grand chose à faire une demande au sav. ;)
16588

De toute façon mon assurance prend en charge la réparation donc ça va mais bon, si on peut mettre le nez à Canon dans son caca même si c'est pas hyper pertinent ça fait jamais de mal... Ce qui me fait chier en revanche c'est que je sens bien les 3 semaines de SAV minimum.

Au passage, si je dois l'envoyer au SAV pour réparation, y'a des trucs à leur demander de faire genre dépoussiérage complet de l'appareil ou recalibrage de je sais pas quoi ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16589

+1 avec le sentiment de duch sur le HDR

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

16590
Pas mieux.

Picto, normalement, un savoir-faire digne de ce nom devrait te faire tout ça (y compris nettoyage capteur, update du firmware) sans que tu aies à le demander.
Sauf peut-être pour le recalibrage si tu entends par là l'ajustement de L'AF (what else?) qu'il faut sûrement mieux spécifier si tu penses que c'est nécessaire.
16591
Put*** de bonne journée aujourd'hui. Une erreur d’étiquetage et je viens de récupérer un 70-300 neuf pour une misère :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

16592
Cool. Quelle ouverture ?
16593
C'est pas un foudre de guerre mais j'ai lu quelques critiques sympas. C'est le Nikon 70-300 affiché au prix neuf de 520 euros à peu près. Si je dis combien je l'ai payé, je ne pourrai plus le revendre après :-D

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

16594
Ceci ne répond absolument pas à ma question :-D
16595
C'est exactement celui-ci

J'étais même pas parti pour ça au départ, pas prévu du tout, je faisais mes courses, mais ya des offres qui ne se refusent pas :mdr:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 00:18:57 ]

16596

Will -> oui c'est de ça que je parle, je me pose la question... Comment vérifier un bon calibrage d'AF ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16597
AF est en V5, si c'est ce que tu cherches à savoir.
16598
Ce serait un peu long à t'expliquer, mais il y a plein de tutos sur le net qui le disent très bien en détail.
En gros, appareil sur pied, orienté vers une règle à 45° ou une mire imprimée. MAP sur un point de la règle. Tu vois ensuite où est la zone nette / floue et donc si tu as du back ou du front focus.
Faut faire gaffe à un piège : il arrive que le collimateur de MAP ne soit pas exactement au niveau du point lumineux sensé l'indiquer dans le viseur.
16599
16600

sympa,la 3.