Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

15326 Posté le 15/02/2012 à 15:00:32

En plus je viens de me rendre compte que par rapport à la version non stabilisée, 1000 € de moins quand même, les formules optiques sont différentes, le II étant fait pour le 7D...

Par contre du coup je viens de voir qu'ils ressortait un 24-70 2,8, qui présente quand même pas mal d'amélioration et un diamètre balèze, font chier quoi, t'as pas le temps de te payer un truc qu'une nouvelle version arrive.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

15327 Posté le 15/02/2012 à 16:40:21

Je profite du UP.
http://samho.free.fr/images/photos/arbre.jpg
Pas eu le temps de redimensionné donc désolé pour la taille de l'image.

Voila 2 djeun's qui s'amusaient sur la glace la semaine dernière (ya une mare juste devant les feuilles à l'avant de la tof). J'attendais pour shooter une scène de patinage originale ( :diable:

) et ils se sont plantés là devant cet arbre sans que je comprenne bien pourquoi.

Cadrage carré et traitement qui ne plaira pas à tout le monde :mrg:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 15/02/2012 à 16:41:38 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

15328 Posté le 15/02/2012 à 16:44:04

violent les contrastes.
très touffu!
je sais pas pourquoi, mais les 2 mecs me donnent l'impression d'avoir été photomontés.

Enfin, mes critiques ne valent pas grand chose, j'y connais peau de zob en photo.

0

Anonyme

12956

15329 Posté le 15/02/2012 à 16:47:46

Je trouve le traitement horrible oO

0

**naPOLEoN**

27840

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

15330 Posté le 15/02/2012 à 16:51:33

+1 mais le cadrage ne me dérange pas.

0

Un vie après AF ?

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

15331 Posté le 15/02/2012 à 17:07:02

J'ai la même en NB vous vous en doutez, hein. Cadrage et compo, le reste je m’amuse et je ~~rate~~ teste.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

sonicsnap

90016

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

15332 Posté le 15/02/2012 à 17:28:02

Perso, je ne crains pas l'effet complètement artificiel du traitement. Ça donne un relief étrange.. Maintenant, faudrait voir de quoi ça avait l'air sans.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

15333 Posté le 15/02/2012 à 18:09:42

Le cadrage ne me dérange pas du tout, j'iame bien l'image, par contre je trouve le traitement carrément immonde.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

15334 Posté le 15/02/2012 à 18:21:04

Suis pas chez moi, je vous mettrai un lien vers le NB si ça vous gène tant que ça :oops2:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

15335 Posté le 16/02/2012 à 07:41:54

Thread trés intéressant , et long ( 40 éme pages à peine ) .

Citation de Samho :

Cadrage carré et traitement qui ne plaira pas à tout le monde

J'aime bien les deux . Immonde ne me semble pas justifié . Ca doit être parce que je suis une bille en foto ( déjà en son , lol ) . Mais je dois aussi avoir un seuil de tolérance salvateur . Celui qui fait apprécier le moche , à défault de savoir apprécier le mauvais gout . Peut être qu'avec une oeil plus averti , j'en arriverai aussi à trouver cette photo immonde . Ca me tente pas vraiment en fait ... Mais quelques arguments critiques plus âppuyés ne me déplairaient pas , histoire d'apprendre à mieux comprendre comment la technique peut nuire à l'art libre .

Bref , c'est ausi une maniére de flagger

Ma premiére série photo loupée reste ma préférée ...
Extrait :
http://www.zimagez.com/zimage/nuagesetangemb.php

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 16/02/2012 à 07:43:16 ]

Anonyme

12956

15336 Posté le 16/02/2012 à 09:20:37

Bienvenue à toi. :bravo:

Dommage que ça pixélise autant sur ta photo, tu n'en a pas une version moins compressée ?

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

15337 Posté le 16/02/2012 à 10:02:24

+1 On voit rien, pourtant elle a l'air sympa, c'est dommage.

Bon sinon j'hallucine, ma femme est d'accord pour le 70-200 2,8 II ! Non pas que je me plie à son avis mais comme j'ai du mal à envisager de mettre autant dans un objo (j'avais déjà franchis un cap avec les 24-70 2,8 L), je lui en ai parlé, lui expliquant les différentes possibilités, sa réponse :

"bah, fait toi plaisir, tu l'as mérité"

Faut savoir que l'argent qui va me servir à me faire ce cadeau c'est ma prime de licenciement, largement méritée...

Du coup, je me sens plus là...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

12956

15338 Posté le 16/02/2012 à 10:05:41

Citation :

bah, fait toi plaisir, tu l'as mérité

0

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

15339 Posté le 16/02/2012 à 10:54:13

Picto > Dis toi que ce sera ton cadeau rapport à ton changement de taf et tout ce que tu as enduré. Une manière de faire un trait sur le passé, d'achever une période pas spécialement agréable de ta vie/carrière professionnelle. Comme dit madame tu l'as mérité.

G², chercheur professionnel d'excuses en tous genres.

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

[ Dernière édition du message le 16/02/2012 à 10:55:09 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

15340 Posté le 16/02/2012 à 10:57:39

Hors sujet :

Citation :

licenciement, largement mérité

C'est bien de le reconnaitre enfin.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

15341 Posté le 16/02/2012 à 11:10:51

Ca me fait même pas rire.

Gé -> ouais, mais je me suis déjà payer un Native Instrument S2 et un monotribe...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

15342 Posté le 16/02/2012 à 11:13:05

Hors sujet :

Sté pas le but.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

15343 Posté le 16/02/2012 à 11:54:24

Hors sujet :

Je comprends pas

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

15344 Posté le 16/02/2012 à 11:56:39

Hors sujet :

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

15345 Posté le 16/02/2012 à 12:54:17

Citation de Minstr_L :

Bienvenue à toi. Dommage que ça pixélise autant sur ta photo, tu n'en a pas une version moins compressée ?

Merki pour l'accueil ... Ben c'est du jetable kodack , donc j'ai pas pu faire ça dans les régles de l'art . Pour tout dire , je n'y pensais même pas , j'avais ce petit boitier en plastique en permanence dans ma besace . Aujourd'hui j'ai un petit numérique sony alpha avec un sal 1855, mais moins de feeling avec la nature ( on s'embourgeoise ) . Du coup je regrette un peu de ne pas avoir mieux immortalisé ces moments .

http://www.zimagez.com/zimage/024etangpastel.php

http://www.zimagez.com/zimage/etang11.php

Qui sait peut être que l'entiére lecture du thread va me re motiver . Je finirai un jour par vous demander conseil pour un objectif plus adapté à " la photo de loin plus prés " . Mais pas avant d'avoir plus de notions . Lecture ...

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

Anonyme

12956

15346 Posté le 16/02/2012 à 12:58:42

Il y a de belle ambiances dans tes photos, j'aime bien ! Continue !

0

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

15347 Posté le 18/02/2012 à 13:03:49

Merci . J'ai pas continué , elles ont 10 ans .
Mais peut être que le gout pour cet art profond va se manifester à la lecture du thread riche en conseil . Et devenir bon !
En parlant de profondeur ( les questions emmergent de ma lente lecture )...
J'ai du mal avec la gestion du diaphragme , j'ai l'impression que c'est pas assez net autour de mon point de référence . Le petit carré qui passe au vert pour dire , c'est là que se fait la mise au point . A la vue , je suis malheureusement presbyte ( et les lunettes ça me gonfle ) , donc la mise au point est de préférence automatique .Sauf si je veux un truc bien précis , dans le sens ou je veux choisir ou ce sera net . Là je prend les commandes . Mais je suis pratiquement en Auto focus . Alors je sais pas trop comment prendre une scéne , exemple paysage , avec plusieurs champ proche / eloigné / lointain .
J'ai l'impression que rien est net , ni même vraiment flou . J'ai assimilé que l'ouverture maxi réduit la largeur de la profondeur . Du coup je reste à des valeur autour de F9 ; mais je trouve pas les prise suffisamment profonde . Et j'arrive pas vraiment à voir ou la mise au point s'est faite ( ou est le plus net sur l'image ) . Peut être que j'en demande trop à la technologie . J'ai essayé avec une ouverture minimale ( F22) , mais là encore je trouve pas mes plans assez profond sur les premiers et deuxiéme plan ( proche éloigné , le lointain flou ne me dérange pas ). Je parle de prise paysage , pas de proximité . Et je me demande aussi qu'est ce qui sert vraiment de référence à la mise au point quand le sujet est un arriére plan . A un moment entre 30 métres et 50 métres , comment il peut faire une différence de réglage . Et en fait il ?
Un peu chiant de voir que la quasi totalité des tofs sont floues juste là ou on veut du net .
Bien sur je vais rééplucher la doc , y a surement des trucs en rapport . Pis je lis ce thread génial .Par contre je suis pas prés de le finir , et j'ai besoin d'une astuce pour revenir à la derniére page lue sans cliquer 30 fois sur page suivante .

En tout cas , ca donne envie de se perfectionner . Merci à vous

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 18/02/2012 à 14:43:15 ]

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

15348 Posté le 18/02/2012 à 15:09:29

la profondeur de champs dépend de 2 choses :
- Le diaph : ca a priori tu as pigé
- La distance de mise au point : En gros si tu fais le point sur un objet assez proche de l'objectif, et que tu veux que tout soit net derrière, tu ne peux pas le faire avec un reflex, ou alors eventuellement avec un ultra grand angle

0

Des trucs a vendre

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

15349 Posté le 18/02/2012 à 15:27:07

Ok , merci ... En gros c'est pas pour tout le monde .Je sens bien les limites de l'appareil que je posséde . Malgré ses " iso 12000 " et autres bling bling , c'est bon pour les photo de communion . Mais je vais quand même finir le thread ( page 50 ) et voir de quoi il en retourne vraiment ( reflex , grand angle et compagnie ) .
Pas loin de chez moi , il y a un étang avec une maison au milieu de l'eau ( un bon 200 métres ) , de la brume et des pilotis . Et plus prés du bord , des oiseaux perchéS , des flamands roses et autres hérons . Doit bien y avoir moyen de faire un truc sympa avec ce que j'ai ( sal 18/55 ), nan ? Bouh ...

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

15350 Posté le 18/02/2012 à 17:51:48

En rapport avec les questions d'il y a à peine une page (que j'ai lu avec attention!!),
un SIGMA 70-200 f/2.8 à 500 euros d'occasion état neuf, ça vous semble correct?

C'est le même que celui-ci mais sans l'OS, je crois. Je sais pas trop ce que ça vaut mais à Noël je n'ai pas franchi le pas de l'optique fixe parce que j'ai pas eu le temps et j'ai maintenant un p'tit billet de 400-500 euros pour compléter mon objo de base, le 18-105 de Nikon.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 18/02/2012 à 17:52:22 ]