Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 283 428 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
17826
J'aime bien celle de Gédeux avec les arbres en contre plongée.

Celle du pont par Seth défonce pas mal aussi. C'est juste dommage qu'il y ait ce bout de bateau coupé dans le bas à gauche.
T'as coupé en pano. C'est en haut ou en bas que tu as coupé ? Parce que récupérer un peu de haut serait peut-être intéressant : il y a l'air d'y avoir une belle brume lumineuse et ça éviterait que le pont soit presque plein centre. Ce qui ne me dérange pas plus que ça d'ailleurs : ça contribue à l'idée d'équilibre qui donne de la sérénité à l'image.

Pour celles de Pouet, j'aime beaucoup la première, mais il y a pour moi quelques trucs à y travailler. D'abord, le cadre jaune affreux. Ensuite, les deux ronds en haut (flare ? goutes d'eau sur l'objo) qui attirent vachement l'oeil et cassent beaucoup l'ambiance. Je ne suis pas un fan de la grosse retouche, mais amha, ici, ça vaudrait vraiment le coup.

La 4e avec la nana seule au milieu des chaises est assez classe aussi.

Barry Tone : trop piquée :diable:
17827
mais c'était vraiment le côté insolite de la scène qui m'a plu j'ai pas trop fais gaffe au reste
trop piquée , ça signifie quoi au fait ? :oops2:icon_facepalm.gif
17828
Bon, j'étais viendu vous parler d'un truc : l'organisation des fichiers.
Mon problème, c'est que c'est le bordel. Je travaille avec mon portable ET mon ordinateur de studio et 3 disques externes dont deux de bureau et un 2,5" que j'ai le plus souvent avec moi.
A la longue, c'est devenu la zone. J'ai donc cogité à l'organisation de mes fichiers et catalogues LR. Je vous soumets.

Notez que si les catalogues principaux sont sur un HD externe (USB3), c'est pour pouvoir travailler indifféremment sur mon portable ou sur mon ordi de studio. J'ai donc un catalogue temporaire sur mon portable, sur lequel je traite les trucs urgents ou quand je suis en vadrouille, le résultat (selection et traitement) étant ensuite déplacé vers un catalogue principal quand je rentre à la maison.

Petite précision : il y a un traitement différent des JEPGs. Ceux-ci sont en effet la plupart du temps des images dédiées à être rapidement distribuées telles quelles et peu ou non traitées.

1936647.jpg
(clic)

[ Dernière édition du message le 17/11/2013 à 18:22:06 ]

17829
Citation :
Celle du pont par Seth défonce pas mal aussi. C'est juste dommage qu'il y ait ce bout de bateau coupé dans le bas à gauche.
T'as coupé en pano. C'est en haut ou en bas que tu as coupé ? Parce que récupérer un peu de haut serait peut-être intéressant : il y a l'air d'y avoir une belle brume lumineuse et ça éviterait que le pont soit presque plein centre. Ce qui ne me dérange pas plus que ça d'ailleurs : ça contribue à l'idée d'équilibre qui donne de la sérénité à l'image.


merci!
alors j'ai pas coupé en pano, c'est un assemblage de trois photos faites au 200. donc c'est cadré comme ça , je peux rien récuperer.
:bravo:
17830
Avec un poil de recul je crains que mon message en haut de page (11h33) ne passe pour un peu condescendant, il faut imaginer que ma formulation soit plus neutre. :volatil:
J'ajoute que du temps de l'argentique (parce-que je suis vieux) j'ai moi aussi été attiré par les couleurs saturées, je me suis acheté des filtres, notamment polarisant, pour avoir un ciel bien bleu (en ajoutant même une légère sous-exposition)... :-D

Citation :
cool tes tofs, Dr pouet... les deux premières surtout...

Je précise qu'elles ne sont pas de moi !

La première vient de là :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fujifilm_x100_test_report.shtml

C'est un agrandissement de celle-là :
1936654.jpg
et je pense qu'un agrandissement intermédiaire aurait été le mieux.

Cela dit (et en général, pas seulement pour cette photo), il est possible que même en poussant la sensibilité ISO, le grain du numérique ne soit jamais aussi joli que celui de l'argentique, du fait qu'en argentique les cristaux sont disposés aléatoirement alors qu'en numérique ça risque d'être toujours "un peu trop régulier". Il faudrait un filtre photoshop proposant une bonne émulation de l'analogique... :-D

Les autres photos viennent de là (vers le bas, après les tests) :
http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/09/the-leica-50-noctilux-f-0-95-lens-review/

Moi ma préférée serait plutôt la 3ème, celle du gars avec l'affreux gilet jaune fluo ! (je crois que je kiffe trop la lumière).


Will > j'ai topé le bouquin "Bretagne des lumières" , mais faut que je prenne le temps de le regarder.

[ Dernière édition du message le 17/11/2013 à 19:24:58 ]

17831

 

  icon_exclaim.gificon_exclaim.gif ALERTE SPAUNIX icon_exclaim.gificon_exclaim.gif

17832
Will> ça me semble une sacré usine à gaz ton truc :-D
Pourquoi tu n'utilises pas de cloud pour tous tes JPEG? Pour moi c'est la soluce idéale pour tous les "petits" fichiers. Le temps perdu à uploader (et encore!), tu le rattrapes en portabilité je peux te l'assurer. Je ne me fais même plus ch** avec des clés USB maintenant.

Tu as pas mal de solutions gratos et ya de plsu en plus d'espace de stockage.

HUBIC : 25Go gratuit, confidentialité assurée et c'est géré par OVH que tu connais bien puisque c'est notre hébergeur :clin:
Jamais eu de soucis avec eux, création du compte et disponibilité de l'espace en moins d' 1 min chrono :8O:

ya aussi Skydrive avec ses 25Go ou Google Drive 15Go, etc.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 10:31:04 ]

17833
Citation :
Il faudrait un filtre photoshop proposant une bonne émulation de l'analogique...

Y'en a plein. Pour Photoshop et Lightroom. Je crois que les plus célèbres sont les Sylver Efex. C'est pas donnée, mais ça marche apparemment bien de ce que j'en ai lu.

Citation :
ALERTE SPAUNIX

:mdr:

Sam : Il y a logo web à droite. Ça comprend tout : mails, cloud, FTP, site...
Je m'aperçois par contre que j'ai pas mis de flèche entre les JEPGS tirés et les sorties. Mais OSEF.

Oui, ça ressemble un peu à une usine à gaz. Mais le fait de travailler :
- avec deux ordis dont un portable
- en vadrouille et at home

oblige à cette gestion. Le jour où LR fonctionnera en réseau, ça simplifiera peut-être les choses. Avoir un disque dur portable plus gros et en USB3 arrangerait aussi sans doute les choses, mais le budget est bloqué pour l'instant sur des trucs de musique. :-D

Maintenant, si vous avez un workflow plus simple à proposer, je prends :bravo:

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 12:07:49 ]

17834
C'est une usine à gaz, donc potentiellement plein de problèmes en perspective (synchro, sauvegardes, etc.). Sans parler du temps que ça bouffe de mettre en place un truc pareil. Franchement, attend d'avoir les sous pour un gros DD à ballader + éventuellement un de sauvegarde. Là c'est un workflow on ne peut plus dangereux quant aux risques d'erreurs qu'il peut engendrer

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 12:14:42 ]

17835
Merci pour vos avis. Question : est-ce que vous avez vraiment regardé le workflow ou juste été effrayés par le diagramme et considéré que c'était une usine à gaz ?
Parce que j'avoue ne pas trop voir le côté "hyper dangereux" dans la mesure où les sauvegardes sont automatisées et sur plusieurs supports :noidea:

Citation :
attend d'avoir les sous pour un gros DD à ballader + éventuellement un de sauvegarde

Je me balade déjà avec un disque 1 To. Mais il n'est qu'USB 2
Le disque blanc en bas du schéma est un 3 To USB3. L'autre pour les backup perpendiculaires est un 1 To.

J'allais dire que je ne vais pas investir dans un HD 2,5" 1 To USB3 à l'heure actuelle (je vise plutôt un NAS), mais j'ai vu qu'on en trouve maintenant à moins de 70 €. :8O: La dernière fois que j'avais regardé, c'était plutôt 250 €.

Ça change tout. :mdr:

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 12:38:13 ]

17836
non mais par exemple la double gestion de catalogues LR, avec du temporaire, c'est la porte ouverte à plein de soucis d'images off line
17837
Ça, OSEF. Il suffit de demander à LR de les relocaliser une fois le HD branché.

Que j'aie un catalogue local temporaire ou tous les catalogues sur le portable, ça ne change rien dans la mesure où les photos sont sur de l'externe.
L'intérêt du catalogue temporaire, c'est qu'il reste léger. Ça me permet de travailler raisonnablement rapidement sur des photos et ça évite de remplir mon HD interne qui n'est pas monstrueux et est bien occupé par des projets audio.

Avoir un ordi plus puissant avec un gros disque simplifierait les choses, mais c'est pas d'actu. Déjà, si j'obtiens du boss d'ajouter un SSD pour mettre l'OS et les softs, ça sera pas mal. :-D
17838
17839

bonne la 3e

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

17840
"Le slam c'est chiant" :mdr:
17841
Je leur trouve un petit manque de dynamique. Surtout 2 et 3, mais sur la troisième, la fumée doit de toutes façons empêcher de faire mieux.
Et j'aime aussi beaucoup l'ambiance de la 3.
17842
cool... j'ai été absent qlq jours... merci pour les retours... :bravo:

will -> manque de dynamique ? en zique je comprend mais la pas trop ! trop contrastées ?
17843
Au contraire. Bon, le terme de "manque de dynamique" n'est pas très précis. En effet, tu sembles bien couvrir toute la dynamique, du noir bouché au cramé.

Mais ce sont les valeurs moyennes que je trouve (trouvais) un peu ternes. Encore qu'en revoyant, je trouve le rendu de la 2 meilleur que ma première impression. L'ambiance sombre est bien rendue. Mais j'aurais apprécié un peu plus d'écart dans les valeurs moyennes qui constituent l'essentiel de la photo.
En même temps, ça doit pas être évident parce que, dans la réalité, les valeurs doivent effectivement être assez proches.
17844
ok, je vois... sur la 3, la fumée a en effet tendance à écraser les nuances... ce qui me dérange le plus sur celle-là ce sont les gros "plaquards" et la trop grande différence de grain sur les parties sombres, inévitables si on les éclaircit un peu... :-/
17845
Les gros placard, tu parles des halos de lumière ?
Amha, y'a moyen d'adoucir ça, mais faut surement en passer par la retouche. Avec un peu de tampon léger, ça doit le faire.
17846

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

17847

juste

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

17848
Yep.

Je suis quand mêm un peu surpris et limité choqué qu'une moitié des photos aient juste "crédit photo : AFP" sans nom d'auteur.
17849
Je crois que c'est un problème récurrent avec l'AFP

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

17850
La préparation de malade pour obtenir celle là :8O:
1935586.jpg