Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 283 140 vues
- 225 followers
Will Zégal
**naPOLEoN**
le reverend
grrrr moi qui regardait les Nikon 24x36, avec un petit 16-35mm ou 14-24mm à la clé, finalement ça sera l'embrayage de la bagnole.
Comme dépense plaisir, on repassera. 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
**naPOLEoN**
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]"){kind=small}
[jj]
Il y a déjà une boite à lumière de dispo. Je vais sans doute pouvoir récupérer des éclairages.
Mais j'ai jamais vraiment utilisé ce genre de dispositif. Je pense que ça sera en testant que je vais voir ce qui est le mieux au niveau du placement des éclairages. Mais si vous avez un peu d'expérience à partager hésitez pas !
Mais par contre au niveau des objectifs je suis un peu perdu. Là actuellement j'ai juste un 50mm 1.4 (et un 10-22 mais bon je crois bien qu'il va pas me servir à grand chose là). Et je crois qu'un objectif macro serait plus approprié non ? Alors certains disent qu'un 60mm suffit, d'autre 100mm, d'autre parlent des objectifs à décentrement (un peu hors de prix là pour le coup..).
Bon enfin voilà si vous avez déjà eu ce type d'expérience, je suis tout ouïe de vos avis
Will Zégal
[jj]
Par support métallique réfléchissant tu entend un truc genre inox ou alu ? Les 2 bien lisse ?
Pour les objo, j'ai vu que ça peut se louer peut être que j'opterai pour une solution comme ça dans un premier temps. J'ai pas forcément le budget tout de suite pour ça
Will Zégal
Va regarder du côté de chez Tamron. Leur 90 mm F/2,8 faisait partie des stars des 90 mm macro. Ces derniers temps, il était descendu dans les classements par rapport aux nouveautés sorties avec des formules optiques plus évoluées, mais Tamron a sorti une version II il y a quelques temps.
Moi, j'ai la version I depuis des années et j'ai rien à en redire. Amha, c'est laaaaaargement suffisant pour faire des photos pour un boutique en ligne. Sachant qu'avec la version 1, tu peux déjà sortir de très beaux prints d'assez grand format...
Pour la surface, tu en trouveras plein chez les mecs qui vendent les tentes à lumière. T'as intérêt à la prendre là : elles sont taillées à la bonne taille pour aller avec telle ou telle tente.
Pense aussi à acheter :
- des gants de soie
- un bon pinceau doux (un bon pour qu'il ne perde pas ses poils)
- des lingettes en micro-fibres
sinon, tu constateras vite que sur les macros, le moindre grain de poussière se voit comme le nez au milieu de la figure
[jj]
Le Tamron c'est genre celui-ci ?
Et j'avais pas songé aux accessoires nécessaires à côté.. Je sens que ça va être bien funky tout ça
Ça va je joue pas ma vie sur ce coup là non plus..
Will Zégal
Franchement, renseigne-toi, mais sauf si tu veux devenir spécialiste de la macro, il fera largement la blague.
Honnêtement, le mien, je ne m'en sers pas tant que ça en macro. D'ailleurs, au passage, tes photos ne seront pas de la macro, mais du close-focus. Mais bon, avec un objo macro, tu ne seras pas emmerdé. Et puis, ça te permettra de prendre des détails.
Maintenant, si tu préfères payer le double, ça te regarde
[ Dernière édition du message le 01/03/2013 à 14:57:29 ]
[jj]
le reverend
[jj]
Will Zégal
Will Zégal
Bon sinon le gars dans ses rêves les plus fous il aimerait avoir ce genre de résultat https://www.longines.fr/ mais je lui ai fait comprendre que là c'est quand même autre chose !
C'est pas l'objectif qui changera quelque chose.
Par contre, si t'as
- 1 journée à passer pour le shooting de chaque produit
- des éclairages et des modeleurs de folie (mate les jolis reflets)
- un retoucheur pro qui pourra passer 2 jours derrière
tu pourras peut-être approcher ce résultat
Will Zégal
[jj]
Clair que le travail de la lumière sur les Longines est bluffant. On dirait limite de la 3D en fait.
Will Zégal
Si tu as l'occasion, compare cote à cote deux montres très simples, une cheap et une haut de gamme (pas besoin d'aller dans le luxe) et tu verras la différence. De finition, de qualité des matériaux, de l'aspect des surfaces, des assemblages des pièces, etc.
Maintenant, c'est vrai que tu en aurais dû te tenir à "donne-moi quelques échantillons"
[jj]
oui !Bon mais c'est cool je vais apprendre des trucs quoi qu'il arrive.
Et du coup si les photos sont à chier, je pourrais maintenant lui dire "non mais c'est ta camelote, elle est pas bien finie, je peux rien faire avec ça !"
Oiseau Bondissant
Bon mais c'est cool je vais apprendre des trucs quoi qu'il arrive
Moi aussi par la même occasion
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
le reverend
Bordel, javé résisté jusqu'à présent à une crise de GAS photo en n'achetant pas ce merceilleux Nikon D800 qui me fait de loeil depuis sa sortie... v'la-t-y pas qu'ils font une opération -200 € (ce qui fait la bete à comme même 2250 € nue environ).
Heureusement, pour m'aider à résister de nouveau, je crois que mon prochain GAS ça va etre : mon embrayage et mes distributions de la bagnole. Plusieurs milliers d'euros en perspective pour une dépense (pas vraiment) plaisir 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[jj]
Je sais c'est n'importe quoi mais bon, je participe au relancement de la croissance que voulez-vous !
Et j'espère que ma Saxo va pas décider de vouloir elle aussi faire de même...
le reverend
ouuuuuh que c'est mal !
c'est un macro ?
j'ai un 105mm excellentissime optiquement (il ouvre à f/1.8) mais je ne l'utilise plus guere, car pas AF. Dommage parce que c'était vraiment une bete de guerre pour les portraits. Délicat d'utilisation en revanche (àf/1.8, une MAP moyenne ça pardonne pas)
Et si j'investis un jour dans un beau FullFrame Nikon, ce sera avec un 14-24mm ou un 16-35mm. Et j'y mettrai un verre de visée digne de ce nom (avec stigmemettre et couronne de microprismes)
Hors sujet :
Quant à la bagnole, on s'y attendait un peu (13 ans, 180000km) mais on s'attendait pas à ce que ça douille à ce point . Ouch
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[jj]
- < Liste des sujets
- Charte