Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Cette fois ci c'est sûr je vote pour Besancenot: il a ses 500 parrainages

Citation : et pour la millième fois les conditions de l'expérience sont vraiment nimp' .

Citation : et pour la millième fois les conditions de l'expérience sont vraiment nimp' .

Citation : c'est marrant parce que quand c'est monsanto qui fait les tests , la ca lui semble pas n'importe quoi

Citation : J'ai récupéré le docu censuré sur les OGM. J'aimerai bien le faire tourner.
Le hic c'est que je n'arrive pas à l'Uploader sur mon FTP.

Citation :
C'est Monsanto qui a fait cette expérimentation. De plus je m'en suis prit a eux comme aux autre sur leur manière de conduire leurs expériences sur les ogm.

Citation : Les OGM sur la sellette. Un maïs transgénique de l'entreprise américaine Monsanto, le MON863, aurait des conséquences négatives sur l'organisme des rats, selon une étude de chercheurs français publiée mardi dans la revue américaine "Archives of Environmental Contamination and Toxicology".

La consommation de MON863 par 400 rats, pendant 90 jours, révèle une toxicité sur la composition du sang, le foie et les reins des animaux, d'après les données de cette étude réalisée par le professeur de biologie moléculaire Gilles-Eric Séralini. "Il s'agit de la première contre-expertise révélant des signes de toxicité pour un OGM commercialisé", souligne-t-il.

"Il y a des signes sur les foies et les reins des animaux consistant en une intoxication du pesticide" présent dans le maïs, a précisé le Pr Séralini à l'Associated Press. "Chez les femelles, on a observé une augmentation du taux de graisse et de sucre dans le sang, une augmentation du poids du foie par rapport au corps" qui provoque "des dysfonctionnements rénaux".

Quant aux mâles, "les signes sont plus graves avec une diminution du poids des reins" ayant des conséquences sur "la chimie urinaire", a-t-il expliqué. Les rats ont également "présenté des problèmes de foie et une perte de poids".

Les trois chercheurs français ont travaillé à partir d'une étude toxicologique réalisée par Monsanto en 2004 et restée confidentielle, jusqu'à ce que Greenpeace en obtienne une copie au terme d'une procédure judiciaire en Allemagne. Le mouvement écologiste a alors contacté le CRIIGEN (Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique) afin qu'il refasse des analyses à partir des données brutes.

En 2005, une équipe italienne conduite par Manuela Malatesta de l'Institut d'histologie de l'université d'Urbino avait publié une étude dans la revue "European Journal of Histochemistry" confirmant de précédentes analyses qui montraient que l'absorption de soja transgénique par des souris entraînait des modifications dans les cellules du foie. De plus, l'arrêt de l'alimentation transgénique faisait disparaître ces modifications.

Pour le MON863, "nous avons effectué des tests avec des méthodes statistiques plus poussées", a précisé le Pr Séralini, membre du CRIIGEN, qui a travaillé toute une année sur cette étude. Dans ses conclusions, Monsanto a "fait l'impasse sur les variations de poids des animaux très importantes". Pour Monsanto, ces "anomalies" étaient "non significatives".

Yann Fichet, directeur des relations extérieures de Monsanto France, s'est défendu en notant que "la Commission du génie biomoléculaire (CGB) et l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) ont donné un avis scientifique indiquant que ces maïs sont aussi sûrs que les autres". L'Union européenne a en effet autorisé l'importation du MON863 pour l'alimentation animale et humaine.

"Ces semences ont déjà été évaluées par les scientifiques et autorisées par dix pays dans le monde", a rappelé M. Fichet joint par l'AP. "Des études menées par des universités et des instituts, financées par l'Union européenne et la France se sont accumulées depuis dix ans sur les OGM", sans jamais démontrer leur toxicité.

Fort des conclusions de l'étude, Greenpeace France réclame "l'application du principe de précaution sur ce maïs", d'autant qu'"on ignore s'il est vendu en France" pour les animaux ou l'homme, a déploré Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM. Pour lui, il faut "retirer l'autorisation avant d'effectuer des tests". "Nous demandons un moratoire au gouvernement" qui doit bientôt transposer par décret la directive européenne de 2001 relative à la dissémination volontaire des OGM dans l'environnement, a-t-il ajouté à l'AP.

L'étude du CRIIGEN "confirme ce que les Verts s'évertuent à dire depuis des années: l'innocuité des OGM pour la santé et l'environnement est une supercherie dangereuse", selon les Verts. "Les tests menés jusqu'à présent par les firmes elles-mêmes sont faussés par les intérêts commerciaux des semenciers et nous demandons l'arrêt immédiat de la culture d'OGM en plein champ", indique dans un communiqué Yann Wehrling, porte-parole du parti écologiste. AP

Citation : Tu dit vraiment n'importe quoi pour alimenter ton troll ...

Citation : Les bonnes vieilles techniques de decredibilisation , ca faisait longtemps
Et au fait , je te signale que celui qui n'argumente pas (compare la longueur et le nombre de liens/exemples/chiffres de nos posts) , qui met de l'huile sur le feu en permance , c'est toi.
Ces methodes sont minables , j'en attendais mieux de toi Grodjib...

Citation : Après tu sais ce que je pense des chiffres et autres stats. Je ne croit qu'en ce que je voit / constate sur le terrain. J'ai vu ce que peuvent donner certains ogm notemment une baisse sensible de la dispertion d'insecticides et herbicides a hauteur de 30 a 45%

Citation : Milles excuses je pensais que cette études avais été faite par Monsanto

Citation : Je suis artiste peintre et professeur de peinture, je travaille à l'amélioration de la conscience et de la liberté de penser.
A quel bel idéal tu travailles, toi?
Tu t'es toi-même mis au ban de la société en choisissant ce "métier".
Te rends-tu compte qu'ici même tu prends de coupables libertés avec ton devoir de réserve, soldat?
Et qu'il pourrait se trouver ici quelque "bon citoyen" désireux de faire son "devoir" selon les critères que tu défends?

Je vomis les politiques, avec l'arrogance qu'ils affichent à considérer qu'ils détiennent des solutions collectives, tout en prouvant le contraire en toute morgue jour après jour.
Mais il faut bien dire qu'ils ne seraient rien sans leurs minables valets qui se promènent à longueur de journée avec une arme chargée.
Tout est là en fait: Si on ne file pas droit, on risque de temps à autre de se retrouver face à un connard équipé d'une arme chargée et qui la plupart du temps a PEUR de s'en servir.
Tout est là et pas ailleurs: le "civisme", la "loi", etc...tout se réduit à un pétard chargé.
Un jour, peut-être, sans doute, tôt ou tard, je devrai, par le devoir que me fait ma condition humaine, soustraire de pauvres gens déjà accablés par leur destin à l'"autorité de l'état", dont tu es le serviteur consentant et manifestement zélé, quand on te lit sur certains sujets...
Ce faisant, je prendrai le risque de me retrouver un jour, pour mon crime, face à un de tes semblables, auxquels moi je ne suis pas semblable, et face à son pétard chargé.

Je vais te dire une bonne chose, soldat: Déjà aujourd'hui je le sais, et je m'y prépare. Ce porc n'aura pas le temps de frapper à ma porte. Je n'accueille chez moi que les chiens perdus et les êtres humains.

Je connais par coeur ton discours de justification qui n'est qu'un discours d'autojustification: la jungle, toussa...conneries qui ne résistent pas à l'observation quotidienne.
Dis voir, je te pose une question et j'espère que tu y répondras sans détours: Combien cette semaine as-tu intercepté de vrais nuisibles (assassins crapuleux, détrousseurs de vieilles dames, gangsters, violeurs d'enfants...)?
Ou n'as-tu fait que faire chier des automobilistes?
Ou as-tu "rempli des papiers", comme s'en défendait l'ignoble Papon?


Comprenez, gentlemen, comment tient cette société: des flingues, partout, à portée de main; l'armée (jeffix est militaire) soigneusement insérée dans la population.
On appelle ça "la paix sociale".

Citation : Un jour, peut-être, sans doute, tôt ou tard, je devrai, par le devoir que me fait ma condition humaine, soustraire de pauvres gens déjà accablés par leur destin à l'"autorité de l'état", dont tu es le serviteur consentant et manifestement zélé, quand on te lit sur certains sujets...
Ce faisant, je prendrai le risque de me retrouver un jour, pour mon crime, face à un de tes semblables, auxquels moi je ne suis pas semblable, et face à son pétard chargé

Citation : Je connais par coeur ton discours de justification qui n'est qu'un discours d'autojustification: la jungle, toussa...conneries qui ne résistent pas à l'observation quotidienne.

Citation : Dis voir, je te pose une question et j'espère que tu y répondras sans détours: Combien cette semaine as-tu intercepté de vrais nuisibles (assassins crapuleux, détrousseurs de vieilles dames, gangsters, violeurs d'enfants...)?
Ou n'as-tu fait que faire chier des automobilistes?
Ou as-tu "rempli des papiers", comme s'en défendait l'ignoble Papon?

Citation : tu leur dégueules ce discours profondément anarchiste et sans aucun fondement?

Citation :

pour les ogm,on sait que le coton indien ogm est finalement une catastrophe !
(moindre productivité, qualité moindre et adaptation des parasites ! ).

Citation :
il y a eu une émission très documentée avec comparaisons en plein champs en inde sur arte il y a qq temps.
d'ailleurs...

Citation : nanard gaucho pseudo soixante huitard qui prone une liberté de tout faire, sans forcément mesurer les conséquences.

Citation : ca prouve aussi ton degré de tolérance

Citation : Bref, c'est pas un outil des riches pour assouvir le Sud, ce n'est certainement pas un outil pour lutter contre la faim dans le monde a l'etat actuel, ca ouvre des pistes interessantes pour certains problemes de sante, etc... C'est un peu plus complique que Monsanto contre le bien du monde (je reconnais que la boite a un passe suffisament lourd pour etre plus que mefiant).

Citation : c'est moi qui rêve ou Sarko est toujours à la tête de son ministère et paye une partie de sa campagne aux frais du contribuable ??