Sujet de la discussionPosté le 20/02/2007 à 00:13:20Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Citation : C'est pas une blague, elle a du charisme Hillary et sait bien s'adapter à son auditoire,
Chirac aussi à beaucoup de charisme mais on a pu constater que le charisme n'etait pas la solution aux problèmes d'un pays je crois.
Enfin perso j'apprecierai plus quelqu'un qui represente un peu moins, mais qui fait un minimum son boulot à savoir diriger un pays et pas attendre que ca se passe.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
3312Posté le 20/02/2007 à 00:16:08
Citation : Par contre les votes "coup de coeur" au premier tour faut oublier je pense, sinon l' addition sera salée.
Alors ca c'est la position du "je vote en fonction des sondages" pour éviter que... au cas ou... Je n'adhère pas à ce genre de position qui tend justement à ignorer les minorités et pousser à la bipolarisation.
Citation : donc si je comprends bien si elle a du charisme ca ne suffit pas et si elle n'en a pas c'est pas bon non plus...
L'argument, elle manque de charisme n'est pas recevable pour moi, désolé je suis constitué comme ca je vais pas changer.
la moustache de bové ne m'empeche pas de voter pour ses idées, je trouve ca completement délirant comme réaction.
on est quand même sur un thread ou des mecs de gauche se demandent si ils vont voter à gauche, trés fort.
Negraval > Là tu vas essayer de choisir celui ou celle qui va décider pour les 5 ans à venir de tes indemnités de chômage, de ton contrat de travail, ou de l' éducation que vont recevoir tes mômes. Les 3 ou 4% du moustachu/pain complet ou de la postière du grand soir sont un peu has-been non ?
Citation : L'argument, elle manque de charisme n'est pas recevable pour moi
Le mot charisme n'est peut-être pas le bon effectivement, il faudrait utiliser plutôt persuasion, utilisé dans le sens: aptitude à convaincre pour faire passer et défendre ses idées.