Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 292 505 vues
- 166 followers
pistonpistache
T'es de passage ce soir toi ? Djchristineango -> Je croyais que c'était des facteurs comme l'emploi, le pouvoir d'achat et les droits à la santé qui comptaient ??
Jules Joffrin
_d j a n g o
Inusable™
C'est de la faute à ta mère.
Dr Pouet
Citation : Sinon, pourriez-vous m'expliquer ( "pour les nuls" ) ce que c'est que ce débat sur les législatives à la proportionnelle, quels en sont les enjeux et ce que ça changerait ?
L'idée généralement défendue est d'avoir une assemblée nationale plus représentative des orientations politiques des français (plus démocratique finalement). Evidemment, beaucoup se souviennent de la quatrième république avec sa proportionnelle intégrale qui n'arrivait pas à dégager de majorité, ce qui rendait difficile le vote de toute loi, et et instable tout gouvernement.
D'où un scrutin majoritaire avec une dose de proportionnelle. Ce scrutin est déjà utilisé pour les élections municipales de communes de plus de 3500 habitants et pour les régionales.
En gros, chaque parti présente une liste, celui qui arrive en tête obtient une majorité de sièges (les élus sont pris dans l'ordre de la liste), et le reste de la répartition se fait en proportion des votes.
Oui ça augmenterait le nombre de députés FN. Mais ça serait plus démocratique...
Aujourd'hui la France est découpée en petites secteurs (appelés circonscriptions, et qui ont parfois été découpés de manière douteuse, notamment par Pasqua). Dans chacun on n'élit qu'une personne, celle qui obtient le plus de voix. En fait, rien ne s'oppose à ce qu'un parti qui arriverait en tête avec 15% des voix partout obtiennent 100% des députés. C'est presque un hasard si l'assemblée est à peu près représentative de l'équilibre PS / UDF / RPR. Ca dépend énormément (pour pas dire complètement) du découpage des circonscriptions.
Citation : La proportionnelle, c'est les députés en fonction du pourcentage qu'ils on tfait sur le territoire. En clair 20% du parlement serait FN.
Ca c'est la proportionnelle intégrale, défendue pratiquement par personne (à part peut-être le FN).
Citation : Exemple con : comme beaucoup de gens, j'ai horreur du FN et JAMAIS je ne pourrais voter pour lui, mais n'empêche que sa proposition de mettre des limites autoroutières à 150, je trouve ça pas mal (les portions d'autoroutes allemandes sans limites, même si elles se raréfient, ne détiennent pas les records de morts, et en France les stats ont montré que la vitesse seule est responsable de très peu d'accidents, sauf si on l'associe à l'alcool et/ou la fatigue).
Ca me rappelle un vieux débat
Mais : les autoroutes allemandes sans limitations ne sont pas comptabilisées dans les stats + les stats allemandes ne sont pas très satisfaisantes + il est vrai que les autoroutes françaises génèrent très peu d'accidentss + en revanche les nationales et départementales sont très "mortelles" et là, la vitesse joue un rôle fondamental + on peut toujours dire que la vitesse ne joue qu'un rôle aggravant, mais si c'est principalement ce qui fait passer de vivant (blessé) à mort, n'est-ce pas important ?
Dr Pouet
Je note encore une fois la présentation au moins un peu fallacieuse des impôts
Là où il est écrit "taux d'imposition", il faudrait bien évidemment lire "taux d'imposition sur la tranche, après abattements".
Dans l'exemple tout en bas de la page, sur 155.000€ il y aura 8690€ de droits de succession, soit 5,6%. C'est plutôt raisonnable ! On est loin des 20% que laisserait supposer le tableau.
Globalement c'est assez léger comme imposition ; il doit falloir être au-delà du million d'euros pour s'approcher des 30%... Ca laisse de quoi s'acheter une bicoque correcte.
Mais effectivement le fils Forgeard risque d'être pas loin des 40%. Heureusement que son père lui a dit de vendre ses actions avant que les problèmes de l'A380 soient publiquement annoncés.
_d j a n g o
https://www.dailymotion.com/cluster/politics/video/x1owmo_segolene-royal-version-530mn
Ce qu'elle est raide mon dieu...
La campagne du PS est minable. (j'ai pas dis le programme)
On en a pas parlé de ça. Vous pensez quoi de leurs campagnes de pub ? Je trouve celle de Le Pen tres bonne (pour la com' hein) PS nullissime, UMP bof, Bayrou tres bon aussi.
Résultats du questionnaire écolo :
JeffiX
Citation : Dans l'exemple tout en bas de la page, sur 155.000€ il y aura 8690€ de droits de succession, soit 5,6%. C'est plutôt raisonnable ! On est loin des 20% que laisserait supposer le tableau.
Globalement c'est assez léger comme imposition ; il doit falloir être au-delà du million d'euros pour s'approcher des 30%... Ca laisse de quoi s'acheter une bicoque correcte.
en effet..mais tu raisonnes en liquidités, pas en biens...
tu hérites d'une maison que tu ne veux pas vendre, pour telle ou telle raison.. et si elle vaut 300 000 euros (estimée par l'état).. et ben ca va te couter 10 plaques pour aller finalement... chez toi!!
non non, tu as finalement raison. c'est bien les droits de succession...
Dr Pouet
_d j a n g o
Dr Pouet
Je ne sais pas encore pour qui je vais voter, j'hésite entre Royal et Bayrou. J'ai fait les deux tests, ça donne :
LeMonde : Royal=11 points , Voynet = 9 points, Bayrou = 7 points.
QuelCandidat : Royal = 56% , Bayrou = 44%, Voynet = 36%.
( 'tain, je vote plus à droite que Sol Carlus
)Cela dit, je trouve qu'il manque beaucoup de questions importantes, beaucoup me semblent anecdotiques, et souvent les réponses ne me conviennent pas. Menfin les 2 tests sont plutôt cohérents.
Citation : Y'a pas eu trop de réactions sur la rencontre entre onfray et sarko...
Sur AF tu veux dire ? Parce-que dans la presse et dans les médias ça fait pas mal de bruit. Rien que dans Le Monde il y a eu pas mal d'articles pour dénoncer les propos de Sarkozy.
Sinon je viens d'apprendre que Azouz Begag est docteur en économie, sociologue, romancier, et est né dans un bidonville de Lyon. Il raconte son enfance dans le livre "Le gône de Chaâba". Je sens que je vais me l'acheter.
Piston : marrant / intéressant ton lien vers la vidéo sur un débat de 99 entre Sarkozy et Bayrou. L'honnêteté de Bayrou qui en gros dit "cessons de faire des promesses de baisse d'impôt intenables" est assez marrante avec le recul (et la promesse 2007, déjà abandonnée par Sarkozy, de baisser les prélèvements obligatoires de 4 points)...
_d j a n g o
Rien ne vaut la lecture des programmes. Je fais plus confiance à Ségo pour faire une politique centriste qu'à Bayrou.
Résultats du questionnaire écolo :
JeffiX
Pov Gabou
JeffiX
Pov Gabou
Jules Joffrin
Pov Gabou
JeffiX
Pov Gabou
Pov Gabou
fritesgrec
Anonyme
gromeul
Citation : comme beaucoup de gens, j'ai horreur du FN et JAMAIS je ne pourrais voter pour lui, mais n'empêche que sa proposition de mettre des limites autoroutières à 150
Si c'est pas du populisme ça
!Hors sujet : Même si j'aime la vitesse (surtout à moto en fait), je roule plus souvent à 120/130 qu'au delà, pourquoi?
Parce que je consomme moins, donc je vais plus loin et surtout je pollue moins 
!
De +, je crois me souvenir d'une vieille émission télé qui abordait le sujet: rouler à 150 plutôt qu'à 130 sur autoroute, sur un trajet de 500 km, on ne gagnerait qu'1/4 d'heure, alors qu'on consomme facilement 2 litres de + pour 100 km, où est l'intérêt 
?
Pour revenir au sujet des droits de succession, pourquoi sont-ce toujours ceux qui ne gagnent pas grand chose qui pleurent pour ceux qui gagnent énormément
?Les abrutis qui trouvent normal que Johnny se barre en Suisse parce que les impôts lui en piquent trop, ceux qui pleurent parce que ça coûte trop cher à Lagardère de filer de la thune à son fiston, etc...J'avoue ne pas comprendre cet état d'esprit.Et dans ces gens-là, personne pour couiner quand Airbus annonce des licenciements alors que l'ex-PDG touche des avantages financiers indécents...On répond que c'est dans son contrat, mais il a quand même planté EADS...
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte