Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Le Pub

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 312 383 vues
  • 166 followers
Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Afficher le sujet de la discussion
C'est chiant ça saccade à mort là, chez toi c'est comment ?
Chez moi ca saccade pas. :noidea:
Ca a été vu 42 305 fois ! Ca parait beucoup :?!:
C'est bon ça marche. C'est normal le nombre de visite car le lien a été donné sur Yahoo.
Ah oui faut regarder directement sur le site de dailymotion.
C'est pas mal. Pas particulièrement hard pour l'instant.
Celle qui joue le rôle de l'electrice lambda de sarko, elle est pas fute fute, en cherchant ils auraient pû trouver miuex.
"si on peux travailler plus d'heures on gagnera en productivité" :roll:
Bonjour à tous, c'est le matin avec un p'tit café que les neuronnes exploses, alors jetez une oreille par là, histoire de d'élargir un peu ses connaissances, entre autre....

http://www.myspace.com/josebove2007

Ha, et puis voilà ce que dit votre ami sarko:

"J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1?200 ou 1?300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense." ? ?Nicolas Sarkozy ? ?http://philomag.com/article,dialog [...] is,288.php

votez bien pour vous, vos enfants......@+
ça fait juste 15 fois qu'on en parle sur le topic Pecos. :roll:
Bah, qui peut nier l'influence de la génétique? qui peut faire la part de l'inné et de l'acquis?
d'ailleurs sa proposition de faire verifier les caracteristiques genetiques des foetus par un college d'experts (dont un oficier de police judiciaire) pour faire reculer les maladies hereditaires est interessante
:point eugenisme: :oops2: :clin:


Hors sujet : :coucou: u've got a mail

Citation : sa proposition de faire verifier les caracteristiques genetiques des foetus par un college d'experts (dont un oficier de police judiciaire) pour faire reculer les maladies hereditaires est interessante

Il a dis ça ? Ouah, je vais me recoucher... :pleure:
Bientôt, les enfants apprendront à lire avec des livres de propagande de l'ump.

Un problème de math de 2009 :
Le petit Michel a 14 billes. Mohamed lui en envole 3 et Mamadou lui en vole 7. Combien restent-il de billes à Michel ?

Citation :
Bah, qui peut nier l'influence de la génétique? qui peut faire la part de l'inné et de l'acquis?
d'ailleurs sa proposition de faire verifier les caracteristiques genetiques des foetus par un college d'experts (dont un oficier de police judiciaire) pour faire reculer les maladies hereditaires est interessante



Le discours inne - acquis, c'est un peu a la biologie ce qu'est l'astrologie a l'astronomie...
Tu veux dire, de la foutaise ?
D'accord avec Gabou, c'est la facilité du "charlatanisme"...
Désolé jules , je suis souvent en retard sur les forums! j'ai du mal à bidouiller, le temps me manque!
des fois c'est bon de faire un petit rappel! :noidea:

Citation : Bah, qui peut nier l'influence de la génétique? qui peut faire la part de l'inné et de l'acquis?
d'ailleurs sa proposition de faire verifier les caracteristiques genetiques des foetus par un college d'experts (dont un oficier de police judiciaire) pour faire reculer les maladies hereditaires est interessante


c'est au moins du 2ème degré, ça, non ? :?!: si oui, ça manque de smiley pour le confirmer, si non, c'est un appel très fort au point Godwin... :surpris:

Citation :
Tu veux dire, de la foutaise ?



Pas si tu consideres E. Teissier comme une grande une scientique.
Elle est pas mal Elisabeth. Elle a conseillé Mitterand des années. Bon il avait peut etre juste envie de la connaitre plus en profondeur. :langue: Le coquin.

Sinon, je trouve ça hallucinant qu'il y ai eu tant de connexions sur le reportage écarté par france 2, sur sarkozy. Ca montre qu'il inquiete beaucoup, au moins les amateurs du net. Internautes souvent insondables d'ailleurs, car sans ligne fixe.
Hier j'ai fais la requete "presidentielle" sur dailymotion, les plus vus : + de 42000 connexions pour le reportage écarté par france 2.

Je refais la même requête ce matin :
https://www.dailymotion.com/visited-week/search/pr%C3%A9sidentielle/1

Le reportage n'est plus disponible... Vous avez une explication ?
Ouais, il est toujours sur dailymotion mais il n'est plus referencé...
Ca a été posté dans le mois pourtant. et ça a été très vu.
:?!:

https://www.dailymotion.com/visited-month/search/pr%C3%A9sidentielle/1
ça n'a pas de lien direct avec l'élection présidentielle, mais je suis tombé sur un bouquin très instruuctif et facilement lisible:
'Comment les riches détruisent la planète' d'Hervé Kempf (édition du seuil).

Dorénavant ça sera mein Kempf.

Non je ne mettrai pas de pull

Citation : c'est au moins du 2ème degré, ça, non ?

:D:

Citation : Il a dis ça ? Ouah, je vais me recoucher...

non :oops:
Vu le titre du bouquin, oui.
Absolument pas, en plus c'est limpide!!! :oo:

achetez-le vous verrez

Non je ne mettrai pas de pull

Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: