Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 544 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Hors sujet :

Citation : Ragoutoutou, j'ai un souci d'install dont j'arrive pas à me dépatouiller (changement de CM et XP), si t'as un peu de temps, je t'enverrais bien un PM....?
Je puis?

Si tu veux... mais je suis de plus en plus rouillé question Windows.

Afficher le sujet de la discussion
20101

Hors sujet : Merci, je collecte les infos et je t'envoie çà dans la soirée. A+

20102


Adieu Ackbar! :(((
20103
:8O: C'est de super mauvais goût mais comment ne pas succomber à la tentation?!!!! :bravo:

J'avoue y avoir pensé moi-même... :oops: :oops: :oops:
20104

Citation : Adieu Ackbar!



ala de son prenom
20105
Pour l'image de l'amiral Akbar et le commentaire j'ai rien compris :?!:
20106
Idem.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20107
Je n'assume qu'avec ceux qui ont capté....




Citation : C'est de super mauvais goût



+1
20108
J'y avais pensé également.
C'est un super personnage!

20109
Lu dans le carand de ce matin un projet de loi de Soeur Boutin, qui viserait à réduire le plafond de ressource pour accéder aux HLM.
Si elle suit le rapport de la cour des comptes, même les smicards n'auront plus droit aux HLM.
Il est aussi indiqué dans le rapport que la mixité sociale "n'est plus une priorité".
20110
Mais dans quel état va être la France dans 4 ans :?!: ? Oh put..., 4 ans :| ...

20111
C'est stupide de réduire le plafond d'accès et dans le meme temps de ne pas réévaluer les ressources pour conserver un HLM. C'est plus que stupide en fait c'est débile, un macaque ferait des propositions plus cohérentes.

20112
Boutin n'a pas inventé le fil à couper l'eau tiède non plus hein ;) !

20113
J'hallucine !!! :8O:
Mais c'est quoi le but de tout çà?
De foutre les gens à la rue?
Franchement je n'arrive vraiment pas à comprendre la logique derrière tout çà
:oo:
20114
Le but c'est de dire : on n'a plus besoin de construire 100 000 logements sociaux, vu qu'il y a moins de gens qui en ont besoin.
Dans le rapport, bien évidemment, ils veulent pour ceux qui auraient eu un logement social dont les revenus ont augmenté, revoir l'indice d'un surloyer qui ferait que par exemple, pour un 60 m2 tu paierais un surloyer de 1600 euros!
20115
Par an?
C'est pas plus moral de louer un 60 m² avec surloyer de 1600 euros que de le louer 600 euros.

20116
20117
C'est idiot autant acheter son HLM.

20118
Oui, le but c'est l'expulsion.
Pour libérer des logements.
20119
Cool ça va remettre un peu de pression sur le marché locatif comme ça les proprios vont se gaver!

20120
L'aveuglement des dirigeants sur le problème du logement m'effare.
Ne pas comprendre un instant qu'on est en pénurie de logement parce que les cellulles familiales sont éclatées, et que de toute manière, il faut plus de logement. Et il faut plus de logements sociaux pour faire baisser le parc locatif. A cette allure là, on va se retrouver avec un million de SDF dans 5 ans.
20121
Tous à Windsor :mrg: !

20122
Oui mais les sdf actuels entreront dans les critères des HLM, on aura donc de nouveaux sdf, plus riches que les anciens qui eux seront logés. Comme ça les grognasses du 16 eme pourront croiser des mendiants un peu plus classos.

20123

Citation : L'aveuglement des dirigeants sur le problème du logement m'effare.
Ne pas comprendre un instant qu'on est en pénurie de logement parce que les cellulles familiales sont éclatées, et que de toute manière, il faut plus de logement.



Je ne penses pas qu'ilqs soit con a ce point.
Mais c'est dans la logique du gouvernement:

Opposé ceux qui ont un Hlm avec un revenu un peu plus élevé que le smic, à ceux qui ont un salaire moindre et qui cherchent à se loger.

et aussi rejetté la faute sur les beneficiares plutot que sur une incopétence notoire ou des erreurs de gestion.

Dans le meme genre on a la fameuse augmentation des matieres premieres: c'est la faute aux chinois qui commencent à boire du lait ou aux indiens qui mangent du blé. C'est pas une erreur de previsions, et de politique de quota, menée depuis des années.

Pareil pour l'acier, après avoir fermer la quasi totalité des usines, ben on se rends compte que c'est cher.....
20124
C'est vrai qu'à mon sens, ça relève plus d'une stratégie de division, de cassure, d'opposition entre les individus/groupes sociaux que d'un réel aveuglement... Ce gouvernement ne mène que des actions relevant d'une stratégie méthodique, rien n'est fait par hasard, ce qui est d'autant plus inquiétant! :??:
20125
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: