Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 245 113 vues
  • 167 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : bon par contre j'ai oublié de te le demander mais quel rapport avec le diy? il faut etre anarchiste pour se fabriquer ses propres preamplis?



Le diy c'est une vieille philosophie punk.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Afficher le sujet de la discussion
8021
Oui mais ça doit dependre des composants qu'on utilise je suppose non?
8022
Non :noidea:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

8023
Je ne suis pas passé depuis longtemps...ça a fusé depuis...

Juste un petit retour sur l'histoire de l'holocauste et des indiens, pour djangologiste principalement, puisque c'est lui qui est allé dans l'outrance sur ce thème:
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne en assimilant à des antisémites ceux qui refusent aux juifs massacrés pendant la guerre la première place au palmarès de la souffrance.
Cette histoire de palmarès que tu défends est une vraie saloperie, doublée d'une ignorance manifeste de l'histoire.
D'un point de vue philosophique, distinguer des degrés d'intensité ou de gravité dans la souffrance des massacrés revient à établir des degrés dans la dignité ou même dans l'humanité.
Tu devrais faire attention.

Je disais juste que l'holocauste n'était malheureusement, et de loin, pas le premier génocide dans l'histoire de l'humanité.
Que ce soit plus traumatisant pour nous, parce que ça s'est produit à l'intérieur d'une même culture, finalement (les peuples issus des religions sémites), et parce que c'est encore récent, je ne le conteste pas, je l'ai dit, et j'ai avancé quelques explications du fait, relatives à l'utilisation des techniques civiles et de la bureaucratie.
Mais toutes choses mises à plat, l'horreur et la cruauté sont malheureusement assez constantes. Pas beaucoup de progrès de ce côté-là, ni dans un sens, ni dans l'autre. La bureaucratie des Egyptiens, des Grecs, des Perses, des Européens à l'époque du "commerce triangulaire", des américains au 19è siècle, des staliniens au 20è, était aussi très au point, et a aussi servi de coupables entreprises d'extermination...mais les formes nous en paraissent aujourd'hui exotiques, ce qui sans doute nous pousse à relativiser...

Il me paraît aussi abusif de considérer que le retour de l'antisémitisme est le danger numéro un. Il est le signe de quelque chose de mauvais et de dangereux, mais ce quelque chose s'est déjà exprimé maintes et maintes fois, indépendamment de l'identité des victimes. Il fonctionne toujours de la même façon, pour les mêmes raisons, mais on ne le voit pas toujours arriver, sous prétexte que les victimes changent, ainsi que les "outils".
L'époque que nous vivons n'est peut-être pas encore celle où l'on tirera les leçons...
Et tandis que certains tentent de focaliser l'attention sur le calvaire des juifs pendant la dernière guerre, et le possible retour des mêmes choses sous la même forme, il est à craindre que se prépare un nouvel épisode d'atrocités dirigées cette fois contre d'autres, et sous des formes apparemment différentes.
Et ça nous paraîtra nouveau.
Et nous mettrons encore trop de temps à comprendre.
Et lorsque nous aurons compris (je veux dire collectivement), les esprits primaires élèveront les nouvelles victimes au pinacle de la souffrance...
Qu'en sera-t-il alors, djangologiste, du terrible calvaire des juifs?
Restera-t-il quelqu'un pour s'en émouvoir?

Je termine en te disant en particulier que ton amalgame, dont je me suis senti visé, m'a horriblement choqué. Je ne suis pas antisémite, et ce que tu as dit est dégueulasse en plus d'être stupide.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8024
Le diy c'est une philosophie hippie et absolument pas punk !

et l'anarchie a autant à voir avec le trotskisme que le national-socialisme avec le socialisme !!!
:lol:
8025

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

8026

Hors sujet : Inusable, Tarzan, vous avez mis l'ambiance.
Qu'est ce qu'un troll ? (ne répondez c'est toi ou c'est ta mère, merci)



J'ai regardé les amis des candidats hier sur la 2. C'était chiant.

Sinon, l'anarchie, je crois que c’est l’idéologie la plus utopique qui soit puisqu’elle repose sur un consentement collectif. C'est un peu l'autogestion tout ça... J'y crois moyen.

Enfin, moi ce que j'ai retenu c'est "philosophie de la misère" de Proudhon et la réponse : "Misere de la philosophie" de Marx. J'adore. :ptdr:
8027

Citation : Je disais juste que l'holocauste n'était malheureusement, et de loin, pas le premier génocide dans l'histoire de l'humanité.


Certes, mais c'était le premier à être aussi méthodiquement planifié, et le seul à être industrialisé (c'est pour ça les chambres à gaz ne peuvent être un détail).


Sinon,

Citation : Seuls quatre génocides ont été reconnus par des instances internationales dépendant de l'ONU, dont trois seulement au plan juridique :

* le génocide des Arméniens commis par l'Empire ottoman. Le caractère génocidaire des massacres du peuple arménien en 1915 a été reconnu dans un rapport de l'ONU sur la question de la prévention et de la répression du crime de génocide établi par la Commission des Droits de l'Homme - Sous-Commission de la lutte contre les mesures discriminatoires et de la protection des minorités - lors de la 38ème session du Conseil Economique et Social de l'ONU[3]. Ce rapport, connu du nom de son rapporteur Benjamin Whitaker, a été approuvé par la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU le 29 août 1985 [4]
* le génocide des Juifs et des Tsiganes commis par les nazis en Allemagne, en Pologne et en France (en Alsace à Schirmeck). Ce génocide a été reconnu par la cour de Nuremberg créée par le Royaume-Uni, la France, l'URSS et les États-Unis en 1945, en même temps que l'on créait l'ONU. On peut dire que le génocide des Juifs a servi de référence pour définir ce qu'est un crime de génocide.
* le génocide des Tutsis au Rwanda, commis par les milices hutues extrémistes créées par le régime Habyarimana, a été reconnu par l'ONU, dans le rapport de sa Commission des Droits de l'Homme le 28 juin 1994, puis lors de la création du Tribunal pénal international pour le Rwanda (résolution 955 adoptée par le Conseil de sécurité le 8 novembre 1994 [5]. Cette résolution confirme la résolution 935 [6] de la même année).
* le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, a qualifié, le 2 août 2001, le massacre de 7 000 à 8 000 Bosniaques, commis par les Serbes en 1995 à Srebrenica, de génocide lors du jugement de Radislav Krstić[7] (décision confirmée lors du passage en appel de la même affaire le 19 avril 2004).

8028

Citation :
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne en assimilant à des antisémites ceux qui refusent aux juifs massacrés pendant la guerre la première place au palmarès de la souffrance.
Cette histoire de palmarès que tu défends est une vraie saloperie, doublée d'une ignorance manifeste de l'histoire.

Je n'ai jamais dis ça, j'ai dis qu'il yu avait un relent d'antisémitisme dans une phrase ou quelqu'un disait : si le génocié n'a pas un costume 3 pièces, on s'en fout. Déjà c'est faux, et il y a un a priori antisémite à la base. (le juifs ont d'largent)
Ce n'est pas moi qui suis allé loin.

Citation : D'un point de vue philosophique, distinguer des degrés d'intensité ou de gravité dans la souffrance des massacrés revient à établir des degrés dans la dignité ou même dans l'humanité.
Tu devrais faire attention.

Je n'ai jamais dit que les autres génocides ont moins de valeurs. Je combattais Las Vegas, qui est un petit nazillon qui a balancé des trucs ignobles que personne n'a relevé. Et le discours qui consiste à dire que les noirs ils s'en foute de la shoah et qu'ils ont raison parceque y a eu un génocide au rwanda, c'es un discours noséabond d'antisémites.


Citation : Je disais juste que l'holocauste n'était malheureusement, et de loin, pas le premier génocide dans l'histoire de l'humanité.

C'est le seul industriel. Voila pourquoi il est différents des autres.

Citation : Et tandis que certains tentent de focaliser l'attention sur le calvaire des juifs pendant la dernière guerre, et le possible retour des mêmes choses sous la même forme, il est à craindre que se prépare un nouvel épisode d'atrocités dirigées cette fois contre d'autres, et sous des formes apparemment différentes.

Si on combat l'antisémitisme, on ouvre la porte à la xenophobie ?

Citation : Et lorsque nous aurons compris (je veux dire collectivement), les esprits primaires élèveront les nouvelles victimes au pinacle de la souffrance...
Qu'en sera-t-il alors, djangologiste, du terrible calvaire des juifs?
Restera-t-il quelqu'un pour s'en émouvoir?

Curieuse réflexion.

Citation : Je termine en te disant en particulier que ton amalgame, dont je me suis senti visé, m'a horriblement choqué. Je ne suis pas antisémite, et ce que tu as dit est dégueulasse en plus d'être stupide.

Et bien, je pense que tu as mal interpreté mes propos. Relis le post de Las Vegas et le mien. Tu comprendra qui est xenophobe.
8029

Citation : Seuls quatre génocides ont été reconnus par des instances internationales dépendant de l'ONU, dont trois seulement au plan juridique :

Mais il y en a eu beaucoup plus !
8030
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: