Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 716 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
Anonyme
Citation : mais un combat pour le profit, grosse grosse différence à mes yeux.
Le profit en sois n'est pas un mal, ce qui est mal, c'est de donner des pouvoirs démesurés à une entité afin qu'elle puisse faire payer plus que ce qui est accepté actuellement. Faire payer plus pour un meilleur service, je ne dis pas, mais faire payer plus pour moins avec des droits réduits, c'est de l'escroquerie, de même que d'essayer de forcer la concurrence à utiliser les mêmes méthodes pour être certain qu'elle ne va pas trouver d'avantages.
Le DADVSI avec les supposés amendements VU/Sacem/... serait une manière d'obliger tout le monde à passer par la case drm, aussi bancale soit-elle, tout en rendant la critique et l'invalidation de ce drm illégal.
Dans une société libérale, ceux qui veulent utiliser du drm peuvent le faire, ceux qui ne veulent pas ne le font pas. Si ceux qui ne le font pas ne sont plus viables à cause de celà, tant-pis, si ceux qui ne le font pas sont au contraire ceux qui attirent le plus de consommateurs, tant-mieux. Au final, c'est le consommateur qui doit pouvoir choisir. Forcer l'utilisation du drm, c'est forcer le marché dans une voie unique qui n'est ni éprouvée ni forcément viable à long terme et créera éventuellement des monopoles artificiels.
Pour terminer, si le consommateur ne voit pas plus de valeur dans un cd audio neuf et légal que dans un morceau mal compressé en mp3 téléchargé des heures durant depuis le premier peer to peer, c'est que l'industrie du disque a un sérieux boulot à faire en ce qui concerne la qualité de ses produits, son image, et ses méthodes commerciales.
Terch
Citation : Dans une société libérale, ceux qui veulent utiliser du drm peuvent le faire, ceux qui ne veulent pas ne le font pas. Si ceux qui ne le font pas ne sont plus viables à cause de celà, tant-pis, si ceux qui ne le font pas sont au contraire ceux qui attirent le plus de consommateurs, tant-mieux. Au final, c'est le consommateur qui doit pouvoir choisir. Forcer l'utilisation du drm, c'est forcer le marché dans une voie unique qui n'est ni éprouvée ni forcément viable à long terme et créera éventuellement des monopoles artificiels.
Complètement d'accord.
Alexander_Supertramp
=) <- rire jaune
Getcha
Attention à ne pas tout confondre..
Je n'aime pas vraiment le genre d'affiche que l'on peut voir sur ton lien lost forgotten. Il y a la un gros raccourci très simpliste: "j'écoute de la musique et je l'apprécie, et on dit que je suis un criminel ??"
Anonyme
C'est clairement cet aspect qui est aussi contesté par l'industrie qui espère vendre un exemplaire de la musique concernée par appareil de lecture.
silicon/silicium
aujourd'hui si j'achete une planche, je peux en faire une cuisine. si j'achete les composants qui vont bien, je n'ai pas le droit de faire une machine qui lit des mp3 drmisés. je peux pas coder de programme qui lit certaines drms. je dois passer par les société qui ont les droits. comme si ikea etait le maitre du monde du meuble et que seul eux pouvaient fabriquer tel ou tel meuble de cuisine.
Jules Joffrin
Citation : Les nouvelles ampoules Filips ne peuvent être utilisées que pour
l'éclairage de votre cuisine ou de votre salle à manger, et en
aucun cas pour celui de votre chambre ou de toute autre pièce
non autorisée dans la licence.
Si vous éclairez votre cuisine, la porte qui mène à la salle
à manger devra être fermée, et vice-versa.
Lors de l'utilisation de votre ampoule Filips, vos fenêtres
devront être fermées (en aucun cas vos voisins ne doivent
bénéficier de votre éclairage privée)
Toute utilisation en dehors du cadre prévu sera sanctionnée
par la loi.
Enfin, nous avons placé au coeur de cette ampoule une caméra
de protection qui nous informera de son utilisation dans les conditions
adéquates.
Vous ne devez en aucun cas tenter de démonter le mécanisme de
cette caméra, ni tenter d'en comprendre l'usage.
Toute tentative sera duement sanctionnée par la loi.
Nous vous remercions de votre confiance et vous souhaitons
un bon usage de nos ampoules Filips.
sarkonaute
Citation : les interlocuteurs que tu as (...) défendent la culture et l'échange
la culture subventionnée et l'échange de fichiers, ouiCitation : Au final, c'est le consommateur qui doit pouvoir choisir.
je sais pas pourquoi, quelque chose me dit qu'il va choisir la gratuité. une intuition.Anonyme
Citation : si moi je sors un mp3 de ma propre musique,il faudra que je lui mette des drm sous peine de quoi le lecteur en face ne pourra pas le lire.
C'est effectivement le coeur du problème de l'obligation d'utiliser le DRM qui oblige à passer par ceux qui détiennent les systèmes drm et qui donc pourront faire la loi sur le marché.
Jules Joffrin
Citation : je sais pas pourquoi, quelque chose me dit qu'il va choisir la gratuité. une intuition.
personne ne télécharge ET achète des disques, selon toi?- < Liste des sujets
- Charte