Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 20 053 vues
- 63 followers
![petitindien19 petitindien19](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
petitindien19
![2930 posts au compteur 2930 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
![sarkonaute sarkonaute](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
sarkonaute
![1072 posts au compteur 1072 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
Hors sujet : Citation : visiblement sous la plume d'une personne de la RIAA (sorte de SACEM), amusant
Citation : D'après ce que je viens de lire, le seul format avec DRM supporté par l'iPod est le protected AAC, soit m4p ou encore FairPlay
finalement, ils sont moins malins que je croyais. ou plus probablement, ils refusent de se licencier leurs standards entre eux.![:D:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_biggrin.gif)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Hors sujet : Citation : sarkonaute défendra toujours le criminel contre la veuve et l´orphelin...
l'inverse. la veuve et l'orphelin, contre le criminel.
non, je maintiens !
![Dr Pouet Dr Pouet](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/6/46282.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=087bfb4e3bbbb9f616120f9aa369c3b4)
Dr Pouet
![52039 posts au compteur 52039 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/honorific.png)
Ca ne rapporte pas d'argent à Apple, mais peut-être déjà un peu aux producteurs. Manifestement il y aura probablement des ajustements dans l'avenir :
Citation : Mais la question commence à faire débat outre-Atlantique, où les maisons de disques se sentent dépossédées de la liberté de fixer elle-même le prix de la musique, et notamment, de vendre plus cher le dernier single de Britney Spears ou de Outkast qu'un titre de fond de catalogue, dont la production est amortie depuis vingt ans.
Et les perspectives de gagner de l'argent avec un tel modèle ne sont pas nulles:
Citation : «Si les modèles mis en place ne sont pas rentables, les seuls opérateurs sur ce marché utiliseront la musique comme un outil de génération de trafic et non pas dans une logique de vente de contenu, à l'exemple d'Apple, de Tiscali ou de Coca Cola avec Mycokemusic en Angleterre», fait remarquer Roldophe Buet, directeur du disque à la Fnac. Il prépare le lancement de son propre service de musique en ligne en Europe. «L'enjeu économique majeur pour la filière est de faire en sorte qu'il y ait un modèle rentable pour ceux dont c'est le métier de vendre de la musique. En ce qui nous concerne, nous souhaitons gagner de l'argent», ajoute-t-il.
Bon j'ai fait un petit résumé sur Indeson, où j'ai pris en compte la remarque de Ragoutoutou concernant les professionnels et certaines de Sarkonaute.
![shenzen shenzen](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
shenzen
![860 posts au compteur 860 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Hors sujet :
Hello Sarko ça boom
![](http://smileyonline.free.fr/images/gif/animsympa/1050849256.gif)
![Dr Pouet Dr Pouet](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/6/46282.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=087bfb4e3bbbb9f616120f9aa369c3b4)
Dr Pouet
![52039 posts au compteur 52039 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/honorific.png)
Citation : Concernant le modèle de l'iTunes Music Store (10 millions de comptes actifs outre-Atlantique et déjà un demi-milliard de titres téléchargés), Steve Jobs a défendu les prix pratiqués sur son magasin virtuel iTunes Music Store, estimant que «99 cents par morceau de musique acheté est un bon prix. Il y a toujours un problème de piratage, et la plupart des compagnies de disques gagnent plus en vendant leur musique par iTunes qu'en vendant des CD». A ceux qui voudraient augmenter les prix afin d'accroître leurs marges, il a lancé «ce serait une grave erreur qui reviendrait à dire aux gens: retournez au piratage de musique».
![shenzen shenzen](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
shenzen
![860 posts au compteur 860 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
![Dr Pouet Dr Pouet](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/6/46282.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=087bfb4e3bbbb9f616120f9aa369c3b4)
Dr Pouet
![52039 posts au compteur 52039 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/honorific.png)
Par contre, quand il parle d'une balkanisation, je n'y crois pas trop. Au contraire, quand il y a des problèmes de compatibilité, il y a une boîte qui a une solution toute faite : Microsoft a éliminé tous ses concurrents dans le domaine de la bureautique notamment. Jusqu'en 1992 il y avait encore un peu de choix, mais rapidement toutes les entreprises du monde ont été obligées d'acheter la suite office pour pouvoir échanger des documents. Et les lois anti-trusts, pourtant spécialement faites pour éviter ça, n'ont jamais été appliquées.
Aujourd'hui la position monopolistique de Microsoft est un peu sur la sellette : linux est utilisé côté serveur, Firefox remet en question l'omni-présence de Internet Explorer (dont l'interprétation du HTML menace le standard élaboré par le W3), Open-office constitue une alternative prometteuse.
Le DRM peut être un moyen pour Microsoft de refaire son hégémonie : seul Windows Media Player serait capable de lire les fichiers vendus par plusieurs vendeurs, et ne serait pas disponible sous linux. Je serais très étonné que la Xbox 360 (la nouvelle console Microsoft) ne dispose pas déjà de gestion de DRM en prévision de cette stratégie.
Sony et Nintendo pourraient être obligés de payer des licenses à Microsoft pour pouvoir lire des fichiers protégés... On peut même craindre qu'un nouveau format de CD fasse son apparition, format qui ne serait plus lisible par les platines de salon ? Ce serait étonnant qu'ils n'y aient pas déjà pensé. On comprend pourquoi ce fameux Palladium (appelé désormais NSGCB) qui sort de l'ombre semblait si "promettteur" à Microsoft...
On peut relire l'article de Dom en imaginant que MW est Microsoft Windows, ça fait froid dans le dos... ;)
![Pov Gabou Pov Gabou](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Pov Gabou
![19553 posts au compteur 19553 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Citation :
si. mais je parlais des majors du disque, pas des éditeurs de logiciels. qui jusqu'à preuve du contraire, ne sont pas les memes.
Ce sont pas toujours les memes, mais souvent, ils sont ensembles, partenaires. Apple, tu le mets ou ? Sony, tu le mets ou ? Ils utilisent des logiciels dans leurs lecteurs mp3 portables. Warner/AOL, tu les mets ou ?
La distinction que tu fais est pas claire du tout, elle estde plus en plus floue, au contraire.
Citation :
tu as vu ça où, toi?
La : https://arstechnica.com/news.ars/post/20050922-5339.html
"Now, we need to understand that listening to music on your computer is an extra privilege. Normally people listen to music on their car or through their home stereos," said Kyyrä. "If you are a Linux or Mac user, you should consider purchasing a regular CD player.""
On voit bien ou ca va, c'est clair comme de l'eau de roche: tu utilises windows, ou tu n'ecoutes pas de cd audio sur ton pc.
Citation :
en théorie, grâce au maintien de la copie privée, il pourra.
En pratique non, puisque tu ne peux pas mettre en oeuvre un logiciel pour casser une protection. Exemple concret: cd audio protege. Le lire sur linux sera impossible (car les protections sont par ailleurs tres mal faites, c'est le plus souvent trivial de les casser). Tu ne peux pas le copier sur ton ipod sans enfreindre la loi (si la loi passe en l'etat). Donc demain, sony nous remet un cd protege, le logiciel pour le lire n'est pas prevu pour copier sur ipod, t'es baise.
C'est la aussi que l'on voit a nouveau l'extreme faiblesse de cette loi, que l'on cherche a passer en urgence pour des raisons bien louches, puisqu'elle contredit d'autres textes de loi.
Bon dieu, cette loi, c'est un remake du DMCA americain, et ca n'a jamais permis de proteger les consommateurs. Au contraire. L'article au dessus est d'ailleurs extremement interessant.
- < Liste des sujets
- Charte