Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 836 67,8k
Tutoriels
Forums 12 117 12,1k

Sujet Mon "chez moi"

  • 3 314 réponses
  • 38 participants
  • 35 567 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Mon "chez moi"
Ben voilà comme jsuis un gros flemmard ca sera mon site web ici .

le premier modero qui touche a mon chez moi jle fume ...


AZ/Enrique mendoza-Dj Skeezo

CL Smooth-Lartizan

Krumbsnatcha-Lartizan

Common-Fratello Beatz (Vincenzo Terranova)

Slum Village-DJ Skeezo



ca c ma pub de mon chez moi , avec 5 remixs de mes potes et moi qu'on a fait .

c'est un début , si tu m'aimes pas tu viens pas chez moi , ok ? bienvenu a tous les autres . images , sons , conneries , femmes belles et mecs marrants , blagues et potins mondains .
Afficher le sujet de la discussion
1151

Citation :
non ermite c'est bien aussi . ca manque de baise mais bon .



Ce n'est qu'un plaisir conventionnel de plus. Sérieux, si la baise est le seul truc qui te manque pour être ermite, pas mal.

Citation :
le passif de ce terme a lui seul le discredite a tout jamais de redevenir un sujet serieux un jour pour 99.9 pourcent des gens .



Ben une partie importante de gens ont voté pour un truc qui est censé être encore plus discrédité, et est totalement indéfendable.
1152
Au fait Gabou tu ne m'as pas répondu.
Parce que sur la représentation de la violence et sur sa banalisation on est daccord, sur le fait que aussi que ça agit sur certains gosses comme des bombes à retardement aussi, donc je vois pas très bien en fait où était notre désaccord :?!:
1153

Citation : Ce n'est qu'un plaisir conventionnel de plus.

:beurk:
1154

Citation : Ce n'est qu'un plaisir conventionnel de plus. Sérieux, si la baise est le seul truc qui te manque pour être ermite,



Ouais j'suis en tres bonne voie , c'est ca qui me fait peur :8O:


mais la baise c'etait juste une pirouette , t'inquiète !!!

et puis ya des trucs de oufs qui existent pour prendre son pied solo maintenant , t'a vu top secret ?



je venere ce film depuis mes 12 ans (jsuis un peu sale gosse attardé , mais ca tout le monde a remarqué lol)
1155
Y ma grave marqué ce film je le cherche depuis....enfin je perd pas espoir de le trouvé quelque part au hasard de....
1156
D'abord, on parle de marxisme-léninisme, dans la mesure où la révolution russe de 17 (bolchevisme) est la première réalisation d'une pratique marxiste. Après c'est l'histoire qui décide : Lénine pensait réellement que la phase supérieure du communisme serait atteinte et que l'Etat disparaitrait.
Le trotskysme a un avantage, c'est qu'il n'a jamais eu d'incarnation politique représentative, donc il ne s'est jamais confronté à une pratique.

ce que dit Marx : l'Etat est toujours le représentant d'intérêts particuliers (esclavagistes, noblesse, bourgeoisie). Donc le politique sert les intérêts d'une classe dominante. Le capitalisme c'est le moment historique où le politique dans des instances démocratiques sert les intérêts de la classe des propriétaires des moyens de production. L'idée du socialisme était de socialiser les moyens de production. Il faut voir aussi que Marx écrit à une époque terrible. La révolution était un moyen de libération des peuples.
Aujourd'hui, il n'y a plus véritablement d'outils de libération, car la plupart des pays sont "libres", vu que le modèle de la démocratie de marché est planétaire. Il reste ici ou là des dictatures, des guerres de clans, etc.
Mais dans l'ensemble personne ne désirerait se libérer de ce qui est vu comme une liberté ?
Tocqueville parlait de démocratie douce, libérale, qui produit des effets mortels : il n'y a plus d'antagonismes. D'où une régression vesr des contraires archi-simples, triomphe des religions et des racismes.
1157

Citation :
sur le fait que aussi que ça agit sur certains gosses comme des bombes à retardement aussi, donc je vois pas très bien en fait où était notre désaccord



Une comparaison totalement à chier: les films violents sont à la violence de la société ce que l'assassinat de l'archiduc Ferdinant est aux causes réelles de la première guerre mondiale. Pour dire que ce n'est que le reflet de causes bien plus profondes de notre société, les jeux vidéo, le cinéma, tout ce que tu veux. C'était d'ailleur l'aspect le plus interessant de bowline for Columbine, qui a l'air peu développé dans les critiques... Pourquoi le canada avec plus d'armes à feu par habitant et de noirs n'a pas de pbs analogue aux states. Je suis plus clair, là ? C'est assez nul, mon discours, là, j'ai un peu honte.
1158
Top secret : "c'est ici le champ de patates ?"
"oui c'est moi, Robert Patate"
1159
Merci pour la "comparaison totalement à chier" :mdr:

mais ce que je voudrais savoir c'est qu'est ce que tu veux dire là :

Citation : La télé, les jeux vidéo, tout ça, ça cache quelque chose derrière. Ce ne sont souvent que des catalyseurs d'un phénomène qui n'attend que ça. Bref, un faux problème.



????????????

de quoi tu parles, parce que moi je pensais que tu parlais de ça justement "l'effet bombe à retardement"

j'essayais de décrypter tu vois :mdr:
1160

Citation :
sur le fait que aussi que ça agit sur certains gosses comme des bombes à retardement aussi, donc je vois pas très bien en fait où était notre désaccord



Une comparaison totalement à chier: les films violents sont à la violence de la société ce que l'assassinat de l'archiduc Ferdinant est aux causes réelles de la première guerre mondiale. Pour dire que ce n'est que le reflet de causes bien plus profondes de notre société, les jeux vidéo, le cinéma, tout ce que tu veux. C'était d'ailleur l'aspect le plus interessant de bowline for Columbine, qui a l'air peu développé dans les critiques... Pourquoi le canada avec plus d'armes à feu par habitant et de noirs n'a pas de pbs analogue aux states. Je suis plus clair, là ? C'est assez nul, mon discours, là, j'ai un peu honte.

Citation :
ce que dit Marx : l'Etat est toujours le représentant d'intérêts particuliers (esclavagistes, noblesse, bourgeoisie). Donc le politique sert les intérêts d'une classe dominante



Tiens, tu me rappelles un truc qui m'avait marqué quand j'avais étudié tout ça (au collège, alors bon), et qui me taraude depuis. Parce que la dictature du prolétariat, c'est pareil que tout ça, non ? Je vois pas la différence. Evidemment, les conditions du prolétariat de l'époque avec celui d'aujourd'hui (j'avoue ne pas trop croire à la pertinence de ce terme aujourd'hui) sont pas du tout comparables, et d'ailleurs, le problème doit être pas mal par là.

Mais pour moi, les méthodes de Lénine (Tchéka, interdiction des partis politiques, etc...), ça me rebute direct. J'ai en fait l'impression que qqn comme Arlette se dit aujourd'hui léniniste pour éviter de dire staliniste; je me goure certainement, mais chacune de ses interlocutions me laisse cet effet là. Aller voir un truc de LO, c'est une expérience traumatisante, pour moi (c'était il y a longtemps déjà).

Le problème fondamental, finalement, c'est "est ce que les gens sont capables d'utiliser une liberté à bon excient ?". Et du coup, au pb de l'éducation.

Je suis peut être dans une tour d'ivoire, mais les gens autour de moi, ils s'en foutent de tout ça, ils voient pas ce qui pourrait aller mieux, à part de temps en temps la grande messe de l'apitoiement sur une ou deux grandes causes. Alors je me demande si c'est moi qui délire, eux qui n'en pensent pas moins, ou que la majorité sera toujours suiveuse, et se content de peu. Et finalement, peut être ont-ils raison ?

Citation :
Ce ne sont souvent que des catalyseurs d'un phénomène qui n'attend que ça. Bref, un faux problème.



Bon, un catalyseur, en chimie (comparaison de nerd, tu vois, mais ça permet peut être de préciser le sens précis de ce terme galvaudé), c'est un produit en très petite quantité qui permet d'accélerer une réaction qui a toutes les conditions pour avoir lieu, mais très lentement ( de souvenir).

Ce que je veux dire, c'est que s'il y avait pas de jeux vidéo, il y aurait autre chose. La violence du monde d'aujourd'hui, elle est un peu partout (mais pas plus qu'avant, je pense, on est peut être juste arrivé à une sorte de défouloir, et on en parle plus qu'avant, de manière torp malsaine à mon goût), mais c'est sous jacent. La pub et cie ne sont que des reflets. L'argent qu'un autre plus puissant (c'est pour ça que je pense qq part que mettre tous les maux sur l'argent est pareil, un voil sur un faux problème). Que nous sommes dans des civilisations qui empêchent la reflexion personnelle, sont trop sociales, quelque part, et nous font croire à un divertissement perpetuel. On n'a plus le temps de se construire aujourd'hui. La violence est un moyen bien rapide de le faire.