Le thread de la Coupe du Monde de Foot 2010
- 1 457 réponses
- 73 participants
- 44 315 vues
- 53 followers
G²
C'est vrai qu'il le fait bien.G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
karloguan
Ben oui Larqué est obligé de se retenir sur TF1, il va pas descendre en direct et devant des millions de gens la principale source d'audience et donc de revenus de la chaîne. Sur RMC effectivement il dit ce qu'il pense. Mais franchement il en pense pas plus que la plupart des autres intervenants du foot, et quand j'entends Riolo ou autre Luis Fernandez (quand j'arrive à décrypter son français), ça fait peur ! Ca vole pas plus haut qu'au café des sports de mon village (Jon Osterman le prend pas mal 
) ...Alors comme les gens sont contents d'entendre des spécialistes penser comme eux, ben ils écoutent et ils répètent et c'est le cercle visqueux. C'est comme ça qu'en juin 98 presque 100% des français auraient jeté Jacquet aux lions, encouragés qu'ils étaient par les arguments de connaisseurs à la télé, à la radio et dans la presse. 12 ans plus tard, personne n'a retenu la leçon qui dit juste d'attendre la fin de la compétition avant de juger et de mettre des têtes sur des piques...
Le pire là-dedans, c'est les Dugarry (qui en a pris plein la tronche plus souvent qu'à son tour et qui connaît très bien le problème), les Liza, les E Petit, qui jouent exactement le jeu qu'ils avaient subi à l'époque. Pour des "consultants" sensés apporter un éclairage d'ancien joueur, je trouve qu'ils ont la mémoire bien courte.
bref en général, je trouve que le traitement du foot dans les médias (surtout à l'approche de la CdM) est in-bu-va-ble.
Dites-moi que je suis pas le seul dans ce cas-là.
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
[ Dernière édition du message le 10/06/2010 à 23:19:05 ]
karloguan
Relou les mecs avec les infos à deux balles.Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Pie
-Liam-
Tiens un truc qui me gave, c'est que la France entière soit au courant dans la minute dès que le troisième gardien à fait caca mou ou s'est cogné l'orteil en se levantRelou les mecs avec les infos à deux balles.
+1. En plus ça achève d'exaspérer ceux qui n'aiment pas le foot, et qui en plus des matchs à proprement parler, se tapent cette pollution d'informations de merde qui éclipsent tout le reste...
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
cyar
_d j a n g o
+1. En plus ça achève d'exaspérer ceux qui n'aiment pas le foot, et qui en plus des matchs à proprement parler, se tapent cette pollution d'informations de merde qui éclipsent tout le reste...On est pas obligé de mater les infos sur TF1 non plus !
Résultats du questionnaire écolo :
Jon Osterman
Ben oui Larqué est obligé de se retenir sur TF1, il va pas descendre en direct et devant des millions de gens la principale source d'audience et donc de revenus de la chaîne. Sur RMC effectivement il dit ce qu'il pense. Mais franchement il en pense pas plus que la plupart des autres intervenants du foot, et quand j'entends Riolo ou autre Luis Fernandez (quand j'arrive à décrypter son français), ça fait peur ! Ca vole pas plus haut qu'au café des sports de mon village (Jon Osterman le prend pas mal
Je m'inscris en faux ! Les analyses de Riolo sont souvent pertinentes. Et celle de Luis Fernandez aussi d'ailleurs... Malgré son "français".
Moi ce qui m'énerve, c'est qu'on considère les journalistes sportifs comme des neuneus indignes d'ouvrir la bouche.
Je veux dire, le foot est une activité majeur, sportivement bien sûr, économiquement , mais aussi politiquement. Donc je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas des journalistes spécialisés dans le sport, le foot en l'occurence, pour faire des enquêtes, recouper des informations, etc...
Un type comme Riolo par exemple, je m'excuse, mais on n'est pas au bistrot du coin avec lui quoi. Il crée des débats intéressants avec des arguments qui font souvent mouche, souvent à contre-courant et malgré tout pertinents. Il aime bien parler de l'histoire du foot. C'est comme qui dirait un historien du foot. Et ça veut dire beaucoup à mon avis, car pour comprendre ce sport, il faut en connaitre les fondements historiques. D'ailleurs, il prend souvent des exemples de matchs passés pour étayer ses dires. Bref, il ne dit pas n'importe quoi. La période Platini est pour lui, je crois, un âge d'or du foot français. Une période encore plus belle que celle de 98 (en passant, je suis d'accord avec ça).
Le problème je crois, c'est que le commentaire footballistique a souvent été pollué par les frasques verbales de messieurs tel que Thierry Rolland qui ont collé une superbe image de beaufitude au foot. Et le foot en tant que sport est attaqué de la même façon par des commentaires ou des évènements qui s'en rattachent (la violence, les transferts mirobolants, le fric, etc...). Mais entre nous, si on fait abstraction de tout ce entoure le foot, c'est un sport magnifique, non ?
D'ailleurs, passés les bavardages en tout genre, au final, star ou pas star, fric ou pas fric, au coup d'envoi, il restera toujours deux équipes d'égale à égale pour faire un match sur un grand rectangle vert.
Anonyme
Jon Osterman
- < Liste des sujets
- Charte