Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

C'est toujours agréable de se faire traiter de crétin a chaque fois que tu postes. 

Allez, moi aussi je te méprise, toi et ton doute hyperbolique fondé sur rien d'autre que ton mépris des autres et ton non-conformisme de Terminale L. 

C'est dommage, parce qu'au fond, je suis sur que si on en discutait vraiment, on en sortirait tous plus sages et plus cultivés. Mais ce sera sans moi. 

Sinon, hier soir j'ai regardé ça :

Sur la forme c'est pas mal fait, sur le fond aussi, parce que l'auteur ne cherche pas absolument à convaincre. Il montre ce qu'il voit, ce en suoi il croit et laisse le spectateur décider pour lui même. 

Sur la dernière partie, les mecs tentent de construire une machine en considérant les crop circles comme des plans en 2D. 

Alors donc, si, en fait je comprends ce qu'il dit, sauf quand il cherche tellement à faire du style que le sens se perd. 

Ensuite, quand par exemple je dis "ce truc est blanc" et qu'il arrive derrière pour dire "tous ceux qui disent que ce truc est blanc sont des crétins", j'ai tendance à le prendre pour moi, étrangement. 

Enfin, quand oryjen vient donner des leçons d'histoire des sciences, sans considérer que la science actuelle dans sa méthode et ses résultats n'a rien à voir avec celle de la fin du 19e siècle, je roflcopter doucement. 

je le redis, je suis tout à fait ouvert à la discussion, du moment qu'on engage pas le propos en me traitant d'imbécile. 

D'un autre coté, je le comprends, il a cette position facile du mec qui lache un post pour traiter les gens de cons et qui revient jamais sur le propos. Bref, il allume la mèche et va se planquer bien loin pour pas entendre quand ça pète. 

Je joue sur deux bandes, je te réponds pour qu'oryjen le lise. 

Mais bon, je te reconnais bien là, a jeter du souffle sur les braises. On dirait duch en moins bien. 

  toi et ton doute hyperbolique fondé sur rien

 je cite Traumax de manière tronquée à propos d'oryjen, ça résume très bien ce que je pense de lui. je ne suis pas contre les désaccords, mais face à ory, ça ne rime à rien.

on se justifie parce qu'on est confronté à ce fameux doute hyperbolique qui nous ferait douter de tout alors que c'est que du vide.

ben, comme avec toi on peut discuter, du coup, on discute.

du sous Cloudbreak en moins bien, ça reste un compliment.

Je vais me répéter, j'ai rien contre discuter avec oryjen, mais ça pose deux problèmes sérieux:

Il commence systématiquement en me (nous) traitant d'abruti

Il fait en sorte de disparaitre suffisament longtemps (je comprends qu'il ait des choses plus passionantes a faire) pour qu'on passe a autre chose. 

Du coup l'échange est moins facile, on en conviendra. 

Citation de : youtou

Citation :

C'est dommage, parce qu'au fond, je suis sur que si on en discutait vraiment, on en sortirait tous plus sages et plus cultivés. Mais ce sera sans moi.

Y a pas de discussion possible avec oryjen, tu te mets juste assis et t'écoutes pérorer le Maitre.

 Citation de : Traumax

Alors donc, si, en fait je comprends ce qu'il dit, sauf quand il cherche tellement à faire du style que le sens se perd. 

Ensuite, quand par exemple je dis "ce truc est blanc" et qu'il arrive derrière pour dire "tous ceux qui disent que ce truc est blanc sont des crétins", j'ai tendance à le prendre pour moi, étrangement. 

Enfin, quand oryjen vient donner des leçons d'histoire des sciences, sans considérer que la science actuelle dans sa méthode et ses résultats n'a rien à voir avec celle de la fin du 19e siècle, je roflcopter doucement. 

je le redis, je suis tout à fait ouvert à la discussion, du moment qu'on engage pas le propos en me traitant d'imbécile. 

D'un autre coté, je le comprends, il a cette position facile du mec qui lache un post pour traiter les gens de cons et qui revient jamais sur le propos. Bref, il allume la mèche et va se planquer bien loin pour pas entendre quand ça pète. 

 

  C'est drôle, y a que ceux qui se sentent morveux qui se mouchent.

Sinon, à lire ce que dit vraiment Ory est que ce qu'on ne sait pas encore ne peut être jugé à l'aune de ce qu'on sait déjà. C'est pas méprisant en soi. Par contre celui qui refuse de considérer cette attitude comme profonément scientifique s'auto-traite de con, et comme c'est un peu inconscient, il est vexé et faut bien qu'il impute la chose aux autres.

Lamentable.